Уп. УП ЛЕТО 22-5. Уголовного права рф. Соотношение уголовного права с другими отраслями права. 4
 Скачать 208.01 Kb.
|
22. Понятие и содержание прямого умысла. Понятие и содержание косвенного умысла. Отличия прямого умысла от косвенного умысла.Давайте сначала с виной разберемся, а то вопроса по ней я не увидела, а спросить могут. Вина Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная или недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступление – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание вины образуют сознание и воля. Следовательно, вина характеризуется двумя элементами: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный элемент вины включает осознание свойств объекта и характера совершённого деяния, а также дополнительных объективных признаков, которые введены законодателем в состав данного преступления. В преступления с материальным составом данный элемент включает также предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий. Волевой элемент включает в себя желание (нежелание) наступления преступных последствий или безразличное отношение к ним. Форма вины – это установленное уголовным законом определённое взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, которое характеризует его отношение к этому деянию. умысел – сущность волевого элемента заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели; неосторожность – сущность волевого элемента заключается в неосмотрительности, беспечности, которое проявило лицо в своём поведении, повлекшем вредные последствия. Социальная сущность вины – это проявившееся в конкретном преступлении неправильное, искажённое отношение к основным ценностям общества. При умысле данное отношение является отрицательным – антисоциальная установка. При неосторожности такое отношение является пренебрежительным – асоциальная установка – или недостаточно бережным – недостаточно выраженная социальная установка. Степень вины – количественная характеристика социальной сущности вины – характеристика глубины деформированности социальных ориетаций субъекта, степени искажения его представлений об основных социальных ценностях. Прямой и косвенный умысел Законодательная классификация умысла. Законодательная классификация умысла обозначена в ст. 25 УК РФ. В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) говорится, что при назначении наказания необходимо учитывать вид умысла, мотивы и цель преступления. Строгое законодательное разграничение видов умысла необходимо для применения ряда уголовно-правовых институтов, для квалификации некоторых преступлений, для определения степени вины и общественной опасности преступления и личности виновного, а также для индивидуализации наказания. Уголовный кодекс выделяет два вида умысла. Эти виды умысла различаются степенью общественной опасности. Прямой умысел (ч. 2 ст. 25 УК) – лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Желание – это воля, мобилизованная на достижение цели, стремление к определённому результату. Косвенный умысел (ч. 3 ст. 25 УК) – лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Косвенный умысел невозможен в формальных составах преступления; при покушении на преступление и приготовление к нему; в действиях организатора, подстрекателя и пособника. Отличия Различие между прямым и косвенным умыслом по содержанию интеллектуального элемента состоит в неодинаковом характере предвидения последствий. Если прямой умысел характеризуется предвидением, как правило, неизбежности, а иногда реальной возможности наступления общественно опасных последствий, то косвенному умыслу присуще предвидение только реальной возможности наступления таких последствий. Но основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в том, что волевое отношение субъекта к последствиям проявляется в различных формах. Положительное отношение к ним при прямом умысле выражается в желании, а при косвенном умысле - в сознательном допущении либо в безразличном отношении. |