Главная страница
Навигация по странице:

  • Ключевые слова

  • CONDITIONS OF VALIDITY OF FOREIGN TRADE TRANSACTIONS CONCLUDED IN ELECTRONIC FORM Abstract

  • Список литературы

    		•

    статья-Пекова,Салмова. Условия действительности внешторговых сделок, заключаемых в электронной форме


    Скачать 26.17 Kb.
    НазваниеУсловия действительности внешторговых сделок, заключаемых в электронной форме
    Дата28.11.2022
    Размер26.17 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файластатья-Пекова,Салмова.docx
    ТипДокументы
    #817801

    УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВНЕШТОРГОВЫХ СДЕЛОК, ЗАКЛЮЧАЕМЫХ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ.

    Аннотация: в данной статье рассмотрены особенности заключения гражданско-правовых сделок между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами в форме электронной сделки. Особенности электронных сделок связаны с отсутствием физического контакта между сторонами, в связи с чем необходимо предусмотреть условия действительности таких сделок, позволяющие определить и зафиксировать волю сторон договора.

    Ключевые слова: электронная коммерция, внешнеторговая сделка, электронная форма сделки, click-wrap соглашения, электронная подпись.

    CONDITIONS OF VALIDITY OF FOREIGN TRADE TRANSACTIONS CONCLUDED IN ELECTRONIC FORM

    Abstract: this article discusses the features of concluding civil law transactions between citizens of the Russian Federation and foreign citizens in the form of an electronic transaction. The peculiarities of electronic transactions are associated with the absence of physical contact between the parties, and therefore it is necessary to provide conditions for the validity of such transactions, allowing to determine and fix the will of the parties to the contract.

    Keywords: e-commerce, foreign trade transaction, electronic form of transaction, click-wrap agreements, electronic signature.

    Интернет-технологии прочно вошли в жизнь человека, а недавняя пандемия коронавируса позволила сполна оценить необходимость дистанционного взаимодействия между субъектами. Используя смартфон, без которого уже сложно представить жизнь человека, каждый из нас может совершить бесчисленное множество операций. Учитывая, что интернет трансграничен и государственные границы не являются препятствием, в настоящий момент существует возможность вступать в гражданско-правовые отношения с иностранными субъектами. Оформление таких сделок возможно при заключении договора посредством электронной коммерции.

    Необходимо пояснить, что, в соответствии с Типовым законом ЮНСИТРАЛ, под электронной коммерцией (электронной торговлей) понимается сделка, осуществляемая с помощью электронного обмена данными и другими средствами передачи данных, предусматривающими использование альтернативных бумажным формам методов передачи и хранения информации1. Таким образом, многие граждане России, заказывающие товары в зарубежных интернет-магазинах, даже и не задумываются о том, что заключают сделку с иностранными гражданами или организациями.

    В российском законодательстве сделка между российскими гражданами и иностранцами в области внешней торговли товарами, услугами, информацией и интеллектуальной собственностью именуется внешнеторговой сделкой2. Такой договор может быть заключен в том числе и в электронной форме.

    В российском законодательстве отсутствует закрепление электронной сделки как самостоятельной формы, однако такая форма гарантируется международно-правовыми актами3. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает возможность признания электронного контракта письменной формой договора при соблюдении двух условий: во-первых, содержание сделки должно быть отражено на материальном носителе, во-вторых, при заключении сделки использован инструмент, позволяющий достоверно определить лицо, совершающее сделку.

    Первое условие может выполняться посредством так называемого click-wrap соглашения. Данная форма заключается в том, что, нажимая определенное поле («принимаю» или «зарегистрироваться»), сторона подтверждает факт ознакомления с условиями сделки, которые обычно изложены в отдельном документе, например, пользовательском соглашении. Легитимность click-wrap формы признана практикой как американских, так и российских судов4. Конвенция о международных контактах гласит, что способ заключения сделки должен свидетельствовать о наличии воли стороны на совершения указанной сделки. Сlick-wrap форма полностью соответствует этому требованию.

    Второе условие выполняется посредством использования электронной подписи. Российское законодательство предусматривает три вида электронной подписи – простая, усиленная неквалифицированная и квалифицированная. Причем только последняя является цифровым аналогом собственноручной подписи. Это не является препятствием для использования простой электронной подписи, которая представляет собой комбинацию ключей, сгенерированных специальной системой или непосредственно пользователем, чаще всего состоящую из имени пользователя и пароля. Иногда используются дополнительные способы защиты, например, направление смс-сообщений на номер пользователя5.

    Одним из главных вопросов, возникающих при заключении внешнеторговых сделок посредством электронной коммерции, требованиям какого законодательства должна соответствовать форма сделки. На данный вопрос ответил Верховный суд Российской Федерации, пояснивший, что надлежащая форма сделки будет соблюдена, если она соответствует требованиям законодательства хотя бы одного из государств, резидентами которого являются стороны сделки6. При этом, применяемое право может быть оговорено непосредственно сторонами.

    Так, Арбитражным судом Московского округа были отменены постановления нижестоящих судов, признавших ничтожным договор между российской и турецкой организациями. В соответствии с договором, действие и интерпретация договора регулируются и толкуются в соответствии с законодательством Турецкой Республики. При этом суды первой и апелляционной инстанции установили, что заключенный договор не соответствует форме, установленной турецким законодательством, в виду чего не порождает юридических последствий. Однако суд кассационной инстанции указал, что одна из сторон является резидентом Российской Федерации, ее личным правом является право Российской Федерации, в связи с чем, все отношения относительно формы договора и последствий несоблюдения данной формы (недействительность и незаключенность сделки) подлежат разрешению с применением норм российского законодательства7.

    На первый взгляд, данная позиция суда выглядит ошибочной – если договором напрямую предусмотрено, какое право применяется, то применение иного права будет являться нарушением воли сторон. На самом деле, описанная позиция судов направлена на защиту более слабой стороны. Так, в указанном примере, по договору подлежало применению турецкое право. Российские граждане и организации не могут в полной мере владеть турецким законодательством, поэтому нарушение турецкой стороной формы заключения сделки не должно влиять на возможность защиты своих прав российским субъектом. Для турецкого же субъекта возможность применения российского права в определенной степени представляется как некая форма ответственности за нарушение со своей стороны формы договора. Данная позиция особенно важна в контексте заключения сделок в электронной форме, так как зачастую граждане не просто не знают особенности законодательства страны, с резидентом которой заключается сделка, но даже и не знают, в каком государстве находится другая сторона сделки.

    При этом, также существует специальное правило определения применяемого законодательства. Как уже было сказано, стороны сделки сами могут определить, каким законодательством будут урегулироваться возможные споры между ними. Если такое условие отсутствует, то будет применяться право страны, в которой находится гражданин или организация, направившие оферту. В рамках электронной коммерции данное правило может быть особенно актуальным, так как большинство сделок в электронной форме заключается именно посредством размещения публичной оферты в сети Интернет. Так как оферент ввиду трансграничности Интернет-пространства не может учитывать особенности правовых систем разных стран, вполне логичным видится тот факт, что применятся должно именно право оферента, в то время как акцептант может отказаться от заключения сделки, если она противоречит законодательству его страны.

    Таким образом, условием действительности внешнеторговой сделки, заключенной посредством электронной торговли, являются три обстоятельства. Во-первых, условия сделки должны быть сформулированы и приняты сторонами. Во-вторых, лицо, совершающее сделку, должно быть достоверно определено. В-третьих, сделка должна соответствовать требованиям законодательства хотя бы одного из государств, которые представляют стороны, в частности это касается требований к форме сделки. Выполнение данного условия осложняется тем, что в российском законодательстве, как и в многих законодательстве многих стран, отсутствует упоминание электронной формы сделки. При этом, ряд гражданско-правовых норм в совокупности с нормами международного права позволяют сделать вывод о легальном существовании института так называемых электронных договоров. Популярность электронной коммерции способствует развитию указанной отрасли с точки зрения упрощения и легитимизации договоров, заключенных в электронной форме. Так, для выполнения первого основания действительности (сформулированные условия и выраженная воля) была разработана форма click-wrap соглашений, признаваемых и российской судебной практикой. Для установления сторон сделок были внедрены различные способы идентификации, в том числе описанные в статье виды электронных подписей. Что касается определения права, распространяющегося на стороны договоров, правоприменительная практика на настоящий момент выработала основные принципы, которые максимально коротко можно сформулировать как минимизация оснований недействительности внешнеторговых сделок, а также защита «юридически слабых» сторон договора.

    Список литературы:

    1. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле [рус., англ.] (Принят в г. Нью-Йорке 28.05.1996 - 14.06.1996 на 29-й сессии ЮНСИТРАЛ) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=22925#8hC4wrSen9H4MSrA (дата обращения: 22.10.2021)

    2. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. – 2003. - №50. – ст. 4850.

    3. Конвенция Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах (Заключена в г. Нью-Йорке 23.11.2005) // Бюллетень международных договоров. 2018. № 6.

    4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу 33-27140/2016 [Электронный ресурс] // URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/d15ffde4-3827-4ea6-9253-b0496502627a?caseNumber=33-27140/2016 (дата обращения - 22.10.2022).

    5. Колтыгин И.Н. «Особенности правового регулирования электронной формы внешнеторговой сделки» // Вопросы студенческой науки. 2020. №4(44). С. 282-288.

    6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» // Российская газета. 2019. №154.

    7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 № Ф05-1001/2020 по делу № А40-23515/2019 [Электронный ресурс] // URL: https://kad.arbitr.ru/Card/13847efa-158c-4a6c-ace6-49a169423464 (дата обращения – 06.11.2022)

    1 Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле [рус., англ.] (Принят в г. Нью-Йорке 28.05.1996 - 14.06.1996 на 29-й сессии ЮНСИТРАЛ) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=22925#8hC4wrSen9H4MSrA (дата обращения: 22.10.2021)

    2 См. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. – 2003. - №50. –
    ст. 4850.

    3 См. Конвенцию Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах [рус., англ.] (Заключена в г. Нью-Йорке 23.11.2005) // Бюллетень международных договоров. 2018. № 6.

    4 См. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу 33-27140/2016 [Электронный ресурс] // URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/d15ffde4-3827-4ea6-9253-b0496502627a?caseNumber=33-27140/2016
    (дата обращения - 22.10.2022)

    5 Цит. по: Колтыгин И.Н. «Особенности правового регулирования электронной формы внешнеторговой сделки» // Вопросы студенческой науки. 2020. №4(44). С. 282-288.

    6 См. п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» // Российская газета. 2019. №154.

    7 См. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 № Ф05-1001/2020 по делу № А40-23515/2019 [Электронный ресурс] // URL: https://kad.arbitr.ru/Card/13847efa-158c-4a6c-ace6-49a169423464 (дата обращения – 06.11.2022)

    написать администратору сайта