практическая работа7-1. В чем же заключалась реформа
 Скачать 18.18 Kb.
|
|
Задание №1. Эссе на тему: «П. Д. Киселев и реформа управления государственными крестьянами» Павел Дмитриевич Киселев – русский государственный деятель и командующий российскими войсками. Крестьянский вопрос – острая проблема российского общества того времени, которую необходимо было решать. Императоры это понимали, и поэтому начинали поступательные шажки, которые в конце 19 века все-таки привели к определенного рода действиям. Почему Николай 1 не действовал основательно? Достаточно вспомнить недавние потрясения – восстание декабристов, то есть могло бы пошатнуться самодержавие, а как следствие – возможный развал системы и государства. Реформа государственных крестьян Киселева проводилась с 1837 по 1841 годы для реформирования государственных деревень с государственными крестьянами, с целью защиты их от произвола помещиков. В результате реформы, по задумкам, должна была систематизироваться система сбора налогов в деревнях, а также должно было улучшиться благосостояние крестьян. В чем же заключалась реформа? Во-первых, управление деревней перешло под контроль Министерства Государственного имущества. Во-вторых, должно было появиться крестьянское самоуправление. В-третьих, крестьяне должны были уравняться в земельном соотношении между собой, то есть уходило понятие малоземельных крестьян. Также, помимо перечисленного запрещалась продажа крестьян и создавались склады для случаев неурожая. Как у любой реформы, здесь тоже были свои ньюансы «выполнимости». Не все было возможно сделать, тем более за короткие сроки. Реформа была, в большинстве своем, провальной и обратной той, которая должна была быть. Что это значит? В первую очередь, помимо помещичьего произвола появился государственный. То есть управление деревней расширило чиновничий аппарат, что привело к новым обязательствам у деревень (соответственно у живущих в ней крестьян) – содержание этого самого аппарата. Также усилился полицейский контроль за деревнями, а чиновники начали злоупотреблять взятничеством. Что касается налогов. Да, они были упорядочены, но это имело и негативную сторону, а именно – их стремительный рост. Однако, не смотря на это, были и положительные стороны: - произошло исчезновение малоземельных крестьян, так как после начала проведения реформы наделы крестьян были поделены примерно в равных пропорциях. Подводя итог, хочу отметить, что эта реформа имела важное значение в истории России. Именно с нее началось упрощение и улучшение жизни обычных крестьян, увеличения их свободы и прав, начали появляться зажиточные крестьяне, которые со временем имели возможность самовыкупа. Задание №2.Сравнительная характеристика стиля управления и преобразования в государственном аппарате Александра 1 и Николая 1. Хотелось бы охарактеризовать по сферам деятельности.
Задание №3. Анализ текста. Проанализировав документ о преобразованиях М. М. Сперанского, можно сделать несколько выводов, которые отражают общую сущность его проекта. Сперанский отмечает, что Россия должна быть конституционной монархией, то есть власть монарха должна быть ограничена. А власть должна делиться на три ветви: исполнительная (министерства), судебная (Сенат – высший орган, которую подчиняются остальные, подвластные ему суды) и законодательная (представителем которой должна являться Государственная дума. Государственная Дума – представительный орган). В его документе четко разграничиваются права и обязанности каждого сословия и власти. В первую очередь, все эти ораганы и есть ограничители власти, которые должны были предотвращать вольность царя и принятие им необдуманных решений. Также Сперанским были обозначены конкретные последовательные действия преобразований Российского государства. Большое значение имел Государственный совет – законосовещательный орган, который должен был рассматривать некоторый ряд вопросов, а также предлагаемые Государственной думой законопроекты (впоследствии, в 1810 году, был учрежден). Проект Сперанского должен был быть принят, по его замыслам, в 1811 году. Однако это не произошло по целому ряду причин: 1.Неготовность царя отдать свои полномочия другим органам власти – этот проект слишком современен для Российской империи; 2.Консервативное окружение царя, которое также не являлось сторонниками либерализма и демократии. Вообще, Александр 1, если бы его окружали либерально настроенные люди, возможно бы начал постепенные преобразования по проекту Сперанского. Однако этого не произошло, на императора шло моральное давление извне. Из всего проекта, был создан лишь Государственный Совет с наименьшим количеством функций и прав. А позже, сам М. М. Сперанский, был сослан с целью сохранения и авторитета царя, и спокойствия приближенных кругов. Обобщая сказанное, надо отметить, что Сперанский предложил объемный проект, который охватывал многие сферы общества. И, возможно, все это имело бы успех, в процессе реализации. Его труд – это не просто разобщенные предложения о нововведениях, а это целое преобразование государства, систематическое преобразование государства. В нем разъяснялись и утверждались права, обязанности и функции каждого создаваемого органа, что сделало бы преобразования постепенными, систематическими и упорядоченными. |