|
В данном исследовании проводился поиск предикторов смертности пациентов с сепсисом, вызванным
затраты (потери ВВП), которые несет государство и общество в результате временного отсутствия пациента на его рабочем месте из-за болезни или выхода на инвалидность
Какой из нижеперечисленных вариантов является прямыми медицинскими затратами на оказание медицинской помощи
стоимость профессиональных медицинских услуг (плата за врачебные консультации, а также оплата рабочего времени врачей или медицинских сестер)
«стоимость» времени отсутствия на работе родственников или друзей, связанного с его болезнью;
экономические потери из-за снижения производительности на месте работы пациента потери ВВП от преждевременного наступления смерти
психические переживания в связи с болезнью
Какой из нижеперечисленных вариантов является косвенными (непрямыми) медицинскими затратами на оказание медицинской помощи
экономические потери из-за снижения производительности на месте работы пациента стоимость ЛП и изделий медицинского назначения;
стоимость медицинских процедур и профилактических программ (таких, как хирургические операции, реабилитационные мероприятия и манипуляции, санитарно-противоэпидемические программы по борьбе с конкретными нозологиями
стоимость лабораторного и инструментального обследования
социальная изоляция
К какому из нижеперечисленных документов соответствует следующее определение: «это бумажный или электронный документ, предназначенный для внесения в него информации по каждому испытуемому, предусмотренной протоколом клинического исследования
индивидуальная регистрационная карта
протокол исследования
брошюра исследователя
письменные отчеты о ходе клинического исследования
информированное согласие
Какой из нижеперечисленных вариантов является прямыми немедицинскими затратами на оказание медицинской помощи
транспортные расходы (при перемещении пациентов не санитарным, а личным или общественным транспортом)
боль
«стоимость» времени отсутствия на работе родственников или друзей, связанного с его болезнью
экономические потери из-за снижения производительности на месте работы пациента
потери ВВП от преждевременного наступления смерти
Какой из нижеперечисленных вариантов является прямыми немедицинскими затратами на оказание медицинской помощи
наличные («карманные») расходы пациентов (например, оплата сервисных услуг в медицинском учреждении
психические переживания в связи с болезнью
расходы на содержание пациента в лечебном учреждении или же стоимость оказываемых услуг на дому, в том числе медицинскими сестрами
стоимость ЛП и изделий медицинского назначения
стоимость лабораторного и инструментального обследования
Какой из нижеперечисленных вариантов является «неуловимыми» нематериальными затратами на оказание медицинской помощи
социальная изоляция
затраты (потери ВВП), которые несет государство и общество в результате временного отсутствия пациента на его рабочем месте из-за болезни или выхода на инвалидность
«стоимость» времени отсутствия на работе родственников или друзей, связанного с его болезнью
стоимость ЛП и изделий медицинского назначения
потери ВВП от преждевременного наступления смерти
Какой из нижеперечисленных вариантов является «неуловимыми» нематериальными затратами на оказание медицинской помощи
дискомфорт
стоимость профессиональных медицинских услуг (плата за врачебные консультации, а также оплата рабочего времени врачей или медицинских сестер)
«стоимость» времени отсутствия на работе родственников или друзей, связанного с его болезнью
экономические потери из-за снижения производительности на месте работы пациента потери ВВП от преждевременного наступления смерти
Приводит ли применение ИГК (ингаляционных глюкокортикостероидов) у больных с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) к снижению частоты обострения по сравнению с отсутствием лечения? Какой из перечисленных ответов соответствует сравнению согласно принципу PICO
по сравнению с отсутствием лечения
больные с ХОБЛ
применение ИГК
снижение частоты обострения
применение ИГК у больных с ХОБЛ
Приводит ли применение ИГК (ингаляционных глюкокортикостероидов) у больных с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) к снижению частоты обострения по сравнению с отсутствием лечения? Какой из перечисленных ответов соответствует компоненту популяции согласно принципу PICO
больные с ХОБЛ
применение ИГК
снижение частоты обострения
отсутствие лечения
по сравнению с отсутствием лечения
Приводит ли применение ИГК (ингаляционных глюкокортикостероидов) у больных с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) к снижению частоты обострения по сравнению с отсутствием лечения? Какой из перечисленных ответов соответствует компоненту исхода согласно принципу PICO
снижение частоты обострения
отсутствие лечения
по сравнению с отсутствием лечения
больные с ХОБЛ
применение ИГК
Приводит ли применение ИГК (ингаляционных глюкокортикостероидов) у больных с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) к снижению частоты обострения по сравнению с отсутствием лечения? Какой из перечисленных ответов соответствует вмешательству согласно принципу PICO
применение ИГК
больные с ХОБЛ
снижение частоты обострения
отсутствие лечения
применение ИГК у больных с ХОБЛ
Приводит ли применение ИГК (ингаляционных глюкокортикостероидов) у больных с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) к снижению частоты обострения по сравнению с отсутствием лечения? Какой дизайн исследования ответит на данный вопрос
рандомизированное контролируемое исследование
поперечное исследование
когортное исследование
описание серии случаев
описание отдельного случая
Приводит ли применение противогриппозной вакцины у больных с пневмонией старше 60 лет и имеющих сопутствующее заболевание - хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) к снижению частоты обострения по сравнению с отсутствием лечения? Какой из перечисленных ответов соответствует популяции согласно принципу PICO
больные с пневмонией старше 60 лет и имеющих сопутствующее заболевание - хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ)
применение противогриппозной вакцины
снижение частоты обострения
отсутствие лечения
применение ИГК у больных с ХОБЛ
Приводит ли применение противогриппозной вакцины у больных с пневмонией старше 60 лет и имеющих сопутствующее заболевание - хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) к снижению частоты обострения по сравнению с отсутствием лечения? Какой из перечисленных ответов соответствует компоненту сравнения согласно принципу PICO
отсутствие лечения
снижение частоты обострения
по сравнению с отсутствием лечения
больные с пневмонией старше 60 лет и имеющих сопутствующее заболевание - хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ)
применение противогриппозной вакцины
Приводит ли применение противогриппозной вакцины у больных с пневмонией старше 60 лет и имеющих сопутствующее заболевание - хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) к снижению частоты обострения по сравнению с отсутствием лечения? Какой из перечисленных ответов соответствует исходу согласно принципу PICO
снижение частоты обострения
больные с пневмонией старше 60 лет и имеющих сопутствующее заболевание - хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ)
применение противогриппозной вакцины
отсутствие лечения
отсутствие обострения
Приводит ли применение противогриппозной вакцины у больных с пневмонией старше 60 лет и имеющих сопутствующее заболевание - хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) к снижению частоты обострения по сравнению с отсутствием лечения? Какой из перечисленных ответов соответствует вмешательству согласно принципу PICO
применение противогриппозной вакцины
больные с пневмонией старше 60 лет и имеющих сопутствующее заболевание - хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ)
отсутствие лечения
снижение частоты обострения
приводит к снижению
Приводит ли применение противогриппозной вакцины у больных с пневмонией старше 60 лет и имеющих сопутствующее заболевание - хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) к снижению частоты обострения по сравнению с отсутствием лечения? Какой дизайн исследования ответит на данный вопрос
рандомизированное контролируемое исследование
поперечное исследование
когортное исследование
описание серии случаев
описание отдельного случая
Что такое относительный риск
отношение заболеваемости среди лиц, подвергшихся и не подвергающихся воздействию лечения или факторов риска
отношение заболеваемости лиц, не подвергающихся воздействию и подвергшихся лечению или факторов риска
отношение количества лиц с вероятностью заболевания к количеству лиц без вероятности заболевания
отношение количества лиц с заболеваниями к количеству лиц без заболевания
вероятность летального исхода.
Что выражает снижение относительного риска
относительное уменьшение частоты неблагоприятных исходов в группе лечения по сравнению с контрольной группой
относительное уменьшение заболеваемости лиц, не подвергающихся воздействию по сравнению с лицами, подвергшихся лечению или факторов риска
относительное уменьшение количества лиц с вероятностью заболевания по сравнению с количеством лиц без вероятности заболевания
относительное уменьшение количества лиц с заболеваниями по сравнению с количеством лиц без заболевания
вероятность летального исхода.
Что выражает повышение относительного риска
относительное увеличение частоты неблагоприятных исходов в группе лечения по сравнению с контрольной группой
пациент или проблема
относительное увеличение заболеваемости лиц, не подвергающихся воздействию по сравнению с лицами, подвергшихся лечению или факторов риска
относительное увеличение количества лиц с вероятностью заболевания по сравнению с количеством лиц без вероятности заболевания
относительное увеличение количества лиц с заболеваниями по сравнению с количеством лиц без заболевания
вероятность летального исхода
Что выражает повышение относительной пользы
относительное увеличение частоты благоприятных исходов в группе лечения по сравнению с контрольной группой
относительное увеличение заболеваемости лиц, не подвергающихся воздействию по сравнению с лицами, подвергшихся лечению или факторов риска
относительное увеличение количества лиц с вероятностью заболевания по сравнению с количеством лиц без вероятности заболевания
относительное увеличение количества лиц без заболеваний по сравнению с количеством лиц с заболеваниями
вероятность летального исхода
Какой из нижеперечисленных вариантов относится к одному из видов абсолютных различий
повышение абсолютного риска
снижение абсолютной пользы
повышение относительной пользы
абсолютный риск
вероятность летального исхода
В исследовании было включено 47 пациентов - 19 пациентов в группе флуконазола и 28 в группе нистатина. Пациенты получали суспензию нистатина в течение 10 дней или суспензию флуконазола (10 мг/мл) из расчета 3 мг/кг 1 раз в сутки 7 дней. К окончанию исследования для оценки в группе флуконазола осталось 15 пациентов, в группе контроля - 21 пациент. К концу 10 дня лечения в группе нистатина клиническая эффективность составила 28,6%, в то время как в группе флуконазола к концу 7 дня терапии клиническая эффективность была 100% (p<0,0001). Какой дизайн исследования описан
контролируемое исследование без рандомизации
когортное исследование
описание серии случаев
исследование типа «случай — контроль»
мета-анализ
Какой из нижеперечисленных вариантов относится к одному из видов абсолютных различий
снижение абсолютного риска
повышение абсолютной пользы
повышение относительной пользы
снижение абсолютной пользы
вероятность летального исхода
Что подразумевает собой индекс потенциального вреда
число больных, которые должны получить экспериментальное лечение, чтобы у одного дополнительного больного развился неблагоприятный исход, по сравнению с больными из контрольной группы
число больных, которые должны получить экспериментальное лечение, чтобы у одного дополнительного больного развился благоприятный исход, по сравнению с больными из контрольной группы
число больных, которые должны получить экспериментальное лечение, чтобы у одного больного из группы сравнения развился неблагоприятный исход
число больных, которые должны получить экспериментальное лечение, чтобы у одного больного в опытной группе развился благоприятный исход
вероятность летального исхода.
Что такое ЧБНЛ
число больных, которых необходимо лечить определенным методом в течение определенного времени, чтобы предотвратить неблагоприятный исход у одного больного
число больных, которых необходимо лечить, чтобы у одного дополнительного больного развился благоприятный исход, по сравнению с больными из контрольной группы
число больных, которых необходимо лечить, чтобы у одного больного из группы сравнения развился неблагоприятный исход
число больных, которых необходимо лечить, чтобы у одного больного в опытной группе развился благоприятный исход
вероятность летального исхода
Какие формулы расчета выборки существуют
быстрые формулы (формула Лера
формулы расчета средней из общей генеральной совокупности
20% от общей совокупности
30% от генеральной совокупности
10% от общей выборки.
Какие формулы расчета выборки существуют
номограмма Альтмана
формулы расчета средней из общей генеральной совокупности
20% от общей совокупности
30% от генеральной совокупности
1% от генеральной выборки.
Какие формулы расчета выборки существуют
с помощью компьютерного обеспечения
формулы расчета средней из общей генеральной совокупности
20% от общей совокупности
30% от генеральной совокупности
1% от генеральной выборки.
Какая цель эпидемиологии реализуется благодаря эпидемиологическим исследованиям
описание заболеваемости
анализ заболеваемости
прогноз заболеваемости
оценка эффективности
оценка профилактических мероприятий
Что показывает атрибутный риск
отношение заболеваемости в основной и контрольной группе
частота возникновения новых случаев заболеваемости в контрольной группе
частота возникновения новых случаев заболеваемости в опытной группе
число новых случаев болезни в опытной группе, связанных с изучаемым фактором
достоверность различия результатов в основной и контрольной группе
Какой вид статистики относится к группам методов медицинской статистики
сравнительная статистика
доказательная статистика
|
|
|
Скачать 418.5 Kb.