Следователь СО ОП № 5 г. Челябинска, закончивший Волгоградскую школу экспертов, обучавшийся на 3-м курсе юридического факультета ЮУрГУ, возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения в подъезде одного из жилых домов. В ходе осмотра места происшествия у подъезда дома были найдены окурки, которые были потушены в манере, схожей с окурками, обнаруженными в месте совершения преступления. Следователь, имевший криминалистическое экспертное образование осмотрел окурки с помощью увеличительного стекла, подробно описал их признаки, сделал сравнительный анализ в протоколе осмотра предметов и после этого вынес постановление о приобщении их в качестве вещественных доказательств. Допустил ли следователь какие-либо ошибки и почему?
В данном случае следователь допустил ошибку. Следователь является процессуальным лицом и в ходе расследования должен выполнять обязанности в соответствии со ст. 38 УПК РФ. Даже, если следователь обладает какими-либо познаниями в различных областях, он не может одновременно выполнять обязанности других участников следственно-оперативной группы, в том числе и эксперта. Следователь в ходе ОМП обязан описать в протоколе обнаруженные и изъятые предметы, при этом он может пользоваться помощью эксперта для грамотного составления протокола. Но при этом следователь не может проводить сравнительное исследование, в том числе прямо в протоколе ОМП. Для этого ему необходимо в соответствии с УПК РФ отправить объекты на исследование, в ходе которого специально назначенное для этого лицо, то есть эксперт, сделает выводы, которые могут иметь доказательственное значение для уголовного дела. После того, как эксперт в своем заключении укажет о доказательственном значении объектов, следователь обязан на это отреагировать и включить данные объекты в перечень доказательств по уголовному делу. Также следователь в данной ситуации нарушил порядок приобщения окурков в качестве вещественных доказательств. Перед тем, как приобщить объекты, полученные вместе с заключением эксперта, в качестве вещественных доказательств, следователю необходимо провести осмотр предметов с фотофиксацией, где он может указать их признаки, основываясь на заключении эксперта. После этого он уже вправе вынести постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств данных предметов. |
Скачать 13.31 Kb.