Эссе. В наше время одной из самых важных и главных проблем человечества является конфликт на Ближнем Востоке
 Скачать 19.41 Kb.
|
|
Введение В наше время одной из самых важных и главных проблем человечества является конфликт на Ближнем Востоке. Начиная с конца Второй Мировой войны на земле Обетованной каждые десять лет происходила большая война, не считая пограничных инцидентов. Конфликт продолжается на протяжении уже более шестидесяти лет, и никто не знает когда и каким образом он закончится… За время конфликтов было заключено много договоров о перемирии между разными странами, но конфликт всё равно продолжался и с каждым годом становится всё агрессивнее и агрессивнее и со стороны евреев, и со стороны арабов. Появляются всё новые причины для войны и цели в ней. Но самой главной целью арабов является создание суверенного государства в Палестине, которое должно было создаться после резолюции ООН от двадцать девятое ноября 1947 года. Конфликт унёс много тысяч жизней и с одной, и с другой стороны. Появились миллионы беженцев, и в арабских странах, и в Израиле. Оба народа (арабский и еврейский) несут экономические, физические и моральные потери. Эти потери подвигают враждебные стороны к принятию неизбежных перемирий. Те силы внутри каждого народа и международные сообщества, которые ищут этих перемирий – они и способствуют установлению мира между двумя народами. На протяжении многих лет проблему этого конфликта решали Совет безопасности ООН, ЕС, проблема обсуждалась даже на саммитах Большой восьмерки. Однако найти какой-либо консенсус невозможно, вследствие явного нежелания различных групп стран к разрешению этого конфликта. Большинство людей вводятся в заблуждение относительно ближневосточного конфликта современным оружием массового поражения – СМИ. Не имея других источников информации, люди вынуждены верить различным СМИ, которые формируют как минимум два мнения общественности. Конец XX в. – начало XXI в. ознаменовались попыткой мирного урегулирования ближневосточного конфликта. Мировые элиты стали принимать активное участие в урегулировании конфликта, разрабатывать планы по его мирному разрешению, работают конгрессы, заседания, форумы. Европейский союз, США, Россия и ООН являются квартетом в процессе мирного урегулирования палестино-израильского конфликта. На данном этапе все мирные процессы были инициированы участниками данного «квартета». Несмотря на некоторую согласованность в ряде вопросов, все участники играют разную роль в процессе мирного урегулирования данного конфликта. ЕС также является важным участником в процессе мирного урегулирования арабо-израильского конфликта. ЕС представляет большую совокупность европейских государств, которые по-разному относятся к участникам конфликта. В последнее десятилетие перед Европой остро стоит вопрос ближневосточных мигрантов. В 2010 г. представители Ближнего Востока в Германии составляли 5,8% населения, во Франции – 7,5%. В целом около 10% населения арабского Магриба проживает на территории Европы. Представители Ближнего Востока создают группы давления; еврейского населения в Европе гораздо меньше, чем арабского, следовательно, арабы имеют больше возможностей лоббировать свои интересы. Границы Европы близко расположены к границам Ближнего Востока, а значит, вопрос мирного урегулирования палестино-израильского конфликта является важным для ЕС. Пока этот конфликт не будет урегулирован, перед Европой стоит опасность ближневосточного терроризма, контрабанды оружия массового поражения1. Еще одним фактором в поддержке арабского населения в ближневосточном конфликте является то, что большинство стран ЕС зависят от импорта ближневосточной нефти. Основным игроком в ЕС является Германия, а ее отношения на современном этапе с Израилем – непростые, т.к. в сознании евреев до сих пор остается холокост. Израиль постоянно сотрудничает с Турцией, а Турция и Греция находятся в сложных отношениях. Стоит отметить роль США в процессе мирного урегулирования палестиноизраильского конфликта. Ближний Восток является сферой интересов США, особенно ближневосточные энергетические ресурсы. Штаты выступают за разрешение кризиса, потому что арабо-израильский конфликт порождает терроризм, который опасен для всего мира в целом. США и Израиль активно сотрудничают в различных сферах, что и обусловливает принятие США позиции Израиля в вопросах мирного урегулирования конфликта. До нулевых годов американская элита не стремилась вмешиваться в государственное строительство Палестины, и в основном все попытки урегулирования данного конфликта были в рамках международных конференций. В нулевых годах позиция США меняется. Американская элита заявила, что для решения арабо-израильского конфликта необходимо вмешаться во внутренние дела Палестины, помочь с их государственным устройством, также необходимо оказать помощь в построении демократического государства. Если Палестина будет следовать демократическим принципам, то у арабо-израильского конфликта появится шанс урегулирования. После смерти Я. Арафата и с приходом к власти в Палестине М. Аббаса американская элита постоянно вела переговоры с палестинской стороной и видела шанс мирного урегулирования конфликта. Помощь палестинцам деньгами со стороны США не принесла никаких результатов. В своих предвыборных обещаниях Трамп заявлял, что он планирует перевезти посольство США из Тель-Авива в Иерусалим. В мае 2017 г. Дональд Трамп отправился к Стене Плача в Иерусалиме, который является спорной территорией арабов и евреев, но в это время его еще не сопровождала израильская политическая элита. Первой попыткой по урегулированию палестино-израильского конфликта в начале нулевых годов стал план «Дорожная карта», на который мировое сообщество возлагало большие надежды. В разработке плана приняли участие США, Евросоюз, ООН, РФ. По своему содержанию «Дорожная карта» представляла трехэтапный план окончательного мирного урегулирования палестино-израильского конфликта к 2005 г. План предполагал формирование суверенного государства Палестины на основе формулы «мир в обмен на территории». На первом этапе мировые элиты предложили Палестине и Израилю прекратить все военные действия в отношении друг друга. Условием начала палестино-израильского взаимодействия мировые элиты также обозначили формирование палестинских общественных институтов, нормализацию жизни палестинцев и освобождение Израилем оккупированных территорий Палестины. На втором этапе должно было сформироваться независимое демократическое государство Палестины с гражданскими и политическими институтами. Третий этап предполагал выработку консенсусного решения между Палестиной и Израилем при участии ООН, США, России и ЕС. 30 апреля 2003 г. план был представлен израильской и палестинской правящим элитам. Израиль и Палестина рассмотрели возможность осуществления данной мирной инициативы, предложили свои поправки. В итоге план был скорректирован с учетом мнения Палестины и Израиля1. В рамках данной мирной инициативы мировые элиты не смогли предложить конструктивное решение вопроса палестинских беженцев и статуса Иерусалима. Некоторые положения плана вызвали разногласия как среди конфликтующих сторон, так и среди участников коалиции. США требовали отстранить действующую палестинскую администрацию и избрать новую, а также считали, что Израиль должен продолжить постройку еврейских поселений. Россия, ООН и Евросоюз, наоборот, рассматривали палестинскую верхушку как законную власть и выступали против строительства еврейских поселений. Среди представителей мировых элит не сформировалась единая позиция по урегулированию палестино-израильского конфликта, что и привело к провалу плана «Дорожная карта». Следующей мирной инициативой международного сообщества в палестино-израильском противостоянии стала международная конференция в Аннаполисе (штат Мэриленд, США) 27 ноября 2007 г. Мировые элиты вновь обратили свое внимание на проблемы Ближнего Востока, в связи с чем целью данной конференции стало оказание содействия в формировании условий, которые станут почвой для начала мирных переговоров. В конференции приняли участие Израиль, Палестина, Россия, США, ЕС, ООН, страны – члены ЛАГ. Данную конференцию нельзя назвать мирными переговорами –она представляла только подготовку к переговорам. Конференция в Аннаполисе оказалось одной из самых неудачных конференций, в ходе которой не был решен ни один вопрос. Важным событием в процессе урегулирования палестино-израильского конфликта является Парижская конференция, которая состоялась 15 января 2017 г. Она является вторым этапом спроектированного Францией мирного процесса. В июне 2016 г. во Франции состоялась международная встреча, которая была посвящена обсуждению палестино-израильской проблематики. В ней приняли участие 28 стран. Итогом встречи стало принятие резолюции СБ ООН № 2334, в которой осуждалась деятельность Израиля по строительству поселений на оккупированных палестинских территориях. Данная резолюция стала важным шагом в процессе мирного урегулирования конфликта, т.к. международное сообщество осудило действия Израиля, связанные с проблемой еврейских поселений, Палестина получила возможность выступать на международных форумах против подобных шагов Израиля. После проведения конференции были сформированы группы для проведения мирных переговоров межу конфликтующими сторонами по трем направлениям. Первая группа во главе со Швецией работала в рамках гражданского направления – она проводила переговоры с представителями общественных организаций Израиля и Палестины. Целью этой рабочей группы было создание форума по палестиноизраильским Итоги Парижской конференции 2017 г. не смогли изменить состояние палестино-израильского конфликта, а также усадить за стол мирных переговоров Израиль и Палестину. Мировые элиты снова выразили готовность помочь в мирном урегулировании конфликта, но конкретные пути урегулирования предложены не были. Конференция была бессмысленной с самого начала, потому что Израиль бойкотировал ее, израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что данная конференция не учитывает интересы израильтян и полностью поддерживает Палестину, что она не несет каких-то изменений и основана на старых положениях и проектах, которые сейчас уже не актуальны. Участники конференции не приняли во внимание позицию Израиля, что и стало главным просчетом в работе конференции: если одна из конфликтующих сторон заведомо не согласна садиться за стол переговоров и полностью отрицает мирный процесс, то положительных результатов достичь практически невозможно. В январе 2020 г. Д. Трамп предложил собственную программу урегулирования палестино-израильского конфликта – «Сделку века». Ключевыми пунктами «Сделки века» являются: отказ Палестины от террора в отношении Израиля, создание единого Иерусалима, который станет столицей Израиля, расширение палестинской территории, прекращение Израилем строительства на палестинских территориях. Мнения по данной мирной инициативе разделились. Лига арабских государств признала данный проект несправедливым, т.к. он не учитывает в полной мере интересы палестинцев. Лидер палестинского государства Аббас также отверг американский проект. В данный момент процесс мирного урегулирования палестино-израильского конфликта зашел в тупик. Международное сообщество не может повлиять на Палестину и Израиль, т.к. стороны не готовы идти на взаимные уступки. К сожалению, нетрудно прийти к выводу, что реальных перспектив в мирном урегулировании палестино-израильского конфликта в ближайшее время нет. Список литературы Айзека Азимова «Ближний Восток», Примакова «Ближний Восток. На сцене и за кулисами» Григорян Д.К. 2018. Межэтнические конфликты: типы, содержания и пути преодоления. – Философия права. № 3(86). С. 123-127. Приписнова Е.С. 2016. О некоторых аспектах политики ЕС в сфере урегулирования арабо-израильского конфликта. – Политика и общество. № 12(144). С. 1693-1699. Семенченко Н.А. 2017. Особенности русского/российского присутствия в Палестине/Израиле. – Российская диаспора в странах Востока: материалы 8-й научной межинститутской конференции. М.: Институт востоковедения РАН. С. 78-85. Хлебникова Л.Р. 2014. Инструменты внешней помощи в контексте американо-израильского взаимодействия (1948–2014). – Вестник Московского университета. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. Т. 6. № 3. С. 115-149. Айзека Азимова «Ближний Восток», Примакова «Ближний Восток. На сцене и за кулисами» |