АПК. В последние времена макроэкономические показатели деятельности отрасли сельского хозяйства несколько ухудшились
 Скачать 30.1 Kb.
|
|
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Интенсивное развитие сельскохозяйственного производства предусматривает технологическую модернизацию, реконструкцию, обновление активной части основных средств производства, а также новое строительство мощностей, особенно животноводческих комплексов, объектов сбытовой инфраструктуры и тому подобное. Однако реализация перечисленных направлений реализации инвестиций для сельскохозяйственных товаропроизводителей зависит от финансового состояния, размера предприятия, эффективности хозяйственной деятельности и других критериев, влияющих на возможности формирования собственных инвестиционных ресурсов и доступности ссудных. В последние времена макроэкономические показатели деятельности отрасли сельского хозяйства несколько ухудшились. Этому "способствовало" много причин, основными из которых есть-сокращение бюджетной поддержки сельского хозяйства в условиях острого дефицита собственных средств у большинства предприятий отрасли, разрушение производственного потенциала, высокий уровень изношенности средств производства, их существенная моральная изношенность, не отвечает вызовам настоящего, ухудшению социального положения села и т. Необходимым условием является решение вопросов совершенствования экономического регулирования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве с целью обеспечения формирования устойчивого развития сельскохозяйственного производства, что должно было бы стать флагманом отечественной экономики и основным источником формирования доходной части бюджета страны и залогом высокого уровня жизни сельскохозяйственных производителей. 1. Проблемы АПК, влияющие на инвестиционные процессы. Инвестиционный климат в аграрном секторе прямо зависит как от результатов его реформирования за последние годы, актуальности инвестиционных проектов и уровня их финансирования, государственной поддержки проектов в АПК, так и от уровня экономического развития отдельных аграрных предприятий. Именно поэтому, во-первых, необходимо охарактеризовать особенности современного состояния развития аграрного сектора страны. Ученые значительное внимание уделяют фактору появления и функционирования таких образований крупного бизнеса, как агрохолдинги. Характеризуя их деятельность, как правило, отмечают использование сельскохозяйственных угодий в условиях аренды, межрегиональный характер деятельности, формирование замкнутых цепей формирования затрат и продвижения продукции на рынке, активную деятельность на внешних товарных и финансовых рынках. Одной из основных характеристик деятельности таких структур является формирование значительных площадей угодий, которые они арендуют, и прямое иностранное инвестирование. Основное количество предприятий с иностранными инвестициями имеют земельные площади от 10 тыс. га до 100 тыс. га, на которых, как правило, выращивают пшеницу, кукурузу, подсолнечник, рапс и сою [1] Однако следует отметить, что инвестиционный климат чаще всего характеризуют как малоприятный, что является причиной недостаточного количества стратегических иностранных инвестиций. Он предопределяет выжидательную позицию стратегических инвесторов, особенно в плане привлечения среднего и крупного капитала. Инвестиционная активность аграрных предприятий напрямую зависит от уровня затрат на производство, ресурсного обеспечения и финансового состояния отдельного предприятия, условий финансирования деятельности предприятий и уровня государственной поддержки. Все эти факторы прямо влияют на эффективность функционирования и развитие предприятия, на улучшение инвестиционного климата [1]. Чаще всего, рассматривая вопрос ресурсного обеспечения деятельности аграрного предприятия, все ресурсы разделяют на две группы – материальные и нематериальные. Если задачи формирования необходимого уровня материальных ресурсов прямо связаны с вопросами наращивания уровня оборотных активов предприятия и практически решаются при наличии соответствующего объема финансирования, то формирование необходимого уровня нематериальных ресурсов превращается в качественно иное задание, обусловлено необходимостью роста уровня знаний фирмы (уровня квалификации отдельных работников и управленцев, приобретение лицензий на новые технологии и др.), то есть является условием ее инновационного развития. Основой технологического прогресса в аграрном секторе экономики сегодня считают точное земледелие. Именно оно является той инновационной технологией, которая основана на обработке текущих данных о состоянии почв, результатов внесения удобрений, дает возможность анализировать данные, полученные в инфракрасном излучении, может локально определять температуру и уровень влажности почв и прочее. Как результат, качественно улучшаются агротехнические показатели деятельности предприятия, что, кроме роста урожайности, обеспечивает существенную экономию расхода удобрений, воды, топлива, семян, а в целом обеспечивает контроль за качеством продукции в соответствии с национальными и мировыми стандартами и экологичностью агропроизводства. Но использование этой технологии связано не столько с инвестициями в ее приобретение, сколько с необходимостью повышение квалификации работников. Анализ структуры капитальных инвестиций в сельское хозяйство по источникам финансирования в 2013-2020 годы выявил, что капитальные инвестиции за счет собственных средств сельскохозяйственных товаропроизводителей постоянно находятся на уровне 69-70%, а заемные средства имеют весомое значение для обеспечения эффективного функционирования и развития предприятия [3]. В условиях повышенного уровня неопределенности и риска, связанного с постоянными изменениями цен на удобрения, топливо-смазочные материалы, электрическую энергию, семена и др., аграрные предприятия отдают предпочтение инвестициям, обеспечивающих их стабильное функционирование, то есть инвестициям в прирост оборотных средств. При таком выборе вопросы технико-технологического переоснащения становится второстепенным за отсутствием финансирования. В 2020 году аграрные предприятия имели возможность привлечь финансирование благодаря таким инструментам, как: банковское кредитование, инвестиции, агарные расписки, товарные кредиты, вексельное финансирование. Но кредитование долгосрочных инвестиционных проектов, которые связаны с развитием бизнеса, практически не происходило. Аграрный сектор экономики сегодня активно развивается и имеет значительный потенциал дальнейшего развития. Но наличие нерешенных вопросов относительно согласование условий деятельности различных по масштабу предприятий, создание преференций крупному аграрному бизнесу, недостаточный уровень поддержки малого и среднего бизнеса негативно влияет на инвестиционные процессы как отдельных предприятий, так и аграрного сектора в целом. 2. Неопределенность результатов инвестиционного проекта и риск принятия решений. Оценка рисков. Неопределенность означает возможность развития событий по нескольким сценариям, из которых ни один не является изначально предопределенным. Неопределенность объективна и чревата как рисками, так и возможностями. Неполнота информации может приносить успех, что является основой спекуляций на фондовом рынке. Риск - это возможность возникновения условий, приводящих к негативным последствиям для всех, либо для отдельных участников процесса. Риск чреват опасностью конфликта интересов между партнерами. При оценке инвестиционного проекта в условиях полной информации предполагается, что реализация проекта принесет больший эффект по сравнению с любыми доступными альтернативами размещения средств, не противоречащих Уголовному кодексу. В условиях неопределенности предпочтение проекта А проекту Б не означает, что это условие выполняется во всех случаях. В связи с этим критерий эффективности проекта должен звучать так: «проект А эффективен, если участие в нем эффективнее отказа от него». В зависимости от степени определенности возможных исходов или последствий различных действий, с которыми сталкивается лицо, принимающее решение (ЛПР), в теории принятия решений рассматриваются три типа моделей: 1) выбор решений в условиях определенности, если относительно каждого действия известно, что оно неизменно приводит к некоторому конкретному исходу; 2) выбор решения при риске, если каждое действие приводит к одному из множества возможных частных исходов, причем каждый исход имеет вычисляемую или экспертно оцениваемую вероятность появления. Предполагается, что ЛПР эти вероятности известны или их можно определить путем экспертных оценок; 3) выбор решений в условиях неопределенности, когда то или иное действие или несколько действий имеют своим следствием множество частных исходов, но их вероятности неизвестны (или не имеют смысла), однако, возможно, известны их функции распределения. Влияние факторов риска и неопределенности приводит к тому, что содержание, состав инвестиционного проекта и методы оценки его эффективности существенно изменяются. Основным отличием проектов, разрабатываемых и оцениваемых с учетом неопределенности, является то, что условия их реализации и соответствующие затраты и результаты точно не известны. Поэтому приходится принимать во внимание весь спектр их возможных значений, а также степень возможности каждого из них. Из сказанного вытекают и другие отличия: 1) необходимость введения новых и обобщения обычных показателей эффективности проекта; 2) изменение экономического содержания понятия эффективности проекта; 3) потребность в существенном изменении содержания инвестиционного проекта, прежде всего в усложнении организационно-экономического механизма его реализации; 4) необходимость рассмотрения дополнительных показателей, характеризующих неопределенность и риск [2]. Рассмотрим эти отличия подробнее. 1. Новые показатели. Пусть проект реализуется в течение только одного первого года и обеспечивает получение эффекта либо 100, либо 300 единиц с равными вероятностями. Естественно считать, что ожидаемый эффект такого проекта составит 200 единиц, однако такой эффект не отвечает ни одному из двух возможных сценариев проекта. С другой стороны, разброс возможных значений эффекта (в данном примере 300 – 100 = 200) дает определенную информацию о связанном с проектом риске. Аналогичного показателя в детерминированном случае просто не существует. Итак, принципиальным отличием недетерминированной ситуации является необходимость использования новых критериальных и оценочных показателей. 2. Изменение содержания понятия эффективности. Пусть мы определили показатель NPV проекта, и он оказался, например, положительным. В детерминированном случае его положительность означала бы, что участие в реализации такого проекта обеспечит больший эффект, чем альтернативные направления использования средств. В ситуации неопределенности положительный NPV не гарантирует от потерь и убытков [2]. 3. Изменение содержания проекта. В детерминированном случае затраты и результаты проекта однозначно определяются предусмотренными в нем действиями. При этом подразумевается, что все они будут выполняться точно в срок (проект превращается в план-расписание). В то же время учет факторов неопределенности допускает возможность того, что некоторые из запланированных мероприятий выполняться не будут или будут выполняться иначе и в иное время, а некоторые, хотя и будут выполнены своевременно и точно, не дадут желаемых результатов. В такой ситуации значительно большую роль начинает играть задача формирования организационно-экономического механизма реализации проекта. Данный механизм должен обеспечить адаптацию проекта к меняющимся условиям, корректировку хода реализации проекта в зависимости от получаемой информации. При этом содержание проекта будет трансформироваться. Здесь надо иметь определенную стратегию, некоторый набор инструкций, определяющих, как нужно поступать участникам проекта в тех или иных ситуациях, которые могут возникнуть в процессе осуществления проекта. Это ведет к превращению проекта из плана-расписания в план- инструкцию, определяющую поведение участников не только в штатных, но и в нештатных ситуациях. В проектных материалах необходимо описать, причем достаточно конкретно, ликвидационные процедуры, которые в момент прекращения проекта должны обеспечить наиболее эффективную ликвидацию предприятия, наиболее полное удовлетворение требований всех участников проекта и контрагентов. 4. Дополнительные показатели неопределенности и риска. В условиях неопределенности эффект проекта может быть большим, может оказаться и малым, возможно, даже отрицательным. К тому же каждый экономический субъект по-своему оценивает те или иные колебания доходов и расходов. Это требует введения в рассмотрение специальных показателей, характеризующих нестабильность затрат и результатов проекта, разброс возможных значений эффекта. 3. Основные направления инвестирования на сельскохозяйственных предприятиях. В производственной сфере инвестиционный процесс должен быть направлен в первую очередь на развитие производственной инфраструктуры. В целях полного обеспечения потребностей хозяйств в объектах ремонта и хранения техники, хранения продукции, а также на строительство дорог внутрихозяйственного назначения требуются значительные размеры капитальных вложений. На процесс снижения инвестиционной активности в сельском хозяйстве в условиях перехода к рыночным отношениям оказали влияние следующие причины: - общая нестабильность экономической и политической ситуации, неуверенность в целесообразности долгосрочных вложений; - обесценивание инвестиционных накоплений, в том числе обесценивание амортизационных накоплений предприятий; - сокращение общего объема кредитных ресурсов в экономике страны; - высокая потребность в краткосрочных займах у предприятий, оказавшихся в тяжелом положении в рыночных условиях; Одним из приоритетных направлений использования капитальных вложений является прежде всего дальнейшее наращивание мощностей по переработке сельскохозяйственной продукции непосредственно в местах ее производства. Структурная перестройка сельского хозяйства предъявляет требования к инвестиционной политике в области создания фермерских хозяйств, жилищного строительства и в связи с этим развития непроизводственной инфраструктуры на селе. В агропромышленном комплексе необходимо создать такую систему стимулов и льгот, которая обеспечивала бы привлекательность инвестиций, как непосредственно в сельское хозяйство, так и в другие сферы АПК. Важными направлениями также являются: - повышение качества подготовки кадров; - развитие инвестиционно-инновационной инфраструктуры, которая обслуживает и обеспечивает реализацию инвестиционной деятельности (инжиниринговые компании, инновационно-технологические центры, технологические инкубаторы, технопарки, научно-деловые центры и т.д.) - развитие мелиорации; - развитие маркетинговых инструментов формирования потребительского спроса на инновационную продукцию; - повышение материальной заинтересованности руководителей производственных подразделений и работников в активизации инвестиционной деятельности Для активизации инвестиционной деятельности следует шире использовать такие рычаги, как: - стимулирующее налогообложение; - безвозмездные дотации на создание крупных объектов инфраструктуры и природоохраны; - финансовые стимулы; - беспроцентные займы, предоставляемые инвестором; - льготные режимы выплаты долгов и займов в банках; - выпуск облигаций для создания финансовых ресурсов по важнейшим направлениям инвестиций [4]. При этом должны осуществляться принципы: 1-й принцип - последовательная децентрализация инвестиционного процесса на основе развития многообразных форм собственности; 2-й принцип - повышение доли внутренних (собственных) источников накоплений предприятий для финансирования инвестиционных проектов; 3-й принцип - государственная поддержка предприятий за счет централизованных инвестиций при переносе центра тяжести с безвозвратного бюджетного финансирования на конкурсное кредитование на возвратной и платной основе; 4-й принцип - расширение гарантии совместного государственно-коммерческого финансирования инвестиционных проектов; 5-й принцип - сохранение бюджетного финансирования преимущественно для социально значимых объектов, имеющих некоммерческий (неприбыльный) характер и не располагающими собственными источниками финансирования; 6-й принцип - размещение ограниченных централизованных капитальных вложений и государственное финансирование инвестиционных проектов производственного назначения строго в соответствии с федеральными целевыми программами. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Низкая эффективность инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий определяется такими факторами: низкие объемы инвестиций в основной капитал не дают возможности осуществить интенсивное расширенное воспроизведение на инновационной основе; невыполнение в полной мере управленческих функций управляющих и менеджмента сельскохозяйственных предприятий ответственных за осуществление инвестиционной деятельности при текущих объемах инвестиций в основной капитал; система государственной поддержки не способствует ее активизации и повышению эффективности. Итак, по результатам проведенного исследования установлено, что развитие инвестиционной деятельности в сельскохозяйственных предприятиях находится на недостаточном уровне и слабо поддается регулированию. Причиной такого состояния является множество факторов - объективных и субъективных, макроэкономических и микроэкономических, что требует разработки действенных инструментов в отношении мобилизации внутренних инвестиционных ресурсов, форму организационного обеспечения развития инвестиционной деятельности на уровне предприятий, а также совершенствование методических подходов по оценке эффективности проектов в условиях развития частного и государственного партнерства при реализации инвестиционных проектов. Список литературы 1. Ахметов, Р.Г. Экономика предприятий агропромышленного комплекса: учебник для вузов / Р. Г. Ахметов [и др.]; под общей редакцией Р. Г. Ахметова. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 431 с. 2. Воронцовский, А. В. Управление инвестициями: инвестиции и инвестиционные риски в реальном секторе экономики: учебник и практикум для вузов / А. В. Воронцовский. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 391 с. 3. Дмитриева, И.С. Основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства / И.С. Дмитриева // В сборнике: Современные тенденции в науке и образовании Материалы Международной (заочной) научно–практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. – 2018. – С. 76–80. 4. Лукашик, А.Ф. Интенсификация сельскохозяйственного производства, как одного из направлений развития отрасли / А.Ф. Лукашик // Вестник КемРИПК. – 2018. – № 1. – С. 30–32 |