Главная страница

Задание для самостоятельной работы исправлено Свиридов Н.С. (1).. В рыночных условиях хозяйственной деятельности предпринимательство считается неотъемлемым элементом


Скачать 143.52 Kb.
НазваниеВ рыночных условиях хозяйственной деятельности предпринимательство считается неотъемлемым элементом
Дата18.01.2023
Размер143.52 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаЗадание для самостоятельной работы исправлено Свиридов Н.С. (1)..docx
ТипДокументы
#892988

Задание для самостоятельной работы

В рыночных условиях хозяйственной деятельности предпринимательство считается неотъемлемым элементом. При этом под кооперативной экономикой понимается особая форма предпринимательства, объединяющая в настоящее время значительную долю трудовых ресурсов страны из разных сфер и отраслей.

Кооперативы могут иметь различные организационно-правовые формы, но часто многофункциональные объединения такого типа разрознены и не обладают высокой эффективностью. В основном это связано со слабой обеспеченностью производственно-сбытовых процессов, устаревшими методами организации экономических отношений с поставщиками и покупателями. В результате происходит снижение показателей деятельности кооператива, снижается активность хозяйствующих субъектов. Рост конкуренции в сфере предпринимательства требует проведения структурных реформ, направленных на адаптацию к условиям современной рыночной экономики [1].

Среди существующих видов кооперативных объединений система потребительской кооперации характеризуется значительным предпринимательским потенциалом благодаря наличию достаточно развитой организационной структуры, сформированной на коллективистских началах и принципах взаимоподдержки. Именно поэтому потребительская кооперация способна инициировать модернизацию кооперативных форм хозяйствования и выступить интегратором, который будет участвовать в координации стратегического развития кооперативного сектора экономики.

В современных условиях отраслевой принцип формирования структуры национальной экономики уступает место новой модели кластерного развития территорий. Кластер представляет собой объединение ключевых и вспомогательных предприятий, связанных производственно-технологическими цепочками и географическим принципом, а также научных и образовательных учреждений, выполняющих функции поддержки инноваций. Именно кластеры становятся эффективной формой интеграции разных видов капитала и в наибольшей степени способствуют развитию конкурентных преимуществ региона.

В таблице 1 представлена ​​динамика общего объема экономической деятельности потребительских союзов Сибирского федерального округа и Центрального союза России. Данные таблицы свидетельствуют о том, что потребительские союзы Сибирского федерального округа и Центрального союза России находятся в состоянии упадка.

По общему объему хозяйственной деятельности самые высокие показатели в Сибирском федеральном округе имеют Алтайский и Новосибирский потребсоюзы. Однако на 2011-2020 гг. в этих потребительских союзах показатель снизился на 17% и 28% соответственно. Наиболее заметное падение на 43% наблюдается в потребсоюзе Республики Алтай. Следует отметить, что по объему хозяйственной деятельности данный потребсоюз уступает другим потребсоюзам Сибирского федерального округа.

Рисунок 1 также наглядно демонстрирует негативный нисходящий тренд. Это позволяет говорить о явной негативной тенденции в системе потребительской кооперации.

Таблица 1. – Результаты хозяйственной деятельности потребсоюзов Сибирского федерального округа и Центросоюза России

Годы

Совокупный объем хозяйственной деятельности, млрд руб. (в действующих ценах)

Алтайский

Новосибирский

Кемеровский

Иркутский

Томский

Омский

Хакасский

Тувинский

Республики Алтай

Центросоюз

2019

6076,8

5790,8

2487,5

2271,5

1844,8

1203,4

437,5

357,6

193,7

209245,6

2020

5774,1

5557,0

2376,7

2160,0

1905,5

1140,9

466,3

354,4

202,1

189647,5

2021

5843,6

5612,9

2274,6

2141,2

1741,4

1092,5

442,2

391,4

187,5

181664,2

Источник: составлено на основе [7].



Рис. 1. Динамика хозяйственной деятельности потребсоюза Сибирского федерального округа России

Построенный на основе таблицы рисунок 2 наглядно показывает, что в ряде регионов выявляется высокий уровень локализации, необходимый для формирования кластеров.

В таблице 2 представлены результаты расчётов коэффициентов душевого производства, которые показывает относительную производительность. Исходя из полученных данных, можно констатировать, что коэффициент душевого производства лишь в Алтайском, Новосибирском и Томском потребсоюзах превышает 1. В остальных потребсоюзах Сибирского федерального округа этот коэффициент стабильно ниже 1, что говорит о низкой производительности. Это еще один важный аргумент, показывающий необходимость формирования кластерных образований там, где для этого существуют условия и возможности.

Рисунок 2 иллюстрирует динамику коэффициентов душевого производства в региональных потребсоюзах Сибирского федерального округа.

Следующим этапом исследования является расчёт коэффициента специализации. В таблице 3 представлены полученные результаты расчётов. Наиболее перспективными регионами для формирования кластеров являются Алтайский и Тувинский потребсоюзы.

Таблица 2. – Коэффициент душевого производства региональных потребсоюзов Сибирского федерального округа

ОПС

Годы

Алтайский

Новосибирский

Томский

Тувинский

Республики Алтай

Кемеровский

Иркутский

Хакасский

Омский

2019

1,85

1,54

0,82

0,88

0,68

0,65

0,65

0,57

0,50

2020

1,83

1,45

1,20

0,77

0,62

0,65

0,66

0,57

0,43

2021

1,93

1,54

1,37

0,84

0,71

0,69

0,70

0,68

0,46

Источник: рассчитано на основе [7].



Рис. 2. Динамика расчётных показателей коэффициента душевого производства региональных потребсоюзов Сибирского федерального округа

Коэффициенты специализации по данным регионам – 5,27 и 2,58 соответственно и на протяжении рассматриваемого периода имели тенденцию к росту. Количественная оценка данного коэффициента по остальным потребсоюзам также выше допустимого уровня и эти регионы могут считаться перспективными. Однако, Омский и Иркутский потребсоюзы, напротив, находятся на самом низком уровне, их расчётные значения меньше 1.

Диаграммы на рисунке 3 позволяют оценить уровень перспективности регионов.

Таблица 3. – Коэффициент специализации производственно-хозяйственной деятельности региональных потребсоюзов Сибирского федерального округа

ОПС

Годы

Алтайский

Тувинский

Новосибирский

Республика Алтай

Томский

Кемеровский

Хакасский

Омский

Иркутский

2019

4,99

2,71

2,28

1,90

0,99

1,00

0,89

0,88

0,76

2020

5,20

2,41

2,21

1,78

1,50

0,97

0,90

0,81

0,77

2021

5,27

2,58

2,27

1,98

1,76

1,23

1,05

0,85

0,80

Источник: рассчитано на основе [7].



Рис. 3. Динамика расчётных показателей коэффициента специализации региональных потребсоюзов Сибирского федерального округа

Если значение интегрального показателя потенциала кластеризации более 1, то с точки зрения кластерного развития регион относится к перспективным. Чем выше значение показателя, тем благоприятнее возможности для формирования кластерных образований [8].

При исследовании кластерного потенциала территорий и выборе из них наиболее приоритетных, необходимо принимать во внимание и динамику показателя. Рост показателя во времени свидетельствует о возможных дальнейших перспективах роста кластера, а его снижение – об отсутствии перспектив развития кластера.

Динамика изменения данного показателя по рассматриваемым потребсоюзам представлена в таблице 4. Как следует из данных, представленных в таблице самый высокий расчётный показатель зафиксирован в Алтайском и Новосибирском потребсоюзах, а наименьшие значения – в Иркутском и Омском.

На рисунке 4 представлены диаграммы, отражающие динамику интегральных показателей кластерного развития потребсоюзов Сибирского федерального округа.

Для полного анализа полученных в процессе расчётов значений целесообразно провести их ранжирование по нескольким категориям.

Таблица 4. – Интегральный показатель кластерного развития региональных потребсоюзов Сибирского федерального округа

ОПС

Годы

Алтайский

Новосибирский

Тувинский

Томский

Республики Алтай

Кемеровский

Хакасский

Иркутский

Омский

2019

3,42

1,91

1,78

0,89

1,28

0,83

0,73

0,69

0,70

2020

3,50

1,83

1,57

1,33

1,19

0,81

0,74

0,70

0,63

2021

3,60

1,90

1,69

1,54

1,34

0,97

0,86

0,73

0,66

Источник: рассчитано на основе [7].



Рис. 4. Динамика интегрального показателя кластерного развития региональных потребсоюзов Сибирского федерального округа

Результаты расчетов и проведенных исследований позволяют провести количественный сравнительный анализ интегральных показателей перспектив развития кластерного направления в регионах и могут рассматриваться в качестве практических рекомендаций при принятии решений государственными органами по выбору кластера. пути развития регионов.

Анализ готовности потребительских союзов СФО к формированию кластеров показал, что в ряде областей имеются предпосылки для их формирования. Однако для успешного функционирования потенциальных кластеров необходимо создать необходимые условия.

Следуя господствующему в научном сообществе убеждению о взаимосвязи эволюционной и искусственной составляющих в развитии кластеров [9], создание кластеров должно происходить естественным путем, а потенциальными объектами кластерной политики следует считать только регионы с соответствующими наклонностями.

Оценка предпосылок и перспектив кластеризации является начальным и, следовательно, исключительно важным этапом реализации программ кластерного развития регионов. Проведенные расчеты раскрывают имеющийся потенциал формирования кластерной траектории развития в регионах Сибирского федерального округа. Однако необходимо углубить изучение перспективных регионов и провести анализ по конкретным видам экономической деятельности. Это позволит определить основные кластероориентированные отрасли в общей структуре экономической деятельности потребительского союза. Процедура организации кластера в конкретном регионе должна осуществляться в рамках специально разработанного алгоритма, учитывающего местные особенности и отраслевую специфику.
Список использованной литературы

1. Карякина Л.А. Формирование и развитие кластерных образований в экономике: монография. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2015. 150 с.

2. Печенкина В.В., Караева Е.Н., Томилина Ю.В. Повышение конкурентоспособности региона на основе формирования и развития кластеров на примере Орловской области // Ученые записки Орловского государственного университета. 2014. № 4 (60). стр. 60-66.

3. Батталова А.А. Оценка кластерного потенциала отрасли // Науковедение. 2013. № 6. С. 1-7.

4. Дырдонова А.Н. Методические подходы к выявлению и оценке кластеров в региональной экономике // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 28 (163). стр. 25-35.

5. Костюченко Е.А. Оценка кластерного потенциала нефтехимического комплекса Витебской области // Потребительская кооперация. 2015. № 1 (48). стр. 80-84.

6. Денисова И.Н. Методология формирования кластеров как рыночных инструментов пространственного развития предпринимательства (на примере потребительской кооперации): Диссертация д-ра экон. наук. М., 2012. 331 с.

7. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации Российской Федерации на 2011-2020 годы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.sibuk.su/%d1%f2%e0%f2%e8%f1%f2%e8%ea%e0/.

8. Никулина О.В., Якунина Ю.К. Модель инновационного развития на основе оптимизации методологии кластеризации региональной экономики // Инновации и инвестиции. 2011. № 42 (225). стр. 42-49.

9. Небесный А.Ю. Формирование пространственно локализованных хозяйственных систем в малолесных регионах: кластерный подход: дис. ... канд. экономических наук. Воронеж, 2015. 194 с.


написать администратору сайта