Автореферат. В современном обществе использование информационных технологий достигло очень высокого уровня
 Скачать 25.7 Kb.
|
|
Введение Актуальность темы исследования. В современном обществе использование информационных технологий достигло очень высокого уровня. Они стали катализатором не только изменения самой сущности правовых норм, но и возникновения нового типа правовых отношений – информационных правоотношений. Компьютерные технологии не прошли мимо гражданского, уголовного и арбитражного процессуального права. В юридической науке вопрос о применении электронных доказательств в российском судопроизводстве возник совсем недавно. Это связано с тем, что ранее цифровые технологии были развиты значительно слабее по сравнению с нынешним периодом времени. О необходимости внедрения электронных доказательств в российское судопроизводство на теоретическом и практическом уровне фактически начали говорить лишь только в начале 2000-х годов. Важным моментом развития доказательственной базы при рассмотрении судебных дел является введение законодателем новых видов доказательств. В формировании таких доказательств теперь основную роль играют современные источники информации. Следуя всем новшествам, законодатель стремится расширить перечень средств доказывания. Благодаря этому звуко- и видеозапись стали считаться самостоятельными средствами доказывания в рамках судебного процесса. Но современные технологии постоянно развиваются и активно совершенствуются. При этом в ходе внедрения электронных доказательств в российское судопроизводство на теоретическом и практическом уровне возникает множество спорных вопросов, требующих разрешения. Анализ современных источников доказывания в гражданском, уголовном и арбитражном процессах позволит сформулировать необходимые критерии получения достоверной информации, а также выявить имеющиеся пробелы процессуального законодательства и выработать пути его дальнейшегосовершенствования в вопросе применения электронных документов в качестве доказательств. Автор считает, что детальное и последовательное изучение электронных документов в системе доказательственного права Российской Федерации будет способствовать разработке мер, направленных на дальнейшее совершенствование гражданского, уголовного и арбитражного процессуального законодательства. Также это будет способствовать нормативному закреплению данного вида доказательств. Цель исследования заключается во всестороннем исследовании электронных доказательств в российском судопроизводстве через обозначение их положения среди других видов доказательств. Реализация поставленной цели обусловлена следующими задачами: – формулирование понятия и анализ правовой природы электронных доказательств в современном российском судопроизводстве; – анализ имеющейся классификации электронных доказательств и анализ их форм; – изучение соотношения электронных доказательств с вещественными и письменными доказательствами в российском судопроизводстве; – исследование вопроса допустимости электронных доказательств в судопроизводстве России; – изучение вопроса об особенностях собирания, исследования и оценки электронных документов как доказательств в российском гражданском и арбитражном процессах; – анализ правового регулирования и допустимости электронных доказательств в арбитражном процессе; – изучение проблемы обеспечения электронных доказательств в гражданском и арбитражном процессах; – исследование проблемы сбора, исследования и оценки электронных документов как доказательств в российском уголовном процессе; – изучение вопроса об обеспечении электронных доказательств в российском уголовном процессе. Объектом исследования являются правовые отношения по использованию электронных доказательств в гражданском, арбитражном и уголовном процессах России. Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие правовые отношения по применению электронных доказательств в российском судопроизводстве, а также судебная практика по использованию данного вида доказательств и научная доктрина по вопросам диссертационного исследования. Степень научной разработанности темы. На диссертационном уровне проблемам применения электронных доказательств в российском судопроизводстве уделяли внимание многие теоретики. На данный момент имеются многочисленные научные статьи и публикации, касающиеся рассматриваемого вопроса. В то же время комплексность, многоплановость исследуемых проблем не позволяют охватить в предлагаемой работе все без исключения вопросы использования судами России электронных доказательств в рамках всей юридической науки. Полагаем, что необходимо осуществить исследование наиболее значимых проблем теоретического и прикладного характера, а также предложить меры по совершенствованию действующего законодательства России в исследуемой сфере. Методологическая основа исследования. В диссертации использовались системный, а также специальные и частные методы: формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, метод правового анализа. Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу диссертации составила научная литература по гражданскому, уголовному и арбитражному процессуальному праву. Основой исследования являются труды ряда теоретиков, таких как: Балашов А., Боннер А.Т., Вершинин А.П., Востриков И.Ю., Гаджиева Ф.Р., Горелов М.В., Григорян И.К., Дружинкин Е.С., Иванов Н.А., Клец А.О., Лейканд Е., Мамедов Р.Я., Медведев И.Г., Москаленко М.Н., Муромская Ю.В., Оконенко Р.И., Олегов М.Д., Саава Я.А., Седельникова Д.В., Темергалиева А.Т., Федосеева Н.Н., Чамуров В.И., Шестакова Е., Эстерлейн Ж.В. и др. Эмпирической основой диссертации послужили материалы судебной практики, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ. Информационной основой исследования послужили нормативные правовые акты РФ по вопросам применения электронных доказательств в рамках гражданского, уголовного и арбитражного процессов. Научная новизна исследования. Соискателем проведено исследование правовых отношений по использованию электронных доказательств в российском судебном процессе. В процессе написания диссертации были изучены и проанализированы действующее законодательство, научная литература, судебная практика, а также сделаны выводы, обобщения и предложения, имеющие теоретическое и практическое значение. Новизна исследования отражается в следующих положениях, выносимых на защиту: Внести в ГПК РФ, УПК РФ и АПК РФ статью следующего содержания: «Все электронные доказательства должны в обязательном порядке направляться на экспертизу для установления их допустимости и достоверности». Объединить перечисленные в статье 55 ГПК РФ доказательства в одну единую группу«электронные носители информации». Разграничить требования, предъявляемые к письменным и электронным доказательствам. При оценке электронных документов, представленных в качестве доказательств, учитывать следующее: 1) надежность способа, с помощью которого подготавливалось, хранилось и передавалось электронное сообщение; 2) надежность способа, при помощи которого обеспечивалась целостность информации; 3) надежность способа, при помощи которого идентифицировался составитель электронного сообщения; 4) правильность способа фиксации информации. Внести в УПК РФ статью следующего содержания: «Для исследования электронных носителей информации с целью изучения основного содержания файлов, изучения их свойств и характеристик проводится обыск». Это связано с тем, что только при обыске возможно открытие и изучение электронных файлов. Такая процедура, как осмотр, не позволяет в полной мереисследовать данный вид доказательств. Дополнить УПК РФ статье, в которой будет закреплена возможность проведения обыска электронного носителя информации в качестве отдельного следственного действия после осмотра местности, осмотра или обыска помещения, а также после проведения личного обыска, в рамках которых такой носитель был изъят. Внести в УПК РФ норму, устанавливающую запрет на обыск без судебного решения любого электронного носителя информации, обладающего значительным объемом памяти и (или) способностью получать сведения посредством удаленного доступа (в том числе, через Интернет). Запрет на исследование электронных доказательств без судебного решения должен касаться не определенного вида электронного носителя информации, на смену которому в скором времени может прийти другой вид, а наличия или отсутствия у того или иного вида электронного носителя информации заранее определенных в законе признаков. Изложить ст. 85 УПК РФ требуется в следующей редакции: «Доказывание состоит в собирании, оценке и проверке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса». Это связано с тем, что в процессе научного познания вначале происходит сбор сведений, затем их оценка и только после этого проверка. Изменить формулировку ст. 75 АПК РФ «Письменные доказательства» на «Документальные доказательства» с целью включения в указанную статью всех известных видов документов. Переименовать по тексту АПК РФ «письменные доказательства» в «документальные доказательства». Изменение формулировки обосновано тем, что документы, созданные при помощи технических средств, никак не вписываются в существующее ныне понятие письменных доказательств и их классификацию. Теоретическая и практическая значимость работы. Значение диссертации состоит в том, что сформулированные выводы могут внести вклад в разработку актуальных проблем науки гражданского, уголовного и арбитражного процессуального права. Сформулированные выводы могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства и практики его применения. Ряд выводов может быть положен в основу дальнейших исследований проблем применения электронных доказательств в российском судопроизводстве. Апробация результатов исследования. Основные вопросы, рассмотренные в данном исследовании, освещены в научной публикации. Отдельные положения исследования обсуждались на научно-практических конференциях. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. |