апелляционная жалоба. жалоба. В судебную коллегию по уголовным делам Свердловской областного суда
 Скачать 17.82 Kb.
|
|
В судебную коллегию по уголовным делам Свердловской областного суда 620019 , г. Екатеринбурга, ул. Московская 120 От адвоката АБ “Боровых Анастасия и партнеры” Боровых А.В., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Ссвердловской области Адрес для корреспонденции: 620049, г. Екатеринбурга, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80 В защиту интересов обвиняемого Золотухина Алексея Олеговича Апелляционная жалоба на Постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2023 удовлетворено ходатайство старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области об избрании в отношении Золотухина Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, Золотухину Алексею Олеговичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 июня 2023 года включительно. В постановлении суда указывается, что основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу являются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Золотухина А.О. к совершению преступлений, в которых он обвиняется. Суд при этом учитывает, что преступления, в которых обвиняется Золотухин А.О. относятся к категории средней тяжести, направленных на отношения против порядка управления, за которые действующим законодательством предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, что представляет опасность для общества. Суд учитывает также данные о личности обвиняемого, который официально работает и имеет источник дохода, постоянное место регистрации на территории РФ имеет и ни разу не привлекался не к административной, не к уголовной ответственности и судимости не имеет. С вынесенным постановлением суда защита не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Суд не проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, тем самым не указал, почему в отношении лица нельзя избрать более мягкую меру пресечения. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В решениях об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и продлении срока содержания под стражей суд должен указать, почему в отношении лица нельзя избрать более мягкую меру пресечения. На это прямо указал Пленум Верховного суда в постановлении от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Суд не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, которые представил следователь в качестве обоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого. Недопустимо использовать стандартные обезличенные формулировки по типу «представленные следователем материалы свидетельствуют о достаточности данных, подтверждающих обоснованность подозрения» без анализа этих материалов. С учетом того, что Золотухин Алексей Олегович оспаривал причастность к совершению преступлений, данное обстоятельство является существенным нарушением и влечет отмену вынесенного постановления. В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных защитой. Обжалуемое постановление, по мнению защиты, не отвечает вышеизложенным критериям. На текущий момент все возможности Золотухина Алексея Олеговича как-либо повлиять на ход следствия отсутствуют, при таких обстоятельствах нет риска вмешательства в установление обстоятельств дела на более поздних стадиях расследования уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 108, ст.ст. 389.2, 389.15, 389.20 УПК РФ, П Р О Ш У С У Д: Отменить постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.23 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Золотухина Алексея Олеговича, 14.11.1998 г.р., как необоснованное и незаконное. Избрать в отношении обвиняемого Золотухина Алексея Олеговича более мягкую меру пресечения. Ходатайствую о рассмотрении данной жалобы Свердловский областным судом с моим участием. Приложения: — копия Постановления Ленинского районного суда г. ЕКатеринбурга — ордер адвоката (оригинал) Адвокат ______________________ Боровых А.В. |