36 Эволюция. В своей книге Общая зоология Линвиль, Келли и Клив пишут Все современные ученые соглашаются с тем, что эволюция это факт
 Скачать 42.99 Kb.
|
|
36 Эволюция Этот урок будет посвящен сомнительной теме эволюции. Мы углубляемся в эту тему только потому, что эволюция стала основной ложью, преподаваемой в государственных учебных заведениях с целью опровергнуть факты из книги Генезис и истину Божьего слова. Почти во всех университетах Америки эволюция преподносится не как теория, а как факт. Глава Американской лиги ученых Мейнард Шипли говорит: «Ученые всего мира считают общую теорию эволюции бесспорной и обоснованной, а к самому процессу эволюции относятся как к ФАКТУ». В своей книге «Общая зоология» Линвиль, Келли и Клив пишут: «Все современные ученые соглашаются с тем, что эволюция — это ФАКТ». Все это — наглая ложь. Например, известный ученый-химик, доктор Артур Л. Браун, сказал: «Эволюция, как теория, рухнула под тяжестью собственной абсурдности и невероятности». Таким образом, современный ученый мир делится на два противоположных лагеря. Один считает теорию эволюции абсурдной, невероятной и бессмысленной, а другой утверждает, что это факт. Налицо существенные разногласия. Пожалуй, кто-то из них серьезно себя дурачит. Несомненно, эволюция — это религия коммунистов. У каждого коммуниста или социалиста есть религия. Их религия — эволюция. ОНИ ВЕРЯТ В ЧЕЛОВЕКА. Они верят в то, что человек может победить человека, что- бы человек мог стать тем, чем является человек. Другими словами, для них человек — Бог. У каждого коммуниста есть религия, а именно, эволюция, и у него есть доктринальные убеждения на счет этой фантастической галлюцинации, как у каждого монаха-католика есть убеждения на счет «Аве Мария» и «Отче наш». Не думайте, что «священные тельцы» есть только у католиков или баптистов. «Священные тельцы» современного института образования Америки могли бы заполнить все пастбища Вайоминга. Для них богами являются «онтогенез, повторяющий филогенез», рудиментарные органы, эмбриональное повторение, клонирование, компьютерная математика и искусственное оплодотворение. Великий заблудший грешник Герберт Спенсер дал выразительное определение эволюции: «Эволюция — это объединение материи и рассеяние движения». Он также сказал: «Эволюция — это объединение материи и, сопутствующее ему, рассеяние движения, во время которого материя превращается из неоформленной, несвязной однородности в оформленную, связанную неоднородность, а оставшееся движение претерпевает параллельную трансформацию». Господин Спенсер просто имел в виду то, что в природе все всегда развивается от простого к сложному, а от сложного к еще более сложному. Это опровергается и отвергается ВСЕМИ ФАКТАМИ, ОБНАРУЖЕННЫМИ СОВРЕМЕННОЙ НАУКОЙ. Тем не менее, Герберт Спенсер все равно настаивает на своем сказочном учении. Это учение утверждает, что данная теория касается растений, животных и человека. Процесс начался с неживой материи, которая превратилась в растения, затем в животных и, наконец, в человека. Вкратце, эволюция — это развитие неживого в живое, а затем, в высшие формы живого из его низших форм. Эта теория пытается доказать, что вселенная превратилась из «примитивной туманности» в современный мир. Это же просто опиумная галлюцинация, отрицающая все три, открытых физиками, закона термодинамики. Все, сказанное выше, дает нам первое представление о том, кто такой эволюционист. Эволюционист — это философ-сказочник. Вот почему он отвергает физику и рисует схемы кайнозойского, мезозойского, палеозойского периодов и тому подобное, чтобы показывать все это детишкам в университетах. Эти люди рассуждают о «равных возможностях». За последние сто лет любой профессор потратил больше времени на обвинения в адрес Бога и распространение своих сказок, чем проповедник на проповеди. Почему телевидение повсеместно транслирует учение об эволюции, а ученым, верующим в Библию, не дает даже десяти секунд для того, чтобы они смогли ответить на вопросы? И это называется «равные возможности»? Они утверждают, что эволюция охватывает каждый атом материи и даже самую малую живую материю. Она откровенно отрицает все остальные теории и объяснения создания мира и вселенной. Она откровенно отрицает Библейское описание творения и откровенно называет Иисуса Христа лжецом за то, что Он сказал: «кто создал их вначале, создал их мужчиной и женщиной» (Мф. 19:4). Эволюция делает акцент на непрерывности, но признает вторичные причины, такие как: естественный отбор, наследственность, приспособление к окружающей среде, физиологический отбор, естественное стремление к жизни и выживание сильнейшего. В теории эволюции не хватает очень многих деталей. На самом деле, этих деталей так много, что всех наших уроков не хватит, чтобы их перечислить. Прежде всего, эта теория не может объяснить феномен блуждающих валунов. Эти валуны должны были переместиться с Северного полюса в Канаду, Дакоту, Огайо и Канзас вместе с ледником. Они должны были вскарабкаться на гору МакКинли, начав движение на уровне моря. Согласно теории эволюции мы должны были бы сказать, что это «фантастический абсурд». Ледник никогда не возникал на высоте менее 1830 м над уровнем моря и никогда не поднимался на горы высотой 3050 м. Это можно продемонстрировать, как эмпирический, научный факт. Современный эволюционист не может объяснить происхождение окаменелых разломов. Окаменелые разломы — это трещины, разрывы или расщелины на поверхности земли, располагающиеся на больших высотах. В них были найдены кости динозавров, верблюдов, носорогов, людей, обезьян, овец, коров и лошадей, погребенные вместе. Эволюционист не может объяснить орогенезис, т.е. горообразование. Теория о том, что горы образовались из камня вулканического происхождения, а затем, в результате воздействия дождей, гранит превратился в осадочные отложения — это смехотворная, фантастическая бессмыслица. Для этого потребовалось бы больше дождя, чем для того, чтобы Ноев потоп мог покрыть гору Эверест. Кроме того, эволюционисты не могут объяснить происхождение первого атома. Откуда взялся первый атом? Они не могут объяснить то, как первичная материя из гомогенной (однородной) превратилась в движущуюся. Они не могут объяснить, почему современная вселенная представляет собой космос, а не хаос. Ни для кого не секрет, что хаотическая энтропия в закрытой системе (согласно второму закону термодинамики) ведет к дезорганизации, а не наоборот. Об этом знают все, кроме эволюционистов. Вот почему все коммунистические страны образуются в результате революции и хаоса, а затем, для поддержания порядка, они вынуждены устанавливать диктатуру. Все коммунистические государства управляются диктатурой одного, максимум десяти человек. В противном случае их охватил бы хаос. Всем известно то, что если взять десять картонных кубиков с буквами, длина ребра которых один метр, подняться над Альпами и сбросить их от туда, то, упав на крышу, они не смогут образовать фразу «ДОБРОЕ УТРО». Тем не менее, глупые эволюционисты девятнадцатого и двадцатого столетий, допускающие в своей хронологии периоды времени в двадцать, восемьдесят и сто миллионов лет, забыли о втором законе термодинамики. Если бы Земля существовала даже двадцать миллионов лет, то она должна была бы расколоться на части еще пять миллионов лет назад. Этот смехотворный нонсенс, являющийся обычной галлюцинацией и пропагандируемый культом радикальных экстремистов-фанатиков, принимается в колледжах, как чистая правда. Эволюционисты не могут объяснить наследственность. Почему лошадь производит лошадь, а не следующий, эволюционировавший вид? Они не могут объяснить то, каким образом из неживых исходных атомов могла появиться жизнь. Никто в мире еще не смог из неживой материи создать живую. В противном случае экспериментатор занял бы место Бога. Если бы даже им удалось, в лабораторных условиях, создать живую материю из неживой, то этим они только доказали бы существование Бога, ведь кто-то должен был бы участвовать в этом процессе. Эволюционист не может объяснить появление ощущений и сознания у животных. Он не может объяснить скачок от мира животных к миру человека. Он попытается объяснить его рассуждениями о взаимоотношениях между человеком и животными, называемых в сексологии «скотоложством». Все это означает, что ваш университетский профессор вернется к тому, что мы называем поклонением «Ваалу и Астарте», т.е. к «животному» зову предков, от которого предостерегает Левит 18:23. Единственным способом окончательно объяснить скачок от животного к человеку в эволюционной системе является очевидный и логичный скачок «один плюс один равно два». Эволюционист не может дать объяснение современному распределению материи на бесчисленных звездах и планетах. Он не может объяснить существование астероидного пояса, в центре которого отсутствует планета. Он не может объяснить, почему некоторые планеты вращаются в противоположном направлении. И, наконец, он не может объяснить изменения, происходящие в физической, социальной, моральной и духовной сферах. Некоторые догматики придерживаются теории эволюции, несмотря на все контраргументы. Эти фанатичные догматики, эти узколобые старомодные ханжи, составляют 80% профессорско-преподавательской команды всех университетов Америки. Другие воспринимают эволюцию, как гипотезу с высокой степенью вероятности (это еще 15 %). С научной точки зрения, разумная гипотеза характеризуется следующими чертами: Она не должна противоречить фактам, уже установленным наукой. Например, первым трем законам термодинамики. Должна существовать возможность ее проверки или опровержения последующими научными открытиями. Как вы собираетесь проверить происхождение человека? Она должна описывать или объяснять данный феномен, а если так, то и определять адекватную причину его возникновения. Эволюция не отвечает первому требованию. Она противоречит фактам. Она не отвечает и третьему требованию. Она не может объяснить или описать феномен и предоставить адекватную причину его возникновения. Некоторые принимают эволюцию в измененной форме. Это называется теистической эволюцией. Евангелисты отвергают эту теорию и считают Библейское описание творения научным, а галлюцинации членов профессорско-преподавательского состава Национальной ассоциации образования — полной бессмыслицей. Итак, об истинности всякого учения можно судить по результатам его практического применения к мыслям и ощущениям человека. Христос сказал: «Посему, по плодам их узнаете их» (Мф. 7:20). Каковы плоды эволюции? Профессор Калифорнийского университета С. Дж. Холмс сказал: «Последовательно применяемый дарвинизм измерял бы добродетель ценой выживания. Согласно этому учению, выживание индивидуума является истинным этическим критерием поведения, выживанием сильнейшего». Не приходится и говорить о том, что в этой идее нет ничего оригинального. ЭТО МОРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ДЖУНГЛЕЙ И УЛИЦ. Милитаризм, т.е. превознесение войны, как инструмента человеческого прогресса, является логическим перенесением дарвиновского морального кодекса с личности на уровень нации или народа. Полное название знаменитого дарвиновского труда звучит следующим образом: «О происхождении видов в результате естественного отбора или сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь». Как видим, эволюция была фундаментом современной философии МИЛИТАРИЗМА. Представители милитаризма, такие как Бернарди и Ницше, смело заявляли, что, с точки зрения эволюции, он является законом природы. Другими словами, с биологической точки зрения, нет ничего плохого в том, чтобы уничтожать слабых людей. Ницше сказал: «Мужчины будут учиться воевать, а женщины будут воспроизводить воинов. Все остальное — глупость». Гитлер повторил его слова. Оба эти человека были эволюционистами, говорившими, что вся природа держится на непрерывной борьбе слабого и сильного, и окончательной победе сильного над слабым. Атеизм. Атеизм — это логический результат эволюции к духовной сфере, и именно поэтому все коммунисты в России и Китае избавились от Бога, и приняли эволюцию в качестве религии или религиозного учения. Все коммунисты поклоняются эволюции. На ней базируется диалектический материализм Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. В двух словах его можно описать так: «Человек — сам себе спаситель». Профессор X. Фейерфилд Осборн из Колумбийского университета сказал: «Похоже, что даже самые ранние греческие мыслители говорят о том, что человек всегда стремился найти естественную причину эволюции и избавиться от идеи сверхъестественного вмешательства в порядок природы». Интересно, что его двоюродный брат заметил, что Дарвин проявлял больше симпатии к религии тогда, когда его книги воспринимались религиозной общественностью грешными, чем тогда, когда церковные сановники стали почитать его. Бывший вице-президент Ассоциации распространения атеизма Уолси Теллер сказал: «Идея о существовании Бога не уживается с нашими знаниями об эволюции». Итак, если человек говорит, что он теистический эволюционист, то он непоследователен и глуп. Доктор Д. Кларк говорил, что Дарвин переживал чувство вины. Что же его беспокоило? «Его проблема заключалась в том, что он подавлял в себе стремление к религиозности. Его жизнь была затянувшейся попыткой убежать от своих недостатков, от церкви, от Бога. Любые другие объяснения просто были бы неуместны по отношению к его жизни и характеру». Человек, принимающий эволюцию, пытается скрыться от Бога Святого Духа, обличающего его в грехах. Это относится к Ленину, Сталину, Мао Дзэдуну и ко всем остальным вождям, провозглашавшим себя «творцами добра» с целью скрыть свою порочность. Не будет преувеличением сказать, что, в результате навязывания теории эволюции, тысячи молодых юношей и девушек потеряли веру в Иисуса Христа. Как сказал профессор Хардингского колледжа Джеймс Боллс: «Материалистическая теория эволюции разрушает нравственные законы и порядки, и открывает двери самым низменным страстям человека». В мае 1924 года, в Чикаго, два молодых человека, Либ и Леопольд, совершили жестокое убийство четырнадцатилетнего мальчика (по имени Бобби Фрэнке). В суде этих двух молодых людей защищал знаменитый уголовный адвокат Кларенс Дарроу — атеист, сказавший одному будущему выпускнику юридического факультета: «Если бы я был на твоем месте и заканчивал бы юридический факультет, то покончил бы жизнь самоубийством. Ведь она не стоит этого». Защитная речь Дэрроу считается одним из величайших произведений юридического искусства в Американской истории. Почему? Потому что она заставляет вас симпатизировать двум убийцам. В своей речи Дэрроу сказал: «Я гарантирую, что если вы сейчас отправитесь в Чикагский университет, то найдете там тысячи томов Ницше, и эта цифра мною значительно занижена. Если парня обвиняют за это, то ответьте на вопрос: «Кто ему это дал? Где же обвинение в том, что кто-то серьезно воспринял теорию Ницше и основал на ней свою жизнь?» Это довольно странно. Он упомянул большую библиотеку Чикагского университета. А знаете ли, кто основал Чикагский университет? Баптисты, верующие в Библию. Туда же поступил и Джон Р. Раис после окончания Бейлор. Я думаю, вы знали об этом, не так ли? «Скорее следовало бы судить университет. Следовало бы судить всех профессоров мира. Следовало бы судить издателей работ Ницше во всем мире. Ваша честь, было бы несправедливо повесить девятнадцатилетнего парня за философию, которой его обучили в университете». Что вы скажете?! Философия, которую преподают во всех государственных университетах — это эволюция. ВЫЖИВАНИЕ СИЛЬНЕЙШЕГО. Тот факт, что вашим профессорам не хватает смелости развить эту философию настолько, насколько её развили Ницше и Гитлер, говорит только о том, что они не слишком неискренни, и скорее нерациональны и неуравновешенны. Понятно, что Дарвин подарил миру «великую концепцию объединения», но это была ложная концепция. Понятно, что он лишил биологию тайны и волшебства, и это тоже верно, но он затормозил научный прогресс. Профессор Ф.Л. Маркс заметил: «Дело в том, что если бы эволюционисты не потратили столько времени и труда в поисках пути, который никогда не существовал, то биология оказалась бы, по крайней мере, на целое поколение впереди в смысле открытия процессов, которые на самом деле существуют». Сэр Сисил Дж. Уэйкли, бывший президент Королевского хирургического колледжа в Англии, сказал: «Так жаль, что в научный век, когда детали и точность имеют такое большое значение, огромное число современных ученых продолжает верить в эволюцию, тогда как основные факты свидетельствуют против нее». Нет ничего менее точного, менее объективного, более бездоказательного и менее подробного, чем цветные комиксы профессиональных художников, которые вы изучаете в ваших книгах, посвященных эволюции. Нет ничего более ненаучного и более неточного. Итак, в наши дни мы слышим много разговоров об «академической свободе», однако на практике это, зачастую, относится только к свободе соглашаться с авторитетами в области эволюции. Как заметил профессор Генри Моррис: «Для убежденного креациониста стало практически невозможным получить или удержать влиятельное положение в профессорско-преподавательском составе университета, в котором доминируют эволюционные идеи, такие, как антропология, геология, биология, психология и психиатрия». Профессор Джеймс Боле назвал такую академическую свободу «новой инквизицией». Профессор Якос Бозин из Колумбийского университета отметил, что в 1859 году Дарвин опубликовал свою работу «Происхождение видов», Карл Маркс опубликовал «Критику политической экономии», а Вагнер написал оперу «Тристан и Изольда». Книга Дарвина уничтожила веру человека в Бога, книга Маркса — веру в права на частную собственность, а опера Вагнера создала культурную почву, необходимую для того, чтобы принять эти революционные идеи. Все это произошло чуть больше ста лет назад. Нет сомнения в том, что книга Дарвина сделала гораздо больше для разрушения веры человека в Бога, чем все труды профессиональных атеистов вместе взятые. Эволюция преподнесла материалистическую концепцию жизни, привлекательную для плоти и особенно для блудников. Подобным же образом, марксизм, отрицая права на частную собственность и провоцируя зависть и алчность, подорвал веру во вторую часть десяти заповедей, говорящую о наших обязательствах перед ближним. В результате марксистского учения атеизм стал государственной религией коммунистических стран, а коллективизм заменил семью, как ячейку общества. Этот порочный альянс материалистического дарвинизма и атеистического марксизма подорвал моральные устои, что привело к хаосу в системе образования, который теперь не способны контролировать даже американские учителя. Итак, говоря об эволюции, мы говорим не просто о чем-то небиблейском, мы говорим о чем-то иррациональном и безумном с точки зрения морали. Непрерывная в ваших учебных заведениях пропаганда мысли о том, что все ученые якобы верят в эволюцию, является откровенной ложью, которую можно обличить в суде. Не верите? Проверьте. Шестьсот, рожденных опять, ученых, верующих в Библию, уже ждут, чтобы вы сделали эту ошибку. Как только вы подумаете о том, чтобы доказать в суде, что все квалифицированные, аккредитованные ученые верят в эволюцию, вы тут же будете шокированы, друзья. Вот список лишь нескольких ученых, которые не принимают теорию эволюции: Д-р Альберт Флейшман, профессор зоологии из Университета Эрлангена в Германии; сэр Джон Амброуз Флеминг, президент института Виктории в Лондоне; Дуглас Дюар, известный английский натуралист; д-р Кларк Уисслер, главный куратор антропологического отделения Американского музея естественной истории; д-р Остин Кларк из Американского геофизического союза, океанограф; д-р Герритт Миллер и профессор Л.Т. Мор из Университета города Цинциннати. В «Теологических исследованиях» мы имеем дело с доктриной Божьего слова, с богословием Книги. Если и есть что-то, чему Книга никогда не учила (или если представить, что она этому не учила), то этим «что-то» являются выдумки наркотических маньяков, считающих, что они произошли от животных. Их учение абсолютно чуждо богословию, содержащемуся в обоих Заветах. Все верующие в Библии (или за ее пределами) — креационисты, как и Господь Иисус Христос, сказавший: «от начала сотворения, Бог создал их мужчиной и женщиной» (Мк 10:6). Ни один автор, ни одной из книг Библии, не учит ничему, что было бы похоже на «эволюцию». Поэтому, в «Теологических исследованиях», имеющих дело преимущественно с Библейской доктриной, необходимо и важно отметить тот ФАКТ, что в мире есть сотни ученых, считающих теорию эволюции коммунистической наркотической иллюзией, пропагандируемой с целью сделать из вас материалистичных и плотских рабов животных желаний, поклоняющихся своим ощущениям, и позволяющих полицейскому государству контролировать себя. Мы отметили фантастичность этого лжеучения, и особенно то, как оно влияет на возникновение убийств, насилия, блуда, прелюбодеяния, издевательств и войн. Кроме того, мы обратили ваше внимание на тот факт, что все коммунисты являются эволюционистами, тогда как не всех эволюционистов можно назвать коммунистами. Мы указали на то, что государственная религия Китая и России — это эволюция. Не существует коммунистов, которые не были бы эволюционистами. Они верят в превосходство человека над человеком, в то, что человек может быть богом над людьми и может позаботиться о них, и в то, что человек — сам себе спаситель. Мы называем их «благодетелями человечества». Все коммунисты и социалисты — это ничтожные и самодовольные «благодетели», пытающиеся делать добро с целью скрыть свои грехи. В конце концов, грешная и развращенная сущность Мао Дзэ Дуна, Ленина, Маркса, Сталина, Энгельса и Троцкого ничем не отличалась от сущности Адама после его грехопадения. Именно для того, чтобы скрыть свое богохульство и оправдать свою грязную жизнь, эти ничтожные благодетели сделались великими вождями и «освободителями» человечества. Нетрудно заметить, что эти люди всегда озабочены проблемами жителей «гетто» и меньшинств, и озабочены своим «классовым» происхождением. А вы обращали внимание на то, что этих людей меньше всего беспокоят индивидуальные грехи грешников? В телепередаче «Корни» не было ни одного хорошего белого человека, не было в ней и плохого черного человека. А знаете, как это называется? Это «расизм». Это крайний этнический фанатизм, граничащий с нетерпимостью. Однако об этом предпочитают молчать. Мы акцентируем на этом внимание, потому что эти ничтожные благодетели (всегда пытающиеся «помочь» народу) — грешники, отвергающие то, что говорит о них Библия, потому что своими жизнями они хулят Святого Духа. Таким образом, коммунист — это всего лишь падший грешник, подобный Адаму, который пытается идиотскими поступками скрыть свои грехи. Эти люди верят в эволюцию, потому что они обмануты, потеряны, и хотят верить только в себя. Итак, они прикидываются, что движутся из грязи в рай («Путешествие пилигрима» на новый лад, превращение обезьяны в человека). Теперь мне хотелось бы перечислить некоторых из ученых, которые не верят в теорию эволюции. Лжецы из государственных университетов утверждают, что вы не можете называться и быть квалифицированным ученым, если не верите в эволюцию. Фундаменталистские христианские школы льют похожую грязь на Библию короля Иакова. Эти фанатичные идиоты из наших фундаменталистских школ скажут: «Образованный христианин не может верить в то, что Библия короля Иакова — это Божье слово». Они — лжецы. Многие образованные люди верят в то, что Библия короля Иакова — это безошибочное Божье слово. Точно также, неверующие профессора в ваших университетах будут лгать и говорить: «Квалифицированный ученый не может не верить в теорию эволюции». Они — лжецы. Вам нужны доказательства? Вот они: Доктор Альберт Флейшманн, профессор зоологии из университета Ерлангена в Западной Германии сказал: «Теория эволюции Дарвина не подтверждается ни одним фактом. Она является явным продуктом ВООБРАЖЕНИЯ, а не результатом научных исследований». Сэр Джон Амброуз Флеминг, президент Лондонского института Виктории, написал целую книгу, выступающую против теории эволюции. Она называется «Эволюция или творение». Дуглас Дюар, естествовед из Англии, написал книгу «Сложности теории эволюции», которая является исчерпывающим и действенным аргументом против этой теории. Доктор Кларк Уисслер, главный куратор отделения антропологии Американского музея естественной истории, говорит: «Опираясь на научные открытия, можно сделать вывод, что человек существовал всегда, может быть не такой развитый, но все же человек во всех своих функциях, очень похожий на нас с вами. Все, до чего нам пока удалось докопаться, это то, что человек вышел с небес». Доктор Остин Кларк (Американский геофизический союз, океанограф) говорит: «Огромные группы животных нельзя соединить друг с другом. Они есть и были изначально созданы именно такими, раздельными группами». Доктор Герритт Миллер говорит: «Мы без колебаний признаем, что вместо доказуемых связей человека с другими животными у нас имеются лишь некоторые ископаемые останки, принадлежность которых можно трактовать по-разному». Профессор Л.Т. Мор, из университета Цинциннати, говорит: «Все аргументы Дарвина противоречат фактам». Так что же это за невероятные ослы, говорящие о том, что человек должен верить в эволюцию, а иначе его нельзя будет назвать ученым? Дуглас Дюар пишет: «Испытатель, невзирая на то, с каким видом растения или животного он экспериментирует, после достижения кое-каких незначительных изменений, в том или ином направлении, вдруг упирается в стену. Через короткий промежуток времени он оказывается на том уровне, на котором уже невозможно достичь ничего большего, как бы он ни старался. Это смертельный для теории эволюции ФАКТ». Профессор А.К. Сьюард из Кембриджского университета пишет: «Студент, непредвзято обращающийся к прошлому, вскоре обнаружит, что ископаемые останки могут только рождать проблемы, а не решать их». Доказательства эволюции, взятые из океанографии, ботаники, сравнительной анатомии, изучения рудиментарных органов, эмбриологии, геологии и палеонтологии, растворяются в действительно научных открытиях. Эволюция, в лучшем случае, является системой выдумок и гипотез затуманенного сознания. Большая ее часть — полная ФАНТАСТИКА. Более научным поступком было бы поверить в Библию и в то, что доказывает единственная научная книга: человек, и все что его окружает, были созданы совершенными и именно такими, какими они являются сейчас. Бог творил в следующем порядке: «Пусть произведет земля тварь живую по роду ее, скот, и пресмыкающееся, и зверя полевого по роду его» (Генезис 1:24). В 11-м стихе растительному миру было приказано: «по роду ее». Этот приказ был выполнен. Настоящий ученый человек стоит на стороне Бога и истинной науки, и выступает против злобных галлюцинаций, граничащих с сатанинским обманом. Десятилетиями человек искал в эволюционной цепи «связь « между человеком и низшими человекообразными обезьянами. Современные открытия еще больше запутали картину. Возраст вселенной обычно датируют шестью миллиардами лет, но, согласно догадкам тех же людей, человек на нашей планете появился совсем недавно. Зачастую приходится слышать то, что, согласно новым эволюционным идеям, человек произошел не от обезьяны, а от какого-то неизвестного вида, относящегося к каким-то другим приматам. Однако, как сказал профессор Джордж Гейлор Симпсон: «Апологеты продолжают настаивать на том, что человек произошел не от обезьяны. Кстати говоря, средний предок, несомненно, мог быть назван обезьяной в популярной речи ЛЮБОГО, кто его видел. Так как термин «обезьяна» стал общеупотребительным, то для эволюциониста предки человека являются обезьянами». Два факта, выходящих из антропологических исследований, заслуживают нашего особого внимания. Первый — было обнаружено, что современный тип человека жил в тоже время, что и его предполагаемые предки. Самые ранние ископаемые останки, не оставляющие сомнения в том, что они принадлежат «homo sapiens,» имели объем черепной коробки равный или даже больший, чем у современных европейцев. Второй факт — человек выше животного по силе своих духовных, умственных и физических способностей. К одним из самых ранних находок доисторического человека относился, так называемый, неандерталец (раса «каменного века»). Сейчас признано, что у неандертальца мозг был больше, чем у современного человека, и ходил он так же, как и мы, прямо. Объем черепной коробки неандертальца был равен, приблизительно, 1600 куб. см, современного человека — 1400 куб. см. Предполагаемый предок кавказской расы известен под именем кроманьонец. Относительно его останков Боул и Вулвор заявили: «Скелеты имели все черты современного человека, поэтому их древность не была признана многими антропологами, которые не могут отвернуться от своих первоначальных взглядов, и поместить «homo sapiens» так далеко в прошлое. Череп Свамсона заслуживает особого внимания, потому что он, определенно, принадлежит человеку современного типа, тогда как его возраст датируют вторым межледниковым периодом». Сэр Уиллифорд ЛаГросс Кларк заявил: «Последняя находка черепа Свамсона имеет большое значение, так как его древность четко засвидетельствована стратиграфическим феноменом и археологическими раскопками. Его возраст, скорее всего, относится ко второму межледниковому периоду». В последние годы, однако, центр внимания переместился в Африку. Я хочу сказать, что «новые Афиняне», которые хотят «...рассказывать, или слушать что-нибудь новое» (Деян 17:21), всегда стремятся убежать от своей старой лжи, с помощью изобретения новой, надеясь на то, что вы в нее поверите, потому что отвергли старую. Мы называем это «циркулярной аргументацией» или «логикой одиночной палаты» в больнице для душевно больных, другими словами, причина, по которой эти ребята твердят «О нет, мы больше не верим в это» кроется в том, что их предыдущие утверждения оказались ложью. Потом они говорят: «Мы обнаружили нечто новое», и клянутся в том, что это — правда, хотя и это, менее чем через десять лет, окажется ложью. Иначе говоря, они — убежденные, хронические, профессиональные и патологические лжецы. Итак, центр внимания, естественно, переместился в Африку, ведь вы пытаетесь объединить расы и доказать, что негроиды — самая старая из всех. Следовательно, возвращаясь в джунгли, вы прогрессируете. С.Б. Ликей, из Национального музея Найроби в Кении, занимаясь раскопками в Олдувае и Пананге, выкопал остатки скелетов трех типов, которые классифицировал как: «homo habilis», австралопитек, Zinjanthropus, Biosi и нечто, подобное примитивному предку «homo erectus». Доктор Ликей заявил, что его находка должна стать сдерживающим фактором для тех, кто пытается нарисовать картину эволюционной последовательности, основываясь на недостаточном количестве типов. Например, все эволюционные последовательности, которым вас учат в университетах, базируются на менее чем десяти типах. Он объяснил, что, скорее всего, homo habilis и homo erectus (также как и некоторые из австралопитеков) эволюционировали по своим собственным, отличным друг от друга, линиям. Это значит, что их общего предка следует искать в более раннем прошлом, чтобы его останки не были похожи ни на одну из этих трех последующих ветвей. До того, доктор Ликей заявлял, что Zinjanthropus был австралопитеком — травоядным животным с низким интеллектом, неспособным к изобретению инструментов. К какому бы окончательному решению не привели эти открытия, разумно было бы заключить, что никого из них нельзя считать предком человека. Меня удивляет, что пресса уделила столько внимания этим открытиям. Их важность была слишком преувеличена. Список, похоже, бесконечен. Как отметил доктор Артур Кастенс из Канадского министерства оборонных исследований: «Людям интереснее делать поспешные выводы и умозаключения о нескольких останках, пролежавших в земле тысячи лет, чем о таких же костях, захороненных вчера». Образованные неверующие яростно пытаются избавиться от Библейского описания грехопадения Адама, чтобы избавиться от Библейского описания Распятия и Воскресения. Современные образованные неверующие мечтают избавиться от самой Библии. Они готовы душу дьяволу продать зато, чтобы найти хоть одно «недостающее звено» и доказать свою ложь. У них развилась болезнь «Библиофобия». В журнале «Лайф» были опубликованы несколько прекрасных фотографий австралийских аборигенов биндиру. Их описали, как самых примитивных людей на Земле, все еще живущих в «каменном веке». Профессор Дэйвенпорт, из университета Пенсильвании, заявлял, что на просторах Новой Гвинеи до сих пор живут настоящие общины «каменного века». В 1911 году человек «каменного века» был обнаружен в Калифорнии. О нем писал Теодор Кровер. Эскимосы близки к человеку палеолита физически и своими приспособлениями. Нам часто внушают, что размер мозга может являться показателем уровня развития индивидуума. Доктор Эшли Монтегью, антрополог и социальный биолог, заявлял, что один из двух, самых больших в мире, черепов, объемом в 2800 куб. см, принадлежал сенатору США, а другой — идиоту. Что бы это могло значить? Достоверно известно, что ископаемые останки не представляют никакой ценности, если геологическая формация, в которой они были обнаружены, не была образована стратиграфически. Доктор Артур Кастенс подчеркнул, что происхождение homo sapiens до сих пор остается загадкой. Профессор Лесли Уайт из Мичиганского университета отмечал, что в «Происхождении человека» Чарльз Дарвин спорил о том, что человек НЕ является уникальным животным, и что его мозг незначительно отличается от мозга других животных. Однако доктор Уайт заявил: «Этот вопрос еще открыт и по обе стороны баррикад стоят достаточно уважаемые ученые. Я считаю, что для закрытия вопроса и подтверждения уникальности человека, имеется достаточно свидетельств. Это значит, что я отношу себя к тем, кто убежден, что человек — это уникальное живое существо». Как объясняет профессор Джордж Гейлорд Симпсон: «Самая существенная отличительная анатомическая черта — это прямохождение на двух конечностях». Только человек способен читать и писать. Только человек способен выражать свои мысли словами, и только он один, среди всего животного мира, знает свою историю. Только человек способен петь квартетом. Только он умеет разжигать огонь. Только он умеет ремонтировать свою одежду и готовить себе пищу. Только человек носит одежду. Только человеку присуще чувство юмора, вызывающее смех. Только человек заселил всю Землю в ответ на повеление Бога, тогда как места обитания животных ограничены, и они, кроме случаев сосуществования с человеком, не способны приспосабливаться к разным территориям и климатическим условиям. Только человек способен изобретать орудия труда и использовать их. Профессор Эрнст Мейр отмечал, что животные тоже пользуются примитивными инструментами, однако он признал, что Бартоломью и Бадселл были правы, говоря: «Человек — это единственное животное, выживание которого зависит от этих инструментов. У животных нет средств для самоусовершенствования». ЧЕЛОВЕК УНИКАЛЕН ПО СВОЕМУ ПРОИСХОЖДЕНИЮ И СВОЕМУ УДЕЛУ. Однако его наивысшая отличительная особенность заключается в бесценном даре речи, с помощью которой он может передавать абстрактные идеи себе подобным. Голосовые органы есть и у птиц, и у животных, но они не способны разговаривать на абстрактные темы. Крик животного эмоционален, а не концептуален. Это всего лишь восклицание. Профессор Генри Моррис также продемонстрировал, что теория эволюции противоречит двум общепринятым законам термодинамики. Первый закон говорит, что энергия может переходить из одного вида в другой, но никуда не исчезает и ниоткуда не появляется. Как объяснил профессор Аббелод из Лондонского университета: «Первый закон термодинамики — это всего лишь другое название закона сохранения энергии». Но, как отметил доктор Моррис, эволюционная гипотеза возрастающей организации, интеграции и развития, на самом деле, является одной из форм творения, а это противоречит первому закону термодинамики. Второй закон термодинамики гласит, что при любых превращениях энергии, часть ее переходит в необратимую тепловую энергию. Эта потеря энергии называется «энтропией», а энтропия в замкнутой системе всегда возрастает. С этим феноменом мы встречаемся повсюду, от разбитых автомобилей, до отстающих часов. Как сказал А. Дж. Тилней: «Все заброшенное портится, скисает, ржавеет, покрывается плесенью, гниет, разрушается или умирает. Все ломается, изнашивается, вырождается». Таким образом, первейшая основная идея эволюции — это фантастическая выдумка языческого воображения. Это значит, что перед лицом доказуемых и очевидных фактов, мы признаем, что поверить в эволюцию может только слабоумный. Все, брошенное на произвол судьбы, разрушается. Все, что вы видели, или о чем знали с момента своего рождения до смерти, разрушается, ухудшается, изнашивается и вырождается. Таким образом, с объективной, эмпирической, научной точки зрения, не опасаясь контраргументов со стороны коммунистов или атеистов (нам даже не стоит принимать во внимание их мнение), мы можем заключить, что человек, отрицающий все доказуемые, очевидные, эмпирические ФАКТЫ жизни, ощутимые всеми пятью чувствами — психически ненормален. Такой человек должен быть СЛАБОУМНЫМ. Это значит, что весь эволюционный подход является результатом больного воображения человека, отвергающего то, что он видит, слышит, чувствует, к чему прикасается, что пробует на вкус и ощущает своим обонянием. Нельзя быть эволюционистом, не отвергая при этом свои способности к восприятию мира. Если вы верите в то, что все постепенно улучшается, а не гниет, ржавеет, плесневеет, изнашивается и ломается, то, с научной, эмпирической точки зрения, основанной на очевидных и доказуемых фактах, вы находитесь в двух шагах от сумасшедшего дома. Надеюсь, это понятно. Ведь изнашиваются даже Солнце и Земля. Сказочная теория эволюции противоречит и второму закону термодинамики. Эволюция базируется на идее о том, что простые формы непрерывно превращаются в сложные, вместо того, чтобы постепенно разрушаться. Можно оспорить тот факт, что теория эволюции противоречит второму закону термодинамики, сказав, что живой организм не является «замкнутой» системой. Однако принято считать, что эволюция — это непрерывный процесс превращения космической пыли в человека, и начался он тогда, когда еще не было никаких живых организмов. Подобным же образом, энтропия должна была изначально превратиться во вселенную. Энтропия — это не локальный феномен. Она распространяется на весь космос. Таким образом, очевидно, что второй закон термодинамики относится и к живым организмам, ведь эволюция и энтропия охватывают всю вселенную. В противном случае нам пришлось бы принять во внимание некий виталистический фактор, который бы отграничивал элементы живых организмов от таких же элементов неживой материи. Эволюция подразумевает постоянное улучшение порядка, организации, увеличение размеров и усложнение. Энтропия подразумевает обратный процесс. Они не могут сосуществовать, поэтому все очевидные, доказуемые эмпирическими научными методами, факты говорят о том, что эволюционисты живут в сказочных грезах. Роберт Бредфорд из Чикагского университета заявил, что Иран был землей самых ранних земледельческих общин, которые развились около 10000 лет назад. Профессор Джозеф Гринберг из Колумбии говорит — 8000 лет назад. Профессор Эрандинг из Колумбийского университета предлагает цифру 9000. Журнал «Ученый американец» пишет о донеолитской деревне в Сирии, возраст которой 9500 лет. Доктор М. Дж. Айкен предлагает 3000 лет. Профессор Ричард МакНик из университета Альберты говорит, что самой старой находке на этой земле, находящейся в Мексике, около 6700 лет. Все эти даты предположительны, но, тем не менее, они отражают общее представление о том, что согласно археологии, цивилизованный человек живет на Земле не более 10000 лет. Даже журнал «Тайм» пишет о том, что зафиксированная история человечества насчитывает не более 5560 лет. Таким образом, разумно было бы заключить, что цивилизованный человек появился менее 10000 лет назад. Человек — существо стадное и с ранних своих дней должен был стремиться к общинной жизни. Еще одно возражение современному неверному представлению о том, что человеку более пятисот тысяч лет, можно найти в динамике роста человеческой популяции. Профессор Реймонд Перл из Университета Джона Хопкинса заявил, что за 300 лет население Земли увеличилось, приблизительно, в 4,17 раза. Еврейский народ родился во времена Авраама, около 3865 лет назад. Еврейская летопись гласит, что к 1922 году число евреев было равно 15,903,815. Это значит, что их численность удваивалась один раз в 161 год. Профессор Питер Стонер из Уэстмонтского колледжа говорит, что если бы со времени потопа население каждые 100 лет удваивалось, то на сегодняшний день людей было бы в пять тысяч раз больше, чем на самом деле. Если бы Земля была так стара, как утверждают некоторые, и человек начал свое существование во времена, о которых говорят раскопки в Африке, то сейчас на ней оказалось бы около десяти человек на одну треть квадратного метра. Совершенно очевидно, что Земля и человек не могли существовать так долго. Об этом, согласно математическим вычислениям, свидетельствуют все факты. Короче говоря, нельзя быть эволюционистом и ученым одновременно. Можно, конечно, быть эволюционистом и провозглашать себя ученым. Можно быть «эволюционистом» и верить во всю эту чушь, но нельзя быть истинным ученым и эволюционистом одновременно, потому что эволюционист должен отвергать математику, историю и очевидные, доказуемые ФАКТЫ. Датирование изотопами углерода 14 не имеет к фактам никакого отношения. На этот способ датирования влияет множество факторов, например, магнитное поле Земли и концентрация азота в атмосфере. В прошлом эти факторы могли быть совершенно другими. Важно отметить, что профессор Либби из Калифорнийского университета, отец метода датирования изотопами С14, признал: «Необходимо принимать во внимание, что самая ранняя из астрономических дат равна 4000 лет, а все, что старше, уже содержит погрешности, которые, в той или иной степени, возрастают в процессе удаления от этой даты в прошлое». Доктор Вильям Норрис из Лаборатории аргона заявил: «Степень функции четко указывает на то, что в сфере её применения, концепция биологических периодов полураспада является абсолютно неверной и может привести к грубейшим ошибкам, как актуальным, так и концептуальным». Национальное географическое общество заявило: «Анализ железа и древних кирпичей свидетельствует о том, что за последние две тысячи лет магнетизм мог ослабеть на две трети. Даже в наши дни это ослабление оказывает влияние на всех людей, начиная с домовладельцев и заканчивая историками». Магнитное поле защищает Землю от космических лучей — атомных частиц, постоянно бомбардирующих ее из космоса, и чем слабее это поле, тем больше лучей проникает сквозь него. Еще одно влияние обнаруживается в области датировании древних объектов методом углерода С,4. Изотоп углерода С,4 получается в результате столкновения в атмосфере космических лучей с атомами азота. Если количество С14 изменяется, в зависимости от силы магнитного поля, и не может оставаться достоверной константой для измерения возраста, то многие предположения могут быть ошибочными. А, так как мы, базируясь на единственной научной книге в мире, рассказывающей о происхождении человека, знаем, что атмосфера дважды претерпела радикальные изменения (один раз в Генезис 1:2, а другой — в Генезис 8), мы спокойно можем отправить на свалку все эксперименты с углеродным датированием и весь дарвиновский мусор, считая их тем, чем они являются, на самом деле, т.е. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ВЗДОРОМ. Я понимаю, что мы не полностью охватили весь предмет эволюции. Мы сделали все, что могли, цитируя и приводя документальные доказательства «оппонентов», чтобы вы поняли: если человек верит в эволюцию, то это не значит, что он умный, и наоборот, если человек считает эволюцию кучей вздорных Галлюцинаций (с большой буквы Г), то он не обязательно глуп. После всего, что было сказано и сделано, после всех предоставленных свидетельств, вы должны признать обезоруживающий факт: Библия — это единственная в мире, точная научная книга, по крайней мере, потому, что все остальные книги раз в пять лет корректируются и перепечатываются. То, что в 1611 году сказала Библия, сегодня, спустя 380 лет, остается таким же достоверным. Вам не нужно беспокоиться о том, что эта, единственная научная книга в мире устареет или ошибется. Она никогда не ошибается и никогда не устаревает. Время от времени, так называемые «ученые» цепляются к ней, но это бывает редко. Когда же это случается, их можно только поздравить с появлением здравого смысла. Когда они этого не делают, мы говорим: «Так держать, ребята!». Они никогда еще не были правы. С чего бы им становиться правыми теперь? Итак, мы принимаем 1-3 главы Генезис, как буквальное, научное, точное описание происхождения вселенной и человека, и выбрасываем на свалку, так называемые «оппозиционные свидетельства», как не достойные чело - века с нормальным умственным развитием. |