Рассмотрите следующие способы искажения информации. Что, на ваш взгляд, не является ложью
 Скачать 22.23 Kb.
|
|
Задание 1. Рассмотрите следующие способы искажения информации. Что, на ваш взгляд, не является ложью? Проранжируйте предложенные варианты поведения от наиболее осуждаемого вами к наименее осуждаемому (нейтральному): 1) утверждение, обратное правде; 2) вымысел, не основанный на действительном событии; 3) умолчание о знании информации; 4) утаивание части информации; 5) самообман; 6) ложь во спасение; 7) блеф (например, создание преувеличенного представления у окружающих о наличии чего-либо (имущества, информации и т.д.)); 8) самооговор; 9) небольшая ложь для достижения большего блага; 10) ложь из «спортивного интереса», нейтральная по последствиям для окружающих. Задание 2. «Когда виновный__________ (признает, не признает) свою вину, он спасает единственное, что стоит спасать, — свою честь» (В. Гюго). Вставьте пропущенное слово, выбрав из двух предложенных вариантов наиболее, на ваш взгляд, соответствующее по смыслу. Обоснуйте свой выбор. Задание 3. 3. По убеждению К. Гельвеция, «угрызения совести начинаются там, где кончается безнаказанность». Как вы считаете, что является более значимым моральным регулятором поведения людей: совесть или общественное осуждение? Согласны ли вы с К. Гельвецием? Задание 4. Итальянский государственный деятель Джолитти утверждал: «В делах управления государством совесть роли не играет». Что вы можете сказать о справедливости данного высказывания? В каких еще сферах профессиональной деятельности совесть, на ваш взгляд, не нужна? Задание 5. Среди известных шуток о юристах есть следующие: 1) «Вопрос: какая разница между бедствием и несчастным случаем? Ответ: несчастный случай — это когда автобус, полный юристов, срывается в реку. А бедствие — это когда они умеют плавать»; 2) «Вопрос: какая разница между юристом и вампиром? Ответ: вампиры пьют кровь только по ночам»; 3) «Вопрос: почему змеи не кусают юристов? Ответ: профессиональная этика». Какое отношение к юристам в них выражено? В какой мере оно отражает действительное отношение к юристам в нашей стране? Чем обусловлено негативное отношение к представителям юридической профессии? Можно ли сказать, что в нем виноваты сами юристы? В чем это заключается? Задание 6. Проанализируйте и сопоставьте следующие высказывания о праве и морали: 1) «Право — это искусство добра и справедливости» (античный афоризм); 2) «Право — это все то, что истинно и справедливо» (В. Гюго); 3) «Высшее право часто есть высшее зло» (Теренций); 4) «Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного, но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право» (Георг Лихтенберг). Как вы их понимаете? Нет ли между ними противоречий? С какими из них вы согласны в большей степени? Почему? Как бы вы сами определили, что такое право? Задание 7. Существуют следующие определения четырех типов права: 1) английская система — можно все, кроме того, что нельзя; 2) немецкая система — нельзя ничего, кроме того, что можно; 3) французская система — можно все, даже то, что нельзя; 4) русская система — нельзя ничего, даже то, что можно (неизвестный автор). Дайте оценку предложенной типологии. Какой из названных типов права вам кажется наиболее предпочтительным и почему? Как вы считаете, в каком направлении развивается современное российское право? |