пз1. ПЗ1 история. В своем реферате, я бы хотел раскрыть статью, в которой рассматривается позиции и взгляды достаточно крупного земельного собственника графа А. И. МусинаПушкина на крестьянский вопрос в середине xix века
 Скачать 23.56 Kb.
|
|
Введение В своем реферате, я бы хотел раскрыть статью, в которой рассматривается позиции и взгляды достаточно крупного земельного собственника графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» в середине XIX века. Основное внимание уделяется его взглядам на материальное состояние крестьян, преимущество наемного труда перед богатыми дворянами, и на общие условия жизни и труда крестьян. Отсюда следует, что за несколько лет до реформы 1861 года А.И. Мусин-Пушкин стремился облегчить жизнь крестьянам. Предоставить им хорошие условия жизни и труда. Всё сводилось к тому, что он хотел предоставим им полную личную свободу. Дворянская усадьба имела сильное влияние на социальные, экономические и культурные процессы, которые протекали в поместье, да и вообще в селе. Жизнь в усадьбе зависела от многих факторов, самое главное, это то, как дворянин относился к своему хозяйству, его отношения между к крепостным, да и вообще от его личных представлений о наилучшей жизни для себя и для своей семьи. В конце XIX века, уже переставали быть актуальные красивые сады и парки. Владельцы начали менять подход к своим имениям, то есть они начали больше воспринимать их как, предприятия, на которых можно заработать. С каждым днем владельцы становились умнее и рациональнее. Начался подниматься вопрос о способах повышения доходности крепостного хозяйства. Но, не каждый дворянин смог этого достичь, так как, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью, нужно иметь хоть какие-то деловые навыки, предпринимательский склад ума и прилагать больше усилий, чем нужно. Исходя из этого для большинства дворян их сади и имения, также остались местами для «наслаждения», а не для бизнеса и источника дохода. Для изучения данной реформы 1861 г. имеет ценность каждый документ, который позволяет отследить изменение взаимоотношений в дворянском имении, духовное изменение дворян, которые имели влияние на экономическую и культурную ситуацию в российской деревне перед реформой. Отсюда, огромную ценность как источник имеет письмо графа Алексея Ивановича Мусина- Пушкина (1825–1879), которое он написал своему двоюродному брату, графу Владимиру Владимировичу Мусину-Пушкину (1832–1865). Данное письмо было написано 10 января 1859 г. Данное письмо – настоящий проект по управлению имением. Возможно из-за того, что А.И. Мусина- Пушкина очень долго пребывал в Санкт-Петербурге, он, согласно письму отдает «полное управление Иловенским имением» В.В. Мусину-Пушкину и, отвечая на вопросы брата, дает подробнейшие указания и советы по многим вопросам управления имением. А.И. Мусин-Пушкин, согласно делам о разделе имущества, унаследовал крупнейшее родовое имение Мусиных-Пушкиных Иловну. Жизнь. Семья. Основные вопросы, которые затрагивает граф А.И. Мусин-Пушкин До самой своей кончины он был его владельцем в Ницце в 1879 г., после чего перешло его вдове Л.А. Мусина-Пушкина. С 1900 г. владельцем Иловны был граф Александр Алексеевич Мусин-Пушкин, который правил родовым имением до национализации. Перед реформой, в середине XIX века, в имении Иловна было 1 700 саж. Земли, более 2 тыс. крестьян. Имение Иловна располагалась на нечерноземных землях Мологского уезда Ярославской губернии. Была очень высокая ценность крепостного труда, как и в других имениях Нечерноземья. В письме брату А.И. Мусин-Пушкин затрагивает вопросы экономической продуктивности барщины и оброка, чересполосицы и вольнонаемного труда. Так, он утверждает, что «установление постоянных полос, с уничтожением передела между крестьянами, не только хорошая мысль, но даже необходимый порядок; но сие кажется лучше бы установить, когда все деревни уравняются землею и будет составлен и приведен в исполнение нами предполагаемый план по всему предмету». Он был склонен к тому, чтобы использовать наёмный труд: «При теперешних обстоятельствах самое лучшее приготовляться чтоб работать Господские поля наймом и вообще заменять барщину и дворовых людей мало-помалу наемными людьми». При этом его вполне устраивал нынешний статус вольнонаемных: «Прошу тебя также оставить до поры до времени всем прочим вольнонаемным их прежнее положение» В своем письме А.И. Мусин-Пушкин никак не описывает своё решение, исходя из этого можно только предполагать, что он оценивал наемный труда выше, чем крепостной. В те годы хозяйства дворян держались на крепостных. Так как наличие и ценность труда крепостных имела огромную роль в жизни дворян, стремление А.И. Мусина-Пушкина сменить крепостных на наёмных рабочих, была под влиянием «теперешних обстоятельств». На мой взгляд, это продуманная идея в преддверии освобождения крестьян. Основанием для такого намерения мог стать Ю.В. Ким прежде всего личный его опыт крупного вотчинника, но свою роль наверняка сыграли и тогдашние общественные настроения. А.И. Мусин-Пушкин также не забыл про крестьянское самоуправление. Он говорил, что «о назначении стариков для разбору недоразумений между крестьянами, между нами уже было условлено»; условлено было и «насчет уничтожения должности бутмистра [Так в тексте. – Ю. К.]». Так он хотел полностью убрать должность бурмистра – управляющего имением –и дать крестьянам хоть какую-то свободу от контроля со стороны вотчинной администрации. А.И. Мусин-Пушкин солидарен с братом в том «что все дворовые, не имеющие должности и не обремененные семейством, должны получить паспорта. – Остальные же могут быть помещены в Высокой горе, которая сделается притоном сплетней». Следует признать, что А.И. Мусина-Пушкина беспокоило не было какого-либо порядка в уходе крестьян в город на заработки. В своем предписании вотчинной конторе 23 апреля 1860 г. он указывает: «Встречая затруднения по просьбе Иловенской Конторы относительно высылки из Санкт-Петербурга в имение некоторых крестьян предписываю с настоящего времени немедленно поставлять меня в известность о всех отпускаемых в Санкт-Петербург крестьянах для заработок, с пояснением на какой именно срок может быть выдан паспорт и сколько кому следует вносить оброка или вообще повинностей» Получающему таким образом от меня паспорт вменится в обязанность непременно давать знать моей Конторе о месте своего жительства, на каковой предмет с сего же времени будет заведена особая книга и не исполнивший затем устанавляемого порядка или не уплативший причитающихся повинностей уже не будет удовлетворен новым паспортом, а получит лишь пропуск для безпрепятственного следования на родину и о таковых крестьянах мною своевременно предупреждена будет вотчинная Контора. Последний сей пункт предлагается для точного исполнения». И в письме брату А.И. Мусин-Пушкин говорит о том, что нужно наказывать тех, кто не подчиняется правилам: «В случае найдешь какое-либо злоупотребление в сохранении Господских вещей, то сделай одолжение, дай знать и укажи виноватого». Даже если находились нарушители, он всё равно не применял к ним суровое наказание «Удаление с глаз», как в предыдущих случаях, или увольнение он находит вполне достаточной мерой: «Глафиру, в случае найдешь злоупотребление сея стороны, уволь совершенно». Защитить свой лес от самовольных вырубок крестьянами – главная забота любого дворянина. А.И. Мусин-Пушкин реагировал на вырубки также рассудительно. В письме 102 Ю.В. Ким брату он делает уклон именно не на то, чтобы как-то жестоко наказать, а наоборот, поощрить и вознагродить тех людей, которые будут бороться с этим: «Насчет штрафных денег за порубку леса, я совершенно согласен: отдавать одну треть в пользу тех полесовщиков, у которых наименьше будет порубка, одна треть должна идти пользу Господина, а одна треть в пользу поймавшаго порубщика». В письме брату А.И. Мусин-Пушкин высказал некоторые соображения и насчет «социально-экономической защиты» своих крепостных. Экономически более выгодным было проживание крестьян большими семьями, так как таким семьям легче было вести хозяйство и нести повинности, поэтому он рассуждает: «С предложением твоим, насчет раздела крестьян, т. е. не дозволять им иначе делиться, как тем семействам, у которых 4 работника, в случае недостачи оных, обязывать в дополнение требуемаго числа одинокими, я совершенно согласен». Взгляды графа А.И. Мусина-Пушкина на «крестьянский вопрос» В частности, с отеческой позиции он пишет брату о необходимости для крестьян делать запасы леса: «Мысль приучить крестьян о необходимости приобретать покупкою лес для будущих времен необходима. Во всяком случае нужно объявить таксу всякого рода леса и назначать ежегодно в каких местах будет дозволяться продажа онаго». А.И. Мусин-Пушкин также проявляет заботу для тех крестьян, которые служили при его отце и матери: «Прошу тебя, если ты только это найдешь возможным, оставить дворовым на время их прежнее положение. Между ими много есть старых слуг покойных моих родителей, и даже наших дедушек и бабушек. – Что же касается до молодых, то всем лишним, совершенно согласен выдать паспорта и даже волю, если ты это найдешь удобным». Он понимал, что такое воля, поэтому он стремился облегчить их участь: «Если найдешь возможным, попрошу тебя уволить Ульяну от всякой должности. Она стара и больна и всех нас нянничала, а покойный ея муж был верный слуга». Кроме того, он ограничивает возраст несения повинностей для стариков: «Я совершенно согласен насчет наложения впредь тягла с 18 до 56 лет; не лучше ли было бы удовольствоваться до 50 лет». И указывает также, что нужно «стариков и старух поместить в Высокой Горе при Господском доме». То же внимательное, заботливое отношение заметно и в рассуждениях А.И. Мусина-Пушкина об устройстве крестьян, «взятых во двор»: «Насчет крестьян, взятых во двор, надо будет подумать, и вместе всем трем согласить что делать. Я всех дворовых по 10-й народной переписи переписал всех крестьян по селу Ветрену и селу Станову. Если найдешь удобным эту мысль, то приведи ее в исполнение, а именно: тех дворовых, которых по многочисленности семейства, невозможно отпустить по паспорту, посели в те места, где они приписаны, построив им избы с дворами, отдав им находящейся у них скот и оставив им получаемое положение и пенсионы, о кроме жалованья, в случае если дворовые не при должности». О детях дворовых он распорядился особо: «Всех же детей в возрасте необходимо отдать в ученье». Заключение Подведу итог. Письмо графа А.И. Мусина- Пушкина – это образец того, каким должен быть хозяин по отношению к своим подчинённым. Добрым, чутким, грамотным и заботливым во всех отношениях. Если «перевернуть монету», то на основе его высказываний, его взглядов по «крестьянскому вопросу» лежал покровительство, уверенность и убежденность в его благе для крестьян. Он был одним из первых, кто понимал и осознавал, то, что крестъяне – тоже люди, у которых должны быть права. Права на свободу передвижения, на работу, которая будет оплачиваться, на то, чтобы их дети учились и получали знания. Все те письма, которые он отправлял брату, это знак того, что в то время были те, которые понимали и осознавали, что этому должен прийти конец. Медленными шагами он пытался воплотить это в жизнь. Женщины при его дворе не были ущемлены. Женщин, которые были уже в возрасте, старался беречь и не нагружать работой, или даже увольнял их. Но как бы он не пытался всё исправить, он понимал, что его брат понимает его мотивы и переживания, поэтому большинство задач он оставлял на усмотрение и решение ему: «Ничего не буду отвечать насчет лошадей, которыми распоряжайся как благоусмотришь» Надеюсь и в нашем современном обществе, бизнесмены, крупные предприниматели поймут, эксплуатация труда – это не есть хорошо. Если правильно и добросовестно относится к своим сотрудникам, они в свою очередь будут выполнять свою работу качественно, в срок, а самое главное – с любовью! Список использованной литературы Пичета В.И. Помещичье хозяйство накануне реформы // Великая реформа: Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Т. III. М., 1911 РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 6991. Л. 1–1 об., 4. 9 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: 3-е изд. Т. 1. СПб., 2003 Хок С.Л. Крепостное право и социальный контроль в России: Петровское, село Тамбовской губернии. М., 1993 РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 6179. Л. 4; Д. 7029. Л. 1 об., 2 об.; Приложения к трудам редакционных комиссий, для составления положений о крестьянах, вы- шедших из крепостной зависимости: Сведения о помещичьих имениях: Извлечения из описаний имений по великороссийским губерниям: Губернии: Костромская, Пермская, Смоленская, Тверская, Тульская, Ярославская. Т. IV. СПб., 1860 Александров В.А. Сельская община и вотчина в России (XVII – начало XIXв)//Исторические записки Т.89 М. 1972 г. |