2 главы — копия. В связи с изменением законодательства меняются и требования, предъявляемые к форме и содержанию судебного акта

• Название: В связи с изменением законодательства меняются и требования, предъявляемые к форме и содержанию судебного акта
• Дата: 30.03.2023
• Размер: 87.71 Kb.
• Имя файла: 2 главы — копия.docx
• Тип: Закон; #1025822
• страница: 4 из 4

1Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 2002. - №46. – Ст.4532.

1^ Грищенкова, А.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" /А.В. Грищенкова. Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров.- 2014. - № 11. - С.21-23.

1^ Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение / Т. Мазаева // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. - № 5. - С. 35.

1^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // СПС «КонсультантПлюс. Версия 4000.00.12» от 26.11.2016г.

1^ Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ // Вестник СГАП. 2015.- № 2. - С. 15-17.

1^ Треушников М.К. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2015. – С.95.

2^ Василенко С. Использование компьютера должно облегчить работу судьи. Российская юстиция. 2015. - № 3. - С. 11.

1^ Рабчук В.Н. Процессуальная документация: Учеб.-метод. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2016. – с.17.

1^ Василенко С. Использование компьютера должно облегчить работу судьи. Российская юстиция. 2013. - № 3. - С. 11-13.

1^ Гурвич М.А. Обязательность и законная сила судебного решения // Советское государство и право. 1970. - № 5. - С. 37.

2^ Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1876. - Т. 1. – С.429.

3^ Авдюков М.Г. Судебное решение. М.: Госюриздат, 1959. – С.44.

1^ Федеральный Закон от от 30.12.2012 №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ( в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53. – Ст.7627.

1^ Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма, 2016. – С.58.

1^ Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Российская газета. – 2012. – 11 января.

2^ Князев А.А. Законная сила судебного решения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. – С.13.

1^ Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. – Ст.1447.

1^ Заржицкая Л.С. Проблемы преюдиции в гражданском и уголовном процессе: общее, особенное // Мировой судья. 2013. - № 4. - С. 11.

1^ Абушенко Д.Б. Об общих подходах к реформированию процессуального законодательства сквозь призму системного влияния материального права на цивилистической процесс и "частных вкраплений" материального права в процессуальную ткань // Вестник гражданского процесса. 2013. - № 5. - С. 31.

2^ Фокина М.А. Реформирование и развитие институтов доказательственного права России: итоги десятилетия // Вестник гражданского процесса. 2013. - № 4. - С. 44.

1^ Хисамов А.Х. Шакирьянов Р.В. Сокращенное решение суда. Вопросы мотивирования и преюдиции // Российская юстиция. 2014. - № 4. - С. 33-36.

2^ Султанов А.Р. Мотивированность судебного акта как требование стандартов справедливого правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2015 . - № 12. - С. 25.

1^ Скляренко М.В. Реальное исполнение судебных решений - базовый критерий эффективности правосудия // Исполнительное право. 2014. -№ 2. - С. 18.

1^ Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 1997. - №30. – Ст.3591.

1^ Останина Е.А., Тараданов Р.А. Проблемы и перспективы рецепции института астрэнта (astreinte) российской правовой системой // Вестник ВАС РФ. №6. - С. 118.

1^ Прокурорская проверка исполнения судебными приставами - исполнителями законов об обращении взыскания на имущество должника. Методические рекомендации II Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2014. – С.28.