ПЗ 2 Карпович А.С. ФГиУ. Вариант Найдите статистические данные и сделайте заключение о структуре государственного долга Новосибирской области или другого субъекта Федерации за последние 5 лет.
 Скачать 66.4 Kb.
|
|
Карпович А.С. Вариант 2. Найдите статистические данные и сделайте заключение о структуре государственного долга Новосибирской области или другого субъекта Федерации за последние 5 лет. Данные оформите в таблицах и графиках. Укажите существующие проблемы управления государственным долгом выбранного вами субъекта федерации и пути их решения. Ответ: Рассмотрим состав государственного долга Алтайского края за последние 5 лет согласно информации, представленной Комитетом администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (таблица 1). Таблица 1 - Информация о государственном долге Алтайского края, тыс. рублей
Согласно представленной таблице 1 в последние 5 лет, Государственный долг Алтайского края имеет тенденцию к снижению (рис. 1). Рисунок 1 - Государственный долг Алтайского края с 2016 – 2020 гг.  на 01.01.2016 г. на 01.01. 2017 г. на 01.01. 2018 г. на 01.01. 2019 г. на 01.01. 2020 г. В соответствии с Бюджетным кодексом РФ предельный объем государственного долга субъекта Российской Федерации не должен превышать утверждённый общий годовой объем доходов бюджета этого субъекта без учета утвержденного объёма безвозмездных поступлений. В Алтайском крае эта норма соблюдается. Рассмотрим структуру государственного долга региона на 01.01.2020 г. Так, в структуре государственного долга Алтайского края на 01.01.2020 г. (рис. 2) основную долю составляют Бюджетные кредиты, привлечённые в бюджет Алтайского края от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на них приходится 99,7%, Государственные гарантии Алтайского края на 01.01.2020 г. составляют 0,3%. В анализируемом периоде кредиты, полученные от кредитных организаций, иностранных банков и международных финансовых организаций и государственные ценные бумаги в структуре отсутствуют.  Рисунок 2 – Структура государственного долга Алтайского края на 01.01.2020 г. Структура государственного долга Алтайского края в предыдущие 4 года имеет примерно аналогичная. Размер государственных гарантий на 01.01.2017 года по сравнению с показателями на 01.01.2016 года был снижен почти вдвое (на 45,5%), последующие годы оставался на том же уровне. Снижение размера государственных гарантий Алтайского края означает нежелание органов его исполнительной власти рисковать бюджетными средствами, что, с одной стороны, говорит о неиспользовании всех финансовых инструментов государственной поддержки субъектов экономики, с другой – о проведении осторожной долговой политики в условиях нарастания кризисных явлений вследствие общегосударственного спада экономики и пролонгации применяемых зарубежными государствами в отношении России санкций. С одной стороны, Алтайский край имеет «завидные» показатели - низкий уровень долговой нагрузки в абсолютном и относительном выражении. С другой – нужно понимать, что более высокие показатели долговой нагрузки в таких регионах, как Новосибирская, Кемеровская, Томская области, Красноярский край и др. вовсе не означают более низкий уровень социально-экономического развития региона по сравнению с Алтайским краем, а наоборот свидетельствуют о более высоком уровне кредитоспособности региона. Относительно высокий уровень долговой нагрузки в отдельных субъектах РФ не снижает темпы развития их экономики, привлекательности для потенциальных инвесторов и качества жизни населения. Таким образом, проведенный анализ показателей реализуемой долговой политики Алтайского края свидетельствует о том, что органы власти предпочитают осуществлять взвешенную с точки зрения возможных рисков и предсказуемую в обозримой перспективе политику управления долговыми обязательствами. Выявлено, что дефицитный бюджет приводит к ускоренному росту государственного внутреннего долга. Таким образом, необходимо формировать бюджет с минимальным дефицитом. Таким образом, существующая проблема неиспользования всех финансовых инструментов государственной поддержки субъектов экономики в виде предоставления государственных гарантий, замедляет экономический рост региона. Не привлечение кредитов от кредитных организаций, иностранных банков и международных финансовых организаций не способствует социально-экономическому росту региона. Необходимо проводить долговую политику таким образом, чтобы максимально эффективно использовать привлечённые средства. |