|
|
дз по правоведению. Домашнее задание по Правоведению 2022 (1). Варианты тем для анализа судебной практики за 20192022гг
Варианты тем для анализа судебной практики за 2019-2022гг.
Студент для выполнения работы выбирает одну тему судебной практики из перечня предложенных в варианте.
№ варианта
|
Тематика судебной практики
|
Вариант 1
|
-По потере кормильца (Судебная практика по применению нормы ст. 13 закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации");
- Похищение (Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ);
|
Вариант 2
|
-Опека и попечительство (Судебная практика по применению норм закона "Об опеке и попечительстве");
- Контрабанда (Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ);
|
Вариант 3
|
-Выслуга лет (Судебная практика по применению норм ст. 14, 15 закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации");
- По вымогательству (Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ);
|
Вариант 4
|
-Признание права пользования жилым помещением (Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ);
- Преступление против свободы личности, незаконное лишение свободы (Судебная практика по применению норм ст. 127, 127.1. УК РФ);
|
Вариант 5
|
-Судебная практика с управляющими компаниями (Судебная практика по применению нормы ст. 165 ЖК РФ);
- Нарушение правил дорожного движения (Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ);
|
Вариант 6
|
-Капитальный ремонт (Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ);
- По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости (Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ);
|
Вариант 7
|
-Порядок пользования жилым помещением (Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ);
- Приговор, неисполнение приговора (Судебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ);
|
Вариант 8
|
-Утративший право пользования жилым помещением (Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ);
- Признание договора недействительным (Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ);
|
Вариант 9
|
-Выселение из квартиры (Судебная практика по применению нормы ст. 90 ЖК РФ);
- Восстановление срока принятия наследства (Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ);
|
Вариант 10
|
- Недвижимое имущество, самовольные постройки (Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ);
-По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) (Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ);
|
Вариант 11
|
-По ДТП (невыполнение требований при ДТП) (Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ);
-Уголовная ответственность несовершеннолетних (Судебная практика по применению нормы ст. 87 УК РФ);
|
Вариант 12
|
-По коммунальным платежам (Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ);
- Возмещение убытков (Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ);
|
Вариант 13
|
-Трудовой договор (Судебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ);
-Амнистия (Судебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ);
|
Вариант 14
|
-Нежилые помещения (Судебная практика по применению норм ст. 22, 23 ЖК РФ);
-Расторжение трудового договора по инициативе работодателя (Судебная практика по применению нормы ст. 81 ТК РФ);
|
Вариант 15
|
-По коррупционным преступлениям, взяточничеству (Судебная практика по применению
норм ст. 290, 291 УК РФ);
- Опека и попечительство (Судебная практика по применению нормы ст. 31 ГК РФ)
|
Вариант 16
|
-Алименты в твердой денежной сумме (Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ);
-Халатность (Судебная практика по применению нормы ст. 293 УК РФ);
|
Вариант 17
|
-Раздел имущества при разводе (Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ);
- Исковая давность, по срокам давности (Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ);
|
Вариант 18
|
-Лишение родительских прав отца (Судебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст. 69, 70, 71 СК РФ);
- Уменьшение неустойки (Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ);
|
Вариант 19
|
-Порядок общения с ребенком (Судебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ);
-По отпускам (Судебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ);
|
Вариант 20
|
-Определение места жительства ребенка (Судебная практика по применению нормы ст. 24 СК РФ);
- Задаток (Судебная практика по применению норм ст. 380, 381 ГК РФ);
|
Вариант 21
|
-По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов (Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ);
-Подделка документов, государственных наград, печатей (Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ);
|
Вариант 22
|
-Установление отцовства (Судебная практика по применению норм ст. 49, 50 СК РФ);
-Преступное сообщество (Судебная практика по применению нормы ст. 210 УК РФ);
|
Вариант 23
|
-По усыновлению (Судебная практика по применению норм ст. 125, 127, 143 СК РФ);
-Соучастие, предварительный сговор (Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ);
|
Вариант 24
|
-По правам ребенка (Судебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ);
-По материнскому капиталу (Судебная практика по применению норм закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей");
|
Вариант 25
|
-По разводу (Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ);
-По пенсиям, пенсионным спорам (Судебная практика по применению норм законов "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", "О страховых пенсиях");
|
Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А76-22680/2022 :: СудАкт.ру (sudact.ru)
Таблица критериев анализа судебной практики
№п/п
|
Критерий
|
Комментарий
|
|
Наименование акта, номер, дата, место принятия решения, наименование суда.
|
Укажите реквизиты судебного органа и судебного акта. Состав суда.
|
Дело № А76-22680/2022
24 октября 2022 года
г. Челябинск, Арбитражный суд Челябинской области
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В
|
|
Предмет спора или заявленное требование
|
Определите требование, которое истец предъявил ответчику. Это может быть возврат вещи, уплаченной денежной суммы, выплата задолженности, вселение, выселение из жилого помещения, опубликование опровержения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина и др.
|
ОТВЕТ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Коммет» о возмещении 28 031 рубля 11 копеек убытков, понесенных в связи с произведенным перерасчётом размера платы за поставленную электрическую энергию (л.д. 50-51).
|
|
Стороны и их статус
|
Дайте характеристику участникам дела, укажите статус физического лица, вид юридического лица, при наличии дополнительных признаков специального субъекта выделите эти признаки. Если заявление подано в защиту интересов третьего лица, охарактеризуйте третье лицо.
|
ОТВЕТ:
Истец:
ООО "Уральская энергосбытовая компания" - общество с ограниченной ответственностью
Ответчик:
МУП "Коммет" - муниципальное унитарное предприятие
|
|
Другие лица, участвующие в деле, представители сторон
|
При наличии других участников процесса определите их статус (адвокат, свидетель, эксперт, переводчик и др.) и форму представления доказательств: свидетельские показания, экспертное заключение, протокол осмотра, выемки, обыска, характеристика личности и др.
|
ОТВЕТ:
Отсутствовали
|
|
Фабула дела
|
Самостоятельно сформулируйте суть судебного дела (спора), изложите кратко, доступным языком в 7–10 предложениях.
|
ОТВЕТ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммет» о возмещении убытков.
В период с ноября 2021 по февраль 2022 в адрес истца поступили жалобы на некачественное электроснабжение от потребителей. Комиссией в составе представителей общества «Уралэнергосбыт», предприятия «Коммет» и потребителей проведены обследования. Было проверено, что передача электроэнергии в жилые дома осуществляется через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся во владении МУП «Коммет». Между обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) и МУП «Коммет» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности), по которому «Коммет» должен был осуществлять передачу электрической энергии в соответствии со всеми ГОСТами и обязательными требованиями.
Согласно выводам по проверкам, экспертизам и обследованиям, были выявлены нарушения, поэтому предприятию «Коммет» предписано совершить мероприятия, необходимые для приведения качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, а именно равномерно распределить нагрузку по фазам на ВЛ-0,4 кВ до конечных потребителей.
Предметом спора является требование истца о взыскании убытков, причиненных истца в результате перерасчета, произведенного потребителям электрической энергии в результате установления обстоятельств некачественного оказания ответчиком услуг по передаче электрической энергии.
|
|
Позиция истца/заявителя/обвинения
|
Кратко изложите требования, представленные в иске/ заявлении/обвинении. В случае изменения и дополнения требований, укажите на них.
|
ОТВЕТ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Коммет» о возмещении 28 031 рубля 11 копеек убытков, понесенных в связи с произведенным перерасчётом размера платы за поставленную электрическую энергию (л.д. 50-51).
|
|
Позиция ответчика/защиты
|
Кратко изложите возражения ответчика/защиты, доводы, опровергающие позицию истца/заявителя/обвинения.
|
ОТВЕТ:
Возражений относительно арифметической правильности расчета суммы возмещения убытков ответчик не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросам установления величины причиненных убытков в порядке статьи 82 АПК РФ не заявил. Доказательства ответчик не опровергал, оправдания и защиты не прозвучало (Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.).
|
|
Наличие/отсутствие встречного иска
|
При предъявлении встречного иска изложите его суть и возражения истца против встречного иска.
|
ОТВЕТ:
Встречный иск не предъявлялся
|
|
Юридическая квалификация
|
Юридическую квалификацию дела дает суд, она состоит из определения правоотношения, существующего между сторонами. Сопоставляется информация о фактических обстоятельствах реальной жизни, полученной из комплекса доказательств, с их юридической моделью, закрепленной в правовой норме. Определите вид правоотношения по отраслевому признаку.
Здесь необходимо указать реквизиты нормативного акта, на основании которого (которых) рассматривается данное дело.
|
ОТВЕТ:
Дело № А76-22680/2022
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-1385/2022 от 15.06.2022 установлено, что между обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) и МУП «Коммет» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации №74150180002307 от 01.07.2019, в соответствии с п. 4.1.2 которого покупатель обязуется осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей продавца, согласованной документами о технологическом присоединении, актами разграничения балансовой принадлежности электросетей; обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя продавца к электрической сети в пределах максимальной мощности, определенной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям и иным техническим регламентам.
В связи с подтверждением факта некачественного электроснабжения общество «Уралэнергосбыт» произвело перерасчет (уменьшение) размера платы за поставленную потребителю электрическую энергию на общую сумму 28 031 рубль 11 копеек (л.д. 22-23, 56).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
|
|
Решение, принятое по делу
|
Подтверждено ли судом наличие заявленного правоотношения? В чем суть принятого решения: удовлетворяются ли заявленные требования? При отказе в удовлетворении иска указать основания отказа. Какие выводы сделаны судом, как решен вопрос судебных расходов, порядка и сроков исполнения решения. Определите вид ответственности и вид наказания.
|
ОТВЕТ:
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммет» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) 28 031 (Двадцать восемь тысяч тридцать один) рубль 11 копеек убытков, понесенных в связи с произведенным перерасчетом (уменьшением) размера платы за поставленную потребителем электрическую энергию, а также 2 000 (Две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
|
|
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Московский государственный технический университет
имени Н.Э. Баумана
(национальный исследовательский университет)»
(МГТУ им. Н.Э. Баумана)
|
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ПРАВОВЕДЕНИЕ»
Вариант № 12
Выполнил(а): Кочеткова Анжелика Алексеевна ИУ1-41
Проверил(а): Городилова Юлия Леонидовна
«___» _____________ 201_ г.
ЗАЧТЕНО / НЕ ЗАЧТЕНО___________________
(нужное выделить) (подпись)
Москва, 2023 |
|
|
Скачать 59.24 Kb.