Показания свидетелей. КР Чжен. Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Показания свидетелей Фамилия студента Чжен Имя студента Артем

• Название: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Показания свидетелей Фамилия студента Чжен Имя студента Артем
• Анкор: Показания свидетелей
• Дата: 07.04.2023
• Размер: 0.55 Mb.
• Имя файла: КР Чжен.doc
• Тип: Курсовая; #1044838
• страница: 5 из 5

Заключение

Свидетель является носителем, источником сведений о фактах. Свидетель есть не что иное как источник доказательства.

Свидетель в гражданском процессе наделен законом такими правами и несет обязанности, которые выступают в качестве гарантий надлежащего выполнения свидетелем своего долга перед обществом, правосудием и которые обеспечивают участие свидетеля в достижении истины, а также достоверность его показаний.

Лица, вызванные в качестве свидетелей, имеют права, обеспечивающие им реальную возможность явки в суд для устного изложения своих показаний, а также наиболее полного и правильного изложения сведений о фактах, соответствующих действительности.

В законе сформулированы две основные обязанности свидетеля.

1 Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время.

2 Дать правдивые показания (ст. 70 ГПК РФ). Неисполнение этих обязанностей свидетелем влечет за собой применение к нему санкций.

Свидетельские показания есть сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, выраженные в предусмотренной законодательством формой выражения.

Оценивая свидетельские показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и передачи сведений свидетелем.

Оценке подвергаются условия, обстоятельства, при которых свидетелем воспринимались те или иные факты, и выясняется, мог ли свидетель правильно воспринять фактические обстоятельства по объективным причинам.

В первую очередь свидетельские показания оцениваются с точки зрения их относимости и допустимости.

В результате оценки свидетельских показаний суд убеждается, прежде всего, в том, глубоко или поверхностно восприняты самим свидетелем интересующие суд факты. Кроме того, подробному анализу суда подвергается этап сохранения свидетелем в памяти воспринятых фактов.

Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля определяется, во-первых, характером формирования и способом сохранения доказательственной информации свидетелем; во-вторых, возрастными особенностями личности свидетеля. Закон предусматривает такой порядок исследования свидетельских показаний, который построен на сочетании свободного рассказа и вопросно-ответной формы.

Во-первых, объектом исследования в свидетельских показаниях является процесс восприятия свидетелем фактов, а именно время совершения тех или иных действий, событий, условия, при которых те или иные факты свидетелем воспринимались. Выясняются все факторы, влияющие на правильное восприятие явлений свидетелем.

Во-вторых, исследуется процесс сохранения в памяти свидетеля воспринятых им фактов, выясняется, насколько хорошо и подробно запечатлелись воспринятые события и действия, которые интересуют суд.

В-третьих, суд в процессе исследования показаний свидетелей устраняет имеющиеся противоречия в отдельных доказательствах, в показаниях различных свидетелей. Этой цели, в частности, служит вторичный допрос свидетеля, очная ставка между свидетелями.

В ст. 51 Конституции России говорится, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Федеральным законом устанавливаются иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. С учетом ст. 51 Конституции РФ, других принятых федеральных законов проблема свидетельского иммунитета в ГПК РФ (ст. 69) решена следующим образом.

1 Предусмотрены группы лиц, которых нельзя допрашивать в качестве свидетелей.

2 Предусмотрены случаи, когда-то или иное лицо имеет право отказаться от дачи свидетельских показаний, поскольку такое право им предоставлено нормами ГПК РФ или иными федеральными законами.

В процессе исследования были выявлены следующие проблемы правового регулирования свидетельских показаний в гражданском процессе.

Уполномоченный по правам человека вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. Однако согласно ч. 2 ст. 28 Закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Уполномоченный не вправе разглашать ставшие ему известными в процессе рассмотрения жалобы сведения о частной жизни заявителя и других лиц без их письменного согласия. Поэтому в отношении последних из названных сведений действует абсолютная, а не относительная привилегия.

В связи с этим необходимо подп. 5 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ изложить в следующей редакции: «уполномоченный по правам человека в Российской Федерации – в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей, в том числе в процессе рассмотрения жалобы сведения о частной жизни заявителя и других лиц без их письменного согласия».

2 Объективность установления фактов, подтверждаемых свидетельскими показаниями, должна обуславливаться, прежде всего, незаинтересованностью свидетелей в исходе дела.

По этой причине возможность наличия у свидетеля неюридической заинтересованности не дает оснований к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника доказательств.

Решением проблемы заинтересованности свидетеля, на мой взгляд, стало бы возвращение в ГПК РФ права постановки стороной перед судом вопроса об отводе свидетеля.

Тогда, предлагается название статьи 18 ГПК РФ изложить в следующей редакции: «Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля».

Добавить в ст. 18 ГПК РФ ч. 3 следующего содержания: «В случае наличия заинтересованности свидетеля противоположной стороны в результате судебного разбирательства, сторона, предполагающая наличие заинтересованности свидетеля противоположной стороны в результате судебного разбирательства, может обратиться с ходатайством о возможной заинтересованности свидетеля в результате судебного разбирательства и привлечении к участию в деле свидетеля, со своей стороны.

При доказанности наличия заинтересованности свидетеля в результате судебного разбирательства перед судом может быть поставлен вопрос об отводе свидетеля».

3 На сегодняшний день могут применяться как раскрытые, так и нераскрытые доказательства, но на допустимости этот никак не отразится.

Хотя, я считаю, что активное использование института раскрытия доказательств неизбежно повышает эффективность норма о допустимости доказательств. В вязи с этим явным пробелом следует считать, что в действующем ГПК РФ этот институт вовсе отсутствует, хотя в юридической литературе утверждается, что раскрытие доказательств предусмотрено и гражданским процессуальным правом.

Процедура раскрытия доказательств должна быть расписана более подробно, а появление новых доказательств возможно лишь в некоторых случаях, когда, например, сторонам об их существовании не было известно заранее. Предлагается в ГПК РФ внести в ч. 3 ст. 56 норму следующего содержания: «Доказательство, с которым другая сторона не была ознакомлена заблаговременно, не может быть положено в основу решения. Все используемые доказательства должны быть своевременно раскрыты».

Данные предложения повысят эффективность правового регулирования института свидетельских показаний в гражданском процессе.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Доказывание	предусмотренная процессуальным законом деятельность лиц, участвующих в деле по истребованию и предоставлению доказательств, которые обосновывают их требования или возражения по конкретному делу
2	Допустимость доказательства	требование, согласно которому определить допустимость доказательств – значит выяснить, получено ли оно с помощью предусмотренных законом средств.
3	Достаточность доказательств	определение того, является ли объем представленных доказательств достаточным для вынесения правильного, законного и обоснованного судебного решения.
4	Достоверность доказательств	проверка источников получения доказательств на соответствие их истинности.
5	Показания	вид доказательств, используемых для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданских или уголовных дел
6	Заведомо ложные показания	показания, с помощью которых осуществляется умышленное сокрытие фактов, искажение истины.
7	Свидетель	лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
8	Оговор	показание обвиняемого (подсудимого), потерпевшего, свидетеля, ложно изобличающее другое лицо в совершении преступления. Оговор может быть добросовестным заблуждением или заведомо ложным показанием.
9	Привод	принудительное препровождение (доставление) органами милиции или полиции обвиняемого, подсудимого, подозреваемого, свидетеля и некоторых других лиц в суд, в органы дознания, к прокурору или к следователю в случае их неявки без уважительной причины по вызову.
10	Судебные доказательства	любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает: - наличие или отсутствие общественно опасного деяния; - виновность лица, совершившего это деяние; - наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон; - иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Список использованных источников

1	"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2	"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)
3	Власов, А.А. Гражданское процессуальное право: учебник /А.А. Власов. – М., 2013
4	Еременко, О.В. Процессуальные гарантии участия свидетелей в Гражданском судопроизводстве / О.В. Еременко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014 – № 9 – С. 19–25.
5	Молчанов, В.В. Свидетель в гражданском судопроизводстве: историко-правовой аспект / В.В. Молчанов // Законодательство. – 2016 – № 5 – С. 61–72.
6	Сидорова, Н.В. К вопросу о свидетельских показаниях / Н.В. Сидорова // Мировой судья. – 2016 – № 3 – С. 32 – 35
7	Треушников, М.К. Судебные доказательства /М.К. Треушников. – М., 2014 – 272 с.
8	Фокина, М.А. Свидетельские показания в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве: / М.А. Фокина. – Саратов, 1991 – 21 с.
9	Чернов, Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств / Р.П. Чернов // Адвокат. – 2005 – № 5 – С. 33–41.
10	Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право: учебник / М.С. Шакарян. – М., 2016 – 885 с.
11	Ярков, В.В. Гражданский процесс: учебник / В.В. Ярков. – М., 2015 – 693 с.

Приложения

А

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016)

2 Треушников М. К. Судебные доказательства : моногр. / М. К. Треушников. - Изд. 4-е, испр. и доп. - М., 2015

3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) ст.179

4 Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 2016

5 Власова А.А. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат. 2013

6 Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие/ под ред. д-ра юрид. наук А.Г. Давтян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2018

7 Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 2018

8 Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие/ под ред. д-ра юрид. наук А.Г. Давтян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2018

9 Молчанов В. В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. -М. : Изд. дом «Городец», 2020

10 Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г. : одобр. Советом Федерации 30 октября 2002 г.]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/.

11

12 Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 5-В09-113// СПС «Консультант- Плюс».

13 Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. - 1994. - № 10. - С. 34.

14 Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.] // СПС «КонсультантПлюс».

15 Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. - Волгоград, 2014. - С. 46-47.

16 Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М. : Юридическая литература, 2010

17 Дулов А. В. Судебная психология. - Минск : Вышэйш. шк., 2015

18 Засурский Я. Н. Техника дезинформации и обмана. - М. : Мысль, 2018

19 Мелитан К. Психология лжи. - М. : А. Сомов, 2013

20 Шмидт А.А. Тактические основы распознавания ложных показаний и изобличения лжесвидетелей: Криминалистическое и криминологическое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 2013

21 Смолина Л. А. Очная ставка в гражданском процессе. Проблемы судопроизводства по делам, возникающим из гражданских и административных правоотношений // Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». - 2017.