Показания свидетелей. КР Чжен. Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Показания свидетелей Фамилия студента Чжен Имя студента Артем
 Скачать 0.55 Mb.
|
2. Роль свидетеля и значение свидетельских показаний в гражданском процессеСовершенствование механизмов гражданского судопроизводства, упрощение рассмотрения некоторых дел, повышение и укрепление статуса участников процесса являются неотъемлемой частью проводимых в нашей стране судебно-правовых реформ. В этом направлении очень важно обратить внимание на роль и значение таких участников процесса, задачей которых является содействие осуществлению правосудия. Особое место в этой категории лиц занимает свидетель. Известно, что свидетель как участник процесса - это лицо, вызванное судом для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания -сами сообщения, сделанные свидетелем суду. В соответствии с действующим Гражданским процессуальным кодексом, свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Следует отметить, что термин «любое лицо» хотя и носит очень широкое понимание, в гражданском процессе имеются некоторые ограничения. То есть это лицо должно быть способным правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданскому делу, другими словами, обладать в полной мере гражданской процессуальной правоспособностью. Таким образом, закон может признать свидетелем любое лицо, вне зависимости от пола, социального положения, образования и даже возраста (с некоторыми ограничениями). Несовершеннолетние дети, выступающие в качестве свидетелей, обладают ограниченной дееспособностью в силу того, что психологические особенности ребенка, особенно малолетнего, таковы, что он воспринимает окружающее не столько рационально, сколько эмоционально. Поэтому, на мировой практике существует правило, согласно которому при их допросе в суде привлекаются специалисты в области детской психологии, родители, педагоги, усыновители, опекуны или попечители. Свидетель, в отличие от специалиста, эксперта и переводчика, не должен обладать специальными знаниями, навыками и компетенциями, ему достаточно владеть информацией о фактах, которых он видел или слышал. Показания свидетелей в основном содержат такие обстоятельства, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но тем не менее, суды принимают и сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например, от другого лица. Однако, недопустимо свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, а, следовательно, не может быть проверен. Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда. Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность (гражданско-процессуальная правоспособность), но и давать о воспринятом правильные показания (гражданско-процессуальная дееспособность). По этому признаку не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания. Законом четко прописан перечень лиц (обстоятельств), которые не могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей. Это: 1) представители по гражданскому, экономическому, административному делу или защитники по уголовному делу, адвокаты по делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или адвоката; 2) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков неспособны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. Виды показаний указаны в приложении А. Согласно принципам гражданского судопроизводства, свидетели не выступают субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, то есть не имеют юридической заинтересованности в его исходе. Однако в современной юридической литературе эти правила не всегда однозначно определены. Так, В.В. Молчанов утверждает, что существует связь качества свидетельских показаний с деятельностью сторон в процессе, что подтверждается следующим: 1) свидетели представляются сторонами с целью обоснования своих требований и возражений; 2) свидетелями нередко выступают лица, имеющие определенное отношение к сторонам (родственники, знакомые), т.е. не являющиеся посторонними в полном смысле этого слова; 3) закон не обязывает стороны давать правдивые объяснения относительно фактов, которыми они обосновывают свои требования и возражения1. Таким образом, можно сделать вывод о возможной заинтересованности свидетеля в гражданском процессе. Одной из главных особенностей участия свидетеля в суде является то, что их деятельности в гражданском процессе регулируются императивными методами. Как лицо, содействующее осуществлению правосудия, свидетель в гражданском процессе в основном выполняет процессуальные обязанности. Так, свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Если свидетель не явится по вызову суда по причинам, признанным судом неуважительными, а также за уклонение от дачи показаний он может быть подвергнут штрафу в установленном порядке. Наложение штрафа не освобождает свидетеля от обязанности по явке и даче показаний. Следует отметить, что в законодательстве некоторых стран СНГ, относительно обязанности свидетеля по даче показаний, существуют исключения из вышеуказанных правил. Так, в соответствии со ст. 69 ГПК России, от дачи свидетельских показаний вправе отказаться следующие категории лиц: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей; родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга; дедушка, бабушка против внуков; внуки против бабушки и дедушки; 4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ). 6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей. 7) Федеральные законы предусматривают свидетельский иммунитет в силу профессионального долга: адвокатская тайна, тайна усыновления, нотариальная тайна, следственная тайна, лоцманская тайна, государственная тайна, военная тайна, дипломатическая тайна и т.д.4 Аналогичные правила закреплены в ст. 52 ГПК Украины. Так, физическое лицо имеет право отказаться давать показания относительно себя, членов семьи или близких родственников (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дедушка, бабушка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым установлена опека или попечение, член семьи или близкий родственник этих лиц). Лицо, которое отказывается давать показания, обязано сообщить причины отказа. Говоря о значимости участия свидетеля в гражданском процессе, следует принимать во внимание то обстоятельство, согласно которому свидетельские показания имеют важное значение при решении суда о разрешении спора в пользу одной из сторон. Поэтому, свидетельские показания остаются предметом исследования с точки зрения их субъектов и форм. В юридической литературе свидетельские показания в зависимости от их содержания разделяются на три группы: - сведения - информации; - сведения, содержащие суждения; - показания сведущих свидетелей.4 Сведения - информации обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон, поскольку они ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства. Второй вид показаний (сведения, содержащие суждения) типичен для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие спорных отношений. Нередко такие свидетели (родственники, подруги, недруги одной из сторон) имеют фактическую заинтересованность в том или ином разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей. Поэтому отделить рассуждения данных лиц от собственно доказательственной информации суду бывает не всегда просто. И хотя показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, при этом велика опасность искажения обстоятельств дела, подмены доказательств необъективной информацией. Третий вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств. Поэтому сведущие свидетели близки по своей природе к специалистам. Так, водитель может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого был.5 Независимо от того, какую важную информацию несут свидетельские показания, они должны касаться фактических обстоятельств дела. Мнения свидетелей о смысле законов и юридического значения фактов не должны приниматься судом во внимание. Кроме того, не имеет значения оценка фактических обстоятельств, делаемая ими с точки зрения научной или технической. Свидетельские показания по-разному оцениваются с точки зрения их значимости и допустимости. К примеру, в Германии свидетельские показания - наиболее применяемое на практике средство доказывания, которое исследуется судом с особой осторожностью. Дело в том, что в германской теории доказательств свидетельские показания оцениваются как важнейшее и одновременно как наихудшее из средств доказывания. Это положение основано на том, что мировоззрение человека, его мышление, чувства, фантазии и иные источники воздействия играют немаловажную роль при даче показаний свидетелем. Свидетельские показания как доказательства строятся на представленных свидетелем фактах, в допросе которых он принимал участие.6 Французская система судебных доказательств, в особенности в части, касающейся свидетельских показаний, отличаются сугубым формализмом. Свидетелем может быть любое лицо, достигшее возраста 18 лет. Заинтересованность в исходе дела не является основанием для отвода свидетелей. В отличие от английского процесса, французский гражданский процесс не требует от свидетелей, чтобы они сами непосредственно видели, слышали и т.д. все то, о чем они сообщают суду в своих показаниях. Считается вполне допустимым, если свидетели в своих показаниях сообщат суду то, что они узнали со слов других лиц, в присутствии которых те или иные фактические обстоятельства имели место.7 В США показания свидетелей являются одним из видов средств доказывания и популярен в процессе по следующим причинам. Прежде всего свидетель-очевидец -это доказательство, что называется, из первых рук. Вспоминая о запрете в американском процессе использовать доказательства с чужих слов, становится понятным, что свидетель, т.е. лицо, которое лицо воспринимало какие-либо факты, является наиболее предпочтительным. Кроме того, свидетель - это лицо, которое можно подвергнуть перекрестному допросу, что едва ли возможно при исследовании письменных доказательств. Также немаловажное значение играет тот факт, что свидетель дает свои показания под присягой, что повышает их достоверность. Наконец, большое значение для присяжных может иметь чисто психологическое воздействие, которое свидетель может оказать на последних.8 В соответствии с изложенными выше мнениями и обстоятельствами относительно важности свидетеля и его показаний в гражданском процессе, можно сделать следующие выводы: Во-первых, свидетель является одним из ключевых фигур в категории лиц, содействующих осуществлению правосудия. Он не должен иметь юридическую заинтересованность от исхода дела. Свидетель не вправе занимать позицию одной из сторон процесса, а должен излагать все факты и обстоятельства, которые ему известны. Во-вторых, функции свидетеля регулируются в основном императивными методами. Он имеет больше обязанностей, чем права, и этим обозначается важность свидетельских показаний при честном и объективном решении гражданского спора. В-третьих, показания свидетелей имеют огромное значение при решении вопроса доказанности заявленных истцом требований, так как они будут оценены судом допустимыми, после того, как свидетель даст присягу об ответственности за дачу ложных показаний. И наконец, показания свидетелей имеют особую роль в тех случаях, когда свидетель - это не просто лицо, которому известны какие-либо факты, относящиеся к рассматриваемому гражданскому делу, а очевидец обстоятельства, являющегося предметом исследования судом при рассмотрении гражданского дела. Таким образом, важность участия свидетеля в гражданском процессе, а также значение его показаний очевидны. Это указывает на то, что этот вопрос остается предметом дальнейших научных исследований. |