КТ 2 ГП Пешина А.В.. Выполнена студентка группы юрп 3,42019 Пешина Анастасия Викторовна 1
 Скачать 18.87 Kb.
|
|
Выполнена студентка группы ЮРП 3,4-2019 Пешина Анастасия Викторовна № 1. Филина подарила часы-будильник своей племяннице Масловой с тем, чтобы она не опаздывала на работу. Имея часы-будильник, Маслова всё-таки продолжала опаздывать на работу. В связи с этим Филина потребовала от племянницы вернуть часы-будильник. Маслова отказалась. Тогда Филина подпла в суд иск с требованием обязать Маслову вернуть ей часы-будильник. Какое решение примет суд? Ответ: Исходя из статьи 578 ГК РФ у Филиной нет оснований для отмены дарения. Иск будет не удовлетворён. № 2. Филиппова обратилась в суд с иском к своей племяннице Луниной о взыскании 100 000 рублей, обосновав свои требования тем, что одолжила ей на строительство дома 130 000 рублей с уплатой долга в течение трёх лет. Расписку о даче в долг денег она не взяла, понадеявшись на родственные отношения и честность племянницы. Несмотря на то, что с момента передачи суммы займа прошло более трёх лет, Лунина расчиталась по нему лишь частично, а именно в сумме 30 000 рублей. В доказательство наличия долга Филиппова представила письменное объяснение Луниной, данное последней в отделе полиции. Лунина иск не признала и пояснила, что денег от своей тетки Филипповой в долг не получала, а в объяснении, данном в отделе полиции. Она обязалась возместить лишь материальную помощь в сумме 30 000 рублей, которую ей во время обучения в институте оказывала Филиппова. Какое решение примет суд? Ответ: согласно статье 808 ГК РФ договор займа на сумму выше 10 000 рублей должен быть заключен в письменной форме. Так же может быть предоставлена расписка заемщика, либо другой документ подтверждающий передачу денег Так как Филиппова не заключала договор займа с Луниной и у нее вышел срок исковой давности и никаких доказательств она предоставить не может, суд иск не удовлетворит. № 3. Пронин (12 лет) во время перемены в школе сбил с ног свою одноклассницу Николаеву, в результате падения девочка получила травму головы. Мать Николаевой обратилась в суд с иском к родителям Пронина и школе о возмещении затрат на лечение и приобретение лекарств. Возражая против иска, ответчики утверждали, что их сын во время причинения вреда находился в школе, поэтому ответственность должна быть возложена на школу. При рассмотрении дела в суде классный руководитель Пронина, представитель школы, заявила, что родители не занимались воспитанием сына, мальчик нередко устраивал в классе драки, родители не являлись в школу по вызову директора и учителей. Суд удовлетворил иск , взыскав солидарно с родителей и школы расходы на лечение и приобретение лекарств. Правильное решение принял суд? Ответ: согласно части 3 статье 1037 Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Николаева получила травму в школе, следовательно ответственность лежит на образовательном учреждении. Суд вынес неверное решение. № 4. Новокузнецкий металлургический завод предъявил к Управлению Западно-Сибирской железной дороги иск о взыскании штрафа за просрочку в доставке груза и убытков – стоимости частично утраченного груза. Управление железной дороги отклонило требования истца на том основании, что просрочка в доставке груза произошла по причине стихийного характера (заносы, сильные морозы), вследствие чего был перерыв в движении на дороге. Что же касается недоставленного груза, то он не утрачен, а выдан в пути следования Ступинскому заводу металлоизделий, с которым истцу в соответствии со ст. 124 УЖТ и следует произвести все расчеты. Завод настаивал на удовлетворении своих требований, указывая, что возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, так как: 1) груз принят к перевозке в октябре. Срок его доставки истекал тоже в октябре, а в указанный период никаких явлений стихийного характера, которые могли бы вызвать перерыв в движении на железной дороге, не было. Морозы иметели имели место в ноябре, в конце которого и был доставлен груз; 2) дорога не представила доказательств переадресовки груза, поэтому она должна нести ответственность за его утрату. Подлежит ли требование завода удовлетворению? Ответ: согласно статье 97 УЖТ РФ, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ.РФ Таким образом не доказав обстоятельств непреодолимой силы, помешавших осуществить перевозку в оговоренный договором срок, дорога обязана заплатить просрочку в 6 % за каждый день но не более 50% суммы платежа за перевозку. Согласно статье 124 УЖТ РФ Перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии. При частичном удовлетворении или отклонении перевозчиком претензии заявителя в уведомлении перевозчика должно быть указано основание принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью настоящего Устава. В таком случае представленные вместе с претензией документы возвращаются заявителю. В случае, если при рассмотрении претензии установлено, что груз, грузобагаж переадресованы либо выданы другому грузополучателю (получателю) по заявлению грузоотправителя (отправителя) или первоначального грузополучателя (получателя), претензия возвращается заявителю с указанием, где, когда и кому выданы груз, грузобагаж, а также с указанием наименования грузополучателя (получателя), которому выданы груз, грузобагаж, или организации, по заявлению которой проведена переадресовка либо выдача груза, грузобагажа, для непосредственного расчета заявителя с фактическим грузополучателем (получателем) или указанной организацией. Следовательно , не предоставление документов по переадресации грузов ведет к возмещению дорогой утраченного груза, тем более заявлений на переадресацию груза завод не делал. Требования завода должны быть удовлетворены. |