КУРСОВАЯ РАБОТА. Выполнил студент группы зп124 заочной формы обучения денисов виктор максимович 2022. Научный
 Скачать 0.73 Mb.
|
|
В-тре тьих, один из наиболее злободневных вопросов, связанных с компенсацией морального вреда- это вопрос о размере компенсации. До тех пор, пока судне определит размер компенсации, этого размера не существует, поскольку законодатель не установил как ого-либо денежного эквивалента единицы страданий, оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации характер и степень нравственных и физических страданий степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вреди иные, заслуживающие внимания обстоятельства индивидуальные особенности потерпевшего требования разумности и справедливости. Безусловно, эти критерии могли бы помочь суду определить размер компенсации, если бы был задан некий средний ее уровень, своего рода отправная точка, придерживаясь который суд мог бы определять окончательный размер компенсации в конкретном деле. Определенную ценность, как в теоретическом, таки в практическом плане, представляет разработанная А. М. Эрделевским методика определения размера компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший, предъявляя иск о компенсации морального вреда, вправе выразить в исковом заявлении свое мнение о следуемом ему размере компенсации, этой методикой вполне можно воспользоваться при составлении искового заявления. В-четвертых, Пленум Верховного суда склоняется кто му, что моральный вред может быть причинен и юридическому лицу в случаях распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица и этот моральный вред подлежит возмещению. Однако, следует согласиться с мнением большинства авторов о том, что моральный вред юридическому лицу, исходя из самой категории морального вреда как причинение физических и нравственных страданий, причинен быть немо жет. Полагаю, что в законе необходимо предусмотреть возможность возмещения вреда, причиненного деловой репутацией юридических лиц. Но данный вред не следует считать компенсацией морального вреда. Итак, следует признать, что институт возмещения (компенсации) морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. В связи стем, что понятие моральный вред не соответствует законодательному содержанию, изложенному в ч. 1 ст. 151 ГК РФ, необходимо заменить его термином «неимуще ственный вред, под которым следует понимать физические и (или) нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимуще ственные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав - это матер иально-правовая мера принуждения, посредством которой производится воздействие на правонарушителя личных неимуще ственных прав либо нематериальных благ с целью компенсации потерь, вызванных нарушением этих правим благ. Выступая в этом качестве, компенсация морального вреда представляет собой форму гражд анско-правовой ответственности. Компенсация морального вреда как форма гражданско- правовой ответственности — это форма имущественных лишений, которые претерпевает правонарушитель вследствие нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ. 3. Поскольку в отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда не возвращает потерпевшего в первоначальное положение, принцип полного возмещения неимущес твенного вреда выражается в максимальном сглаживании негативных эмоций, вызванных нарушением личных неимуще ственных правили нематериальных благ. 4. Нематериальное благо как объект гражданских правоотношений или нрав - это не имеющее материального (имущественного) содержания и неразрывно связанное с личностью его носителя благо, представляющее собой юридически квалифицированный интерес, направленный на то, чтобы никто не нарушал это благо. Нематериальные блага могут гражданским правом защищаться, ноне регулироваться, поскольку в их ненарушенном состоянии координационно-обеспеч ительное воздействие регулятивной функции наличные неимущественные отношения невозможно. И только в случае нарушения нематериальных благ возникает гражданское охранительное правоотношение, в рамках которого реализуется субъективное право на защиту этих благ. Неимущественный вред юридического лица есть нечто иное, как коллективные нравственные страдания. В страданиях лиц, образующих людской субстрат юридического лица, выражаются страдания самого юридического лица. То есть коллективные нравственные страдания- это страдания юридического лица, хотя психологически они порождаются живыми людьми. В действующее гражданское законодательство необходимо ввести специальный правовой институт для юридического лица- компенсация иного неимущественного вреда. При этом подин ым неимущественным вредом надлежит понимать вред, причиненный неимущественным правам юридического лица. Переквалификация действий подозреваемого (обвиняемого, осужденного) на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков, влияющих на вид и размер наказания, должны рассматриваться в качестве реабилитирующих оснований, дающих право в порядке ст. 1070 ГК РФ на компенсацию неимущес твенного морального) вреда, причиненного незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невы езде. Неимущественный (моральный) вред обусловлен нарушением права на свободу, публичной дискредитацией лица, умалением чувства собственного достоинства. Нарушение разумных сроков судопроизводства причиняет нравственные страдания лицу, обратившемуся за судебной защитой, в связи с чем компенсация морального вреда - основной способ защиты права на судебное разбирательство в разумный срок, поскольку возмещение неимущес твенного вреда позволяет сгладить нравственные страдания, причиненные не только нарушением самого этого права, но и нарушением возможности получения судебной защиты нарушенного права, для восстановления которого лицо обратилось в суд. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Генеральная Ассамблея ООН. Всеобщая декларация прав человека утверждена резолюцией 217А(Ш) от 10 декабря г. // Российская газета дек. 2. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря года // Российская газета. - 1993. - 25 дек. - С.З - б. 3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации- Ст. 410. 4. Российская Федерация. Законы. Угол овно-процессуальный кодекс Российской Федерации Российская газета. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 6. Российская Федерация. Законы. О защите конкуренции федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. -№31. Часть 1. - Ст. 7. Российская Федерация. Законы. О средствах массовой информации закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 8. Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей закон от 7 февраля 1992 г. N 2300-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. - N 15. - ст. 766 9. Российская Федерация. Законы. О статусе военнослужащих закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, 1993. - №6. - Ст. 188. 10. Российская Федерация. Законы. О противодействии терроризму закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2006 г, 8 ноября, 22, 30 декабря 2008 г) // Парламентская газета от 10 марта 2006 г. N 32 11. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - N 2. - Ст. 133 12. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями от 24 июня, 15 июля 1992 г, 25 мая 1995 г, 6 мая 1998 г, 2 января 2000 г, 30 декабря 2001 г, 21 марта, 9 октября 2002 г, 7 марта 2005 г, 2 февраля, 26 июля 2006 г) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1991. -., N 16, ст. 499 13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995. - N 3 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дело защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995. - N 1 15. Андреев ЮН. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве / ЮН. Андреев // Журнал Российская юстиция. – 2005. - №10 – С. 21 16. Астахов ПА, Володарский Ю. И. Как возместить моральный ущерб и причиненный здоровью вред / ПА. Астахов, Ю.И. Володарский. – М Юрайт, 2005. – С. 272 17. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу / А. Боннер // Российская юстиция. - 1996. - №6. 18. Брагинский В.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / В.А. Брагинский, В.В. Витрянский.- М СПАРК, 2003. – 450 с. 19. Вдовенков А. Компенсация морального вреда / А. Вдовенков, В. Широков // Российская юстиция. - 1996. - №7. 20. Гаврилов, Э. Как определить размер компенсации морального вреда / Э. Гаврилов // Российская юстиция. - 2000. - №6. – С. 21-22. 21. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М ООО «ВИТРЭМ» 22. Гражданское право. Часть I . Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. – М Издательство ТЕИС, 1996. – С. 329. 23. Жуйков, В.М. Возмещение морального вреда / В.М. Жуйков // Комментарий российского законодательства. - 1995. - С. 53 24. Зименкова ОН, Левшина Т. Я, Тобис В. Н. Шерстобитов А. Е. Комментарий к Закону Российской Федерации О защите прав потребителей / ОН. Зименкова, Т.Я. Левшина, В.Н. Тобис, А.Е. Шерстобитов. - М Издательство «Кросна - Лекс», 1997. – С. 109-110. 25. Иваненко ЮГ. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита / ЮГ. Иваненко // Законодательство. – 2005. - №10. 26. Казанцев В. Г. Возмещение морального вреда В.Г. Казанцев // Российская юстиция. - 1996. - №5.- С. 27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор ОН. Садиков. - М Юридическая фирма Контракт. ИНФРА-М-НОРМА, 2003. - 800 с. 28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатийный) / Отв. ред. ОН. Садиков. МС. Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей / Э. Корнилов // Хозяйство и право. - 1999. - № 11. – С. 41 30. Марченко СВ. Компенсация морального вреда в РФ / СВ. Марченко // Адвокатская практика. 2002. - № 6. – С. 12-14 31. Нарижский С, Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан / С. Нарижский, К. Голубев // Российская юстиция. - 2001. - № 4. - С. 20 32. Определение судебной коллегии Верховного суда РФ от 23 апреля 1997 г. В кн Споры о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. - С. 32-33 33. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. - М, Юридическая литература, 1984.- С. 39. 34. Сергеев, А.П. Гражданское право учебник. Вт. Те издание, перераб. и доп. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М, ТК Велби, Проспект, 2003. - С. 407-411. 35. Симонов А. К. Средства массовой информации и судебная власть в России (проблемы взаимодействия) / А.К. Симонов. – М Юрайт, 2007 36. Скловский К, Смирнова М. О возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции / К. Скловский, М. Смирнова // Хозяйство и право. - 2003. - № 6. 37. Смирнов ВТ. Собчак А. А. Общие учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / ВТ. Смирнов, А.А. Собчак. – Ленинград, 1983.- С. 38. Сухарев А.Я. Российская юридическая энциклопедия / А.Я. Сухарев. - М Норма-М, 2003. – 340 с. 39. Шевченко МА. Клевета и оскорбление личности / МА. Шевченко. – Ростов-на-Дону, 2007. – С. 275 40. Эрделевский АО. О чести, добром имении деловой репутации / А. Эрделевский // Журнал Домашний адвокат. – 2004. - № 1. – С. 3 41. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. - М Волтерс Клувер, 2004. – С. 100-120 42. Эрделевский, А.М. Моральный вреди компенсация за страдания / А.М. Эрделевский. - М Издательство Бек, 1997. – 400 с. 43. Эрделевский, А.М. Моральный вред соотношение с другими видами вреда / А.М. Эрделевский // Российская юстиция, 1996. -№ 6. – С. 19-21. 44. Янова В. А. Как слово наше отзовется / В. Янова // Журнал Российская юстиция. – 2005. - № 5. - С. 36 |