КУРСОВАЯ РАБОТА. Выполнил студент группы зп124 заочной формы обучения денисов виктор максимович 2022. Научный
 Скачать 0.73 Mb.
|
|
32 Шевченко МА. Клевета и оскорбление личности / МА. Шевченко. – Ростов-на-Дону, 2007. – С. 275 принять во внимание общественную оценку ущемленного интереса или нарушенного блага, степень вины правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, соци ально-бытовые условия потерпевшего, сферу распространения несоответствующих действительности, позорящих сведений и материальное положение сторон. Практика применения нормы о компенсации морального вреда выработала и дополнительные рекомендации для определения размера компенсации. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения дело защите прав потребителей" указано, что размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" 33 прив едены дополнительные обстоятельства, которые следует учитывать при определении размера компенсации за моральный вред степень тяжести травм и иного повреждения здоровья, имущественное положение причинителя вреда. При этом особо подчеркнуто, что размер компенсации морального вреда немо жет быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают возмещение морального вреда юридическим лицам, что в условиях становления российской рыночной экономики и развития здоровой конкуренции не способствует защите деловой репутации хозяйствующих субъектов. В тоже время гражданское законодательство предполагает, что субъектом, которому Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г, 15 января 1998 г) / Пособие защита прав потребителей. Теория – Советы – Судебная практика, 2005 причиняется моральный вред, может быть и гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ив данном случае индивидуальный предприниматель выступает как гражданин ст. 24 ГК РФ. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ, посвященном некоторым вопросам компенсации морального вреда, содержится разъяснение, согласно которому "правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются ив случаях распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица. С возможностью компенсации морального вреда возникает проблема, касающаяся распространения несоответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений относительно официальных лиц, государственных служащих, деятелей общественных организаций и партий. В данном случае необходимо законодательно закрепить принцип, в соответствии с которым возмещение неимущественного ущерба возможно, если официальное лицо докажет 1) ложность распространенного утверждения) факт, что средство массовой информации знало о несоответствии действительности распространяемой информации или не воспользовалось всеми имеющимися правовыми и техническими средствами для проверки ее истинности 3) что действия газеты или другого органа, распространяющего информацию, имели умысел на унижение чести и достоинства, умаление репутации именно этого должностного лица. Российскому законодателю в этом вопросе необходимо четко определить критерии возмещения морального вреда и ответственность за распространение любых порочащих лицо сведений, а также установить более четкий порядок взыскания с ответчиков компенсации за причинение неимущественного морального вреда 34 Иваненко ЮГ. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита / ЮГ. Иваненко // 3.2 Возмещение морального вреда по делам о защите прав потребителей В настоящее время единственным законом, предусматривающим компенсацию морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина, является Закон РФ О защите прав потребителей от 7 февраля 1992 гс последующими изменениями и дополнениями. Статья 15 О защите прав потребителей устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Рекомендации по рассмотрению дел, связанных с защитой прав потребителей, дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 1994 г. О практике рассмотрения судами дело защите прав потребителей, где указал, что поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме ив размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию, неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В отличие от других видов взысканий требования о Законодательство. – 2005. - №10. 35 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1. с. 10 36 Нарижский С, Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан. // Российская юстиция, 2001. № 4. с. 20 компенсации морального ущерба подлежит исполнению только в судебном порядке. Как показывает судебная практика, фактически каждый иск, предъявляемый в соответствии с Законом, сопровождается требованиями об удовлетворении подобного рода взысканий, и очень часто разрешение подобных споров доводится до суда именно потому, что камнем преткновения сторон, достигших соглашения по всем остальным принципиальным позициям, становится данный пункт требований. В судебной практике нередки случаи, когда истец потребитель в возникшем споре с предпринимателем уже получил определенную компенсацию морального вреда, сумма которой вполне устраивала стороны, однако впоследствии в силу тех или иных причин он все же обращается в суд, требуя возмещения морального вреда потому же факту нарушения его прав, но уже в большем размере. Судже, не вправе отказать истцу в рассмотрении подобного иска (как затем и отказать виске, мотивируя это удовлетворением его требований в добровольном порядке, а потому вынужден рассматривать такие требования, причем непросто проверять обоснованность сумм, определенных при добровольном соглашении сторона заново устанавливать все фактические обстоятельства происшедшего, характер причиненных страданий, вину причи нителя и т. д. Из этого следует, что законодательная неурегули рованность вопроса о внесудебной возможности рассмотрения споров в части компенсации морального вреда фактически сводит кн улю эффективность добровольного порядка разрешения указанных конфликтов Российские суды уже имеют богатую практику применения Закона о защите прав потребителей. В делах по спорам о защите прав потребителей некоторое время проявлялась тенденция к уравниванию размера 37 Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей. // Хозяйство и право. 1999. № 11. с. 41 компенсации морального вреда со стоимостью некачественного товара работы, услуги. Например, «Харужа обратилась с иском в суд к товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) САМ ЛТД» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных ей продажей некачественного телевизора, и просила взыскать задней просрочки рассмотрения ее претензии ответчиком тыс. рублей, стоимость телевизора с учетом инфляции – 1700640 рублей. В своих требованиях она сослалась на то, что 27 декабря г. в ТОО САМ ЛТД» купила телевизор «СТУ - 914», однако в течении гарантийного срока он вышел из строя, а гарантийная мастерская отремонтировать его не смогла. Благовещенский городской суд Амурской области октября 1995 г. В удовлетворении иска отказал Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 23 апреля 1997 г. постановила выплатить истице тыс. рублей исходя из стоимости телевизора по цене завода изготовителя на момент предъявления претензии В другом деле, где пассажир обратился в суд с иском к перевозчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного утратой багажа, и потребовал компенсации в размер стоимости договора перевозки, суд удовлетворил это требование 39 Отмеч енная тенденция прекратилась после того, как вышло постановление Пленума Верховного суда РФ от № 7 от 29 сентября г. О практике рассмотрения судами дело защите прав потребителей. Эрделевский считает, что постановление оперирует не вполне удачными понятиями характер и объем нравственных страданий и характер и объем физических страданий, так как нравственные и физические 38 Определение судебной коллегии Верховного суда РФ от 23 апреля 1997 г. В кн Споры о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. с. 32-33 39 Эрделевский А. М. Моральный вреди компенсация за страдания. с. 100 страдания, будучи составляющими морального вреда, не предполагают возможности их дальнейшего разделения по категориям. Судя в большинстве случаев не устанавливают, какие виды страданий перенес истец ив чем они конкретно выражались, и не обосновывают определенный ими размер компенсации морального вреда В качестве обстоятельств, подлежащих учету при определении размера компенсации морального вреда Эрдел евский предлагает рассматривать последствия причинения имущественного вреда, вызывающие нравственные и физические страдания, в том числе нарушение устоявшегося жизненного уклада размер причиненного имущественного вреда функциональное назначение имущества поведение причи нителя вреда при рассмотрении справедливых требований потерпевшего 41 Специ альным случаем ответственности пост Закона О защите прав потребителей может рассматриваться компенсация за причинение потребителю неудобства, если изготовитель отваров и услуг либо продавец отказываются добровольно удовлетворить законные и обоснованные требования клиента, в связи с чем дело доводиться до рассмотрения в суде. В таких случаях как ожидание оказания услуги, неудобства, причиненные в результате упорного нежелания удовлетворять законные и обоснованные требования потребителя, размер морального вреда не может быть соотнесен ни с каким эквивалентом, поэтому его размер должен определяться в каждом конкретном случае судом. Такое положение объясняется тем, что моральный вред возникает и должен возмещаться все жене только в связи с несчастным случаем, повлекшим увечье, но ив тех случаях, когда в целях преодоления экономического неравенства изготовителя товаров и услуг, продавца и потребителя, стимулирования честной деловой практики, последнему 40 Там же с. 101 41 Там же с. 101 предоставляются дополнительные права и преимущества 42 И в заключении хотелось бы отметить, что иногда суды первой инстанции отказывают во взыскании морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, которые могут служить лишь основанием для снижения размера компенсации. Размер компенсации морального вреда может быть сколь угодно малым, вплоть до символических сумм. Но малый размер компенсации и отказ в компенсации – принципиальные вещи, поскольку в компенсации морального вреда может быть отказано лишь в случае отсутствия состава оснований ответственности за причинение морального вреда либо в случае, если грубая неосторожность или умысел потерпевшего способствовали возникновению вреда. Потребить должен знать, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Это означает, что если продавец уже возместил Вам имущественный вред, компенсацию морального вреда все равно можно потребовать. Моральный вред компенсируется только в денежной форме. На практике, конечно же, продавец может предложить в качестве компенсации подарок и предложить подписать соглашение о том, что потребитель не имеет никаких претензий к продавцу (изготовителю, исполнителю. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Это означает, что сумма морального вреда, может быть как меньше размера имущественного вреда, таки в разы больше. Можно договориться о размере морального вреда с продавцом изготовителем, исполнителем) и мирным путем. В практике США есть Зименкова ОН, Левшина Т. Я, Тобис В. Н. Шерстобитов А. Е. Комментарий к Закону Российской Федерации О защите прав потребителей- М Издательство «Кросна - Лекс», 1997. c. 109-110. примеры, когда недобросовестные хозяйствующие субъекты платили потребителям миллионы долларов за их молчание. Впрочем, зачастую это является основанием для спекуляций со стороны недобросовестных потребителей, стремящихся отстегнуть от крупной компании круглую сумму, дабы обеспечить свое существование. То им чай подают слишком горячий, тов инструкции для «микроволновки» не напишут, что в ней нельзя сушить кошек и собак В России, как показывает практика, суммы, присуждаемые поде лам о возмещении морального вреда, редко превышают 50.000 тысяч рублей, да и тов самых жарких случаях. В реальной ситуации, в зависимости от степени морального вреда (которая для каждого человека – индивидуально, можно получить несколько тысяч рублей. Удовлетворит ли это Вас морально Ну, если не денежная компенсация, то быть может извинения продавца (изготовителя, или факт публичности процесса, обращения внимания СМИ и т.д. И все таки, в какую сумму определить моральный вред Какими критериями пользоваться Несмотря на то, что это Ваше субъективное право, любой перегиб палки закона будет судом пресечен. Поэтому в качестве критерия можно использовать научные рекомендации. Так, например, в литературе нарушение имущественных прав потребителей оценено в 36 МРОТ (на данный момент 1 МР ОТ составляет 100 рублей, а тоже нарушение, причинившее значительный ущерб в 144 МРОТ. От этих сумм и отталкивайтесь. Любой перебор судом попросту будет ограничен и поставлен в рамки практики по подобным делам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст ГК РФ. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Приведем пример из практики А. обратился в суд с иском к АО "Авт оВАЗ" о возврате товара, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 22.05.2000 г. приобрел автомобиль ВАЗ. В процессе эксплуатации автомобиля были обнаружены недостатки, в связи с чем он обратился с претензией к АО "Авт оВАЗ" сначала с требованием об устранении обнаруженных недостатков, аза тем с заявлением о принятии некачественного автомобиля и возврате уплаченной денежной суммы. Поскольку в удовлетворении заявления ему было отказано, он обратился с указанными требованиями в суд. Решением Федерального суда Автозаводского района г.Толь ятти от 05.07.2002 г. иск удовлетворен частично. АО "АвтоВАЗ" обязано принять у А. автомобиль ВАЗ, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля, неустойка - 3000 руб, компенсация морального вреда руб, расходы по оплате экспертизы в сумме руб (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июля г. В. В таком же примере сумма компенсации морального вреда заявленная – руб, присужденная руб. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января г. В. 3.3 Возмещение морального вреда жертвам терроризма Терроризм во всех его формах и проявлениях, посв оим масштабами интенсивности, по своей бесчеловечности и жестокости превратился в глобальную проблему современности. Террористические акты совершаются практически везде. Но механизмы защиты прав жертв терроризма враз ных странах сильно отличаются друг от друга. У нас они практически не работают. Право на возмещение вреда, и социальную реабилитацию предусмотрено Федеральным законом О противодействии терроризму ст. 18, 19, и Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда (Постановление от 13 октября 2008 г. N 750 Правительства РФ – О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий. Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий. Утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 октября г. N 750). В соответствии с которыми возмещение морального вреда осуществляется за счет лиц его совершивших. Пострадавшим за счет средств федерального бюджета осуществляются социальная реабилитация, включающая все бя психологическую, медицинскую и профессиональную реабилитацию, правовую помощь, содействие в трудоустройстве, предоставление жилья. Компенсационные денежные выплаты по возмещению вреда составляют членам семей погибших 300 тыс. рублей в равных долях каждому члену семьи гарантированный перечень услуг по погребению в соответствии с законодательством Российской Федерации - 25 тыс. рублей получившим тяжкий вредили средней тяжести вред тыс. рублей, легкий вред - 50 тыс. рублей заложники, не получившие вреда здоровью тыс. рублей вовремя проведения неотложных аварийно-восстано вительных работ на объектах жилищно-коммун ального хозяйства, социальной сферы, промышленности, транспортной инфраструктуры, связи и сельского Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (с изменениями от 27 июля 2006 г, 8 ноября, 22, 30 декабря 2008 г) // Парламентская газета от 10 марта 2006 г. N 32 хозяйства проживание во временных пунктах- до 550 рублей, питание- до 100 рублей на человека в сутки для эвакуируемых граждан, оказание гражданам единовременной материальной помощи до 5 тыс. рублей на человека, ноне более 25 тыс. рублей на семью частично утраченное имущество до 50 тыс. рублей на семью, полностью утраченное имущество – до 100 тыс. рублей на семью юридическим лицам частично утраченное имущество до 100 тыс. рублей, полностью утраченное имущество до 200 тыс. рублей. Формально помощь со стороны государства выглядит в соответствии с международной практикой цивилизованных государств, но создается ощущение, что те, кто пишет подобные акты, живут не рядом снами, или не знают о реальных ценах, настолько мизерны цифры. В результате теракта человек остался нетрудоспособным инвалидом – 100 тыс. руб. Вред, приведший к пожизненному либо длительному лечению, требует дорогостоящей пролонгированной помощи на лекарства, протезирование, посторонний уход, сана торно-курортное лечение. Погиб кормилец на иждивении которого находились трое несовершеннолетних детей по 100 тыс. рублей каждому ребенку. Нетрудоспособным членам семьи погибшего или цам, находившимся на его иждивении, необходимо назначение пенсия послу чаю потери кормильца. Причинение вреда имуществу при пресечении террористического акта, либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом являются правомерным, за полностью утраченное имущество взорванный дом, расстрелянная квартира выплачивается 100 тысяч рублей. Юридическим лицам полностью утраченное имущество тысяч рублей уничтоженный самолет, морской корабль, транспортное средство. Вооруженные силы РФ получили право применять оружие и боевую технику на поражение гражданских самолетов и кораблей с людьми, используя пространные определения закона о противодействии терроризму, ст исчерпаны все обусловленные сложившимися обстоятельствами меры, имеется |