Вменяемость. Вменяемость и ее критерии. 1 Невменяемость, ее сущность и содержание
 Скачать 214.5 Kb.
|
|
Заключение В заключение данной работы хотелось бы сказать, что невменяемость и вменяемость относятся к правовым понятиям, но они вовсе не являются предпосылкой виновности или невиновности лица, как это иногда утверждается. В действительности эти правовые категории лишь характеризуют субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Поэтому при выяснении вменяемости или невменяемости следователи и судьи должны анализировать не вопросы, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния. Невменяемость, как она сформулирована в статье 21 УК РФ, исключает уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, если она установлена в предусмотренном законом порядке. Основанием для такого решения является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое наряду с другими данными дела первоначально оценивается следователем, а окончательно – в решении, принимаемом судом. Анализ показывает, что уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости: 1) медицинского (биологического) 2) юридического (психологического). Лишь совокупность этих критериев определяет невменяемость лица, так как каждый из них в отдельности характеризует только медицинскую или только юридическую сторону психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию. Уголовно-процессуальный закон (ст. 196 УПК РФ)28 предусматривает обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы, если возникают сомнения по поводу вменяемости обвиняемого или подсудимого. Заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости лица в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как и любое иное доказательство, подлежит оценке. В любом случае последнее слово в оценке о вменяемости субъекта преступление остается за судом. Следственно-судебная практика, судебно-психиатрические экспертизы, проведенные на предмет установления вменяемости либо невменяемости привлекаемого к уголовной ответственности лица, научные исследования свидетельствуют, что немалое число лиц, признанных вменяемыми в момент совершения ими общественно опасного деяния, все же имели определенные аномалии психики (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.). Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказавшееся при совершении преступления, согласно ч. 2 статьи 22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что этот учет обязательно должен повлечь смягчение наказания. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не названы законодателем в числе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ)2930 либо его отягчающих (ст. 63 УК РФ). Очевидно, что наличие психических аномалий характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначении наказания в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ. В судебной психиатрии существуют медико-юридические основы вменяемости-невменяемости. Представляющие собой различные подходы к решению данного вопроса. Отечественные психиатры всегда считали, что материалистическое понимание свободы действий (воли) обусловлено внешними условиями и событиями. В основе поступков и действий любого человека лежит, прежде всего рефлекторная деятельность головного мозга. Под влиянием одних и тех же внешних и внутренних факторов (условий) люди могут говорить (хвалить или оскорблять). Производить известные ему деяния, а могут и не производить их, а если даже и производить, то совершенно противоположного характера. В процессе физического и умственного развития личности стереотип поведения человека постепенно усложняется за счет воспитания моральных и этических навыков. Роста интеллектуального уровня, понимания предъявляемых обществом требований. Произвольные и волевые поступки, поведение, действия, высказывания людей в целом регулируется и контролируется сознанием. Человек в нормальном, здоровом психическом состоянии должен и может оценивать те обстоятельства, при которых он осуществляет свои действия, понимать требования закона, делать сознательный выбор между совершением и не совершением того или иного деяния. Отдавать отчет в производимых действиях контролировать их волевым усилием, руководить ими, т.е. быть вменяемым за конкретное деяние, можно в том случае, когда ни что не препятствует личности сделать такой выбор, когда выдержка не нарушена. Утрата же понимания общественной опасности своих действий (бездействия), не осознание этого и невозможность критически оценивать и руководить ими, не так уж редки при констатации психических расстройств различного происхождения. Вменяемость и невменяемость определяются именно ненормальным или болезненным течением психических процессов и благополучием в состоянии психического здоровья человека, т.е. данными психологии и психиатрии. Список используемой литературы Нормативно- правовые источники
Учебники, монографии, брошюры
. .. МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО – ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА» Курсовая работа по дисциплине «Уголовное право» на тему «Вменяемость, как признак преступления. Критерии невменяемости» Работу выполнила студентка 3 курса Группы 31 Юрк 1020 Горохова Татьяна Сергеевна (Ф.И.О.) Работу проверил _______________ (Ф.И.О.) Дата сдачи _____________________ Дата защиты ___________________ Оценка ________________________ Ярославль 2013 г. 1 УК РФ ст.19 от 13 .06 1996г. № 63-ФЗ; 2 К РФ гл.2 ст.41 ч.1 Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. 3 Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан. Раздел 1 общие положения ст. 1-4. 4 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство « Юрайт », 2004. – С. 32. 5 УК РФ ст. 21 от 13 .06 1996г. № 63-ФЗ; 6 УК РФ от 13 .06 1996г. № 63-ФЗ; Ст. 22 7 Сербский В.П. Судебная психопатология. – Выписка. 1. – М., 1896. – С. 44. 8 УК РФ ч.1 ст. 21 от 13 .06 1996г. № 63-ФЗ; 9 УК РФ ч.2 ст.21 от 13.06 1996г. №63-ФЗ; 10Федеральный Закон глава 7 ст.62 от 21.11.2011 №323-ФЗ 11 [http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=144719;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.2806610113475472;from=142949-0] 12 УПК РФ ст. 196 п.3 « Обязательное назначение судебной экспертизы». 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ О 07.04.2011 №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». 14 Уголовно процессуальный Кодекс ст. 46 «Подозреваемый» и ст .47 «Обвиняемый» 15 Уголовно Процессуальный Кодекс РФ гл. 27 ч. 1 и 2 ст.207 «Производство судебной экспертизы» 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ОТ 07.04.2011 №6 « О практике применения суда принудительных мер медицинского характера». 17 УК РФ ст.98 Цели применения принудительных мер медицинского характера. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011№6 « О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ОТ 07.04.2011 №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». 20 УК РФ ст. 101 Принудительное лечение в психиатрическом стационаре. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 « О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». 22 УПК РФ ст.437 ч.1 Участие лица, в отношение которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера , и его законного представителя. 23 УПК РФ ст.56 ч.4 Свидетель вправе 24 УПК РФ ст.5 п.4 Основные понятия, кто является близкими родственниками. 25 УПК РФ ст.51 ч. 1 п.3 Осуществление защиты представителем. 26 УПК РФ ст.438 Участие защитника. 27 УПК РФ ст.440 Назначение судебного заседания. 28 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.04.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" 30 О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ |