дипломная. Внешняя политика ссср в 1920 х г Выход из внешнеполитической изоляции. 2

• Название: Внешняя политика ссср в 1920 х г Выход из внешнеполитической изоляции. 2
• Анкор: дипломная
• Дата: 24.03.2022
• Размер: 125.55 Kb.
• Имя файла: дипломная.docx
• Тип: Документы; #414587
• страница: 1 из 6

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ СССР В 20-30-е ГОДЫ: АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИГРЫ И ИТОГИ.

Введение

ГЛАВА I. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В 1920 –х.г..

§1.1 Выход из внешнеполитической изоляции.

§1.2 Укрепление международного положения СССР.

Создание системы коллективной безопасности.

ГЛАВА 2. СССР НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ В 30-Е Г.ХХ В.

§2.1. Советско-германские отношения

§2.2. Пакт четырех. Выход Германии из Лиги Наций
ГЛАВА 3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР НАКАНУНЕ ВОЙНЫ

§ 3.1. Крах политики коллективной безопасности

§ 3.2. Внешняя политика СССР накануне фашистской агрессии.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

В истории советской дипломатии были и остаются проблемы, не получившие, по ряду причин, должного освещения в отечественной историографии. В частности, недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с оформлением и реализацией внешнеполитических приоритетов советского руководства в 20-30-е гг. Не случайно к 75 - летию празднования дня Победы внимание большинства исследователей привлечено к проблеме советско-германских отношений в 20-30 гг., к предпосылкам напряженной международной ситуации, которая сложилась накануне второй мировой войны. Достаточно сильным при оценке действий советской дипломатии в 30-е гг. является влияние штампов периода «холодной войны», как, например, «козни Коминтерна», «интриги Сталина и Гитлера», «сговор с агрессором» и т.д. Появившиеся в последнее десятилетие работы Л.Н.Нежинского, Л.А.Безыменского, С.З.Случ, З.С.Белоусовой, Г.А.Бодюгова ,Мунчаева Ш.М., Устинова В.М., Поцелуева В.А., Бережкова В.М., Барсенкова А.С., Вдовина А.И. и других позволяют по-новому взглянуть на механизмы принятия внешнеполитических решений советским руководством в отношении «капиталистического окружения». Условия возникновения Советского государства в рамках мировой и гражданской войн, активного участия в этом процессе значительного числа иностранных государств и особенности большевистской идеологии с приоритетом в постановке задач общемировым устремлениям во многом обусловили цели и средства внешней политики СССР в 20 - 30-х гг.

С одной стороны, будучи порождением революционного кризиса, Советская Россия ориентировалась на разрешение мировых проблем, что проявилось в идее «мировой социалистической революции». Наиболее отчетливо эта линия видна в активной поддержке и руководстве советскими лидерами международной коммунистической организации - Коминтерна. С другой стороны, СССР являлся наследником Российской империи с ее очевидными национальными и государственными интересами, их защита являлась естественной функцией всякого государства. Осуществление этой функции входило в задачу и политической системы СССР. Естественно, что наибольшее место в определении средств и методов ее решения принадлежало внешнеполитическому ведомству - Народному Комиссариату по иностранным делам (НКИД). Естественно и то, что интересы государственные и цели, вытекающие из идей «мировой революции», лежали в разных плоскостях, нередко противореча друг другу. Поэтому внешняя политика СССР оказывается внутренне противоречивой: «Коминтерновская» и «Нкидовская» линии в ней находятся в состоянии едва ли не постоянной борьбы. Эти две линии и стали направляющими во внешней политике Советского Союза, проводимой в 1930-х годах и будут рассмотрены в данной дипломной работе.

Коммунистическая партия и Советское правительство смогли предвидеть вероятность прихода к власти фашистов в Германии и, чем это могло грозить всеобщему миру и безопасности. Об этом говорилось летом 1930 г. на XVI съезде ВКП(б). Несмотря на все факты, западная пресса убеждала в необоснованности подобных опасений, так как «демократический строй» Германии якобы исключал фашистскую угрозу. Тем не менее, не более чем через три года выяснилось иное.¹ Международную обстановку обострили приход к власти гитлеровцев в 1933 г. и нападение Японии на Маньчжурию в 1931 г..и начало теневой игры стран победительниц. Вследствие чего, можно определить международную обстановку, изучаемого нами периода как напряженную, характеризовавшуюся быстрым развитием событий и разжигания новых очагов войны. В такой обстановке внешняя политика страны Советов дала совершенно точную оценку военной угрозы и призывала к расширению масштабов борьбы за поддержание мира, несмотря на успокоительные речи деятелей капиталистических государств.²Советская внешняя политика заслуженно оценила нападение Японии на Маньчжурию как начало большой войны, и не только против Китая. Как выразился глава советской делегации M. M. Литвинов : «Где тот оптимист, который может добросовестно утверждать, что начатые военные действия ограничатся только двумя странами или одним только материком?». На сегодняшний день историки многих стран обращаются к событиям тех годов, с целью вновь переосмыслить обнародование в марте 1933 г. политического проекта, возникшего во влиятельных западноевропейских аристократических и дипломатических кругах — «пакта четырех» куда должны были войти Италия, Германия, Великобритания и Франция. Эта идея по словам премьера Д. Макдональда была прочно связана с возможностью изменения границ. Эта задумка стала значимым шагом на пути претворения в жизнь перспектив, заложенных в итоговых документах Парижской мирной конференции 1919–1920 гг., и правового механизма, сформулированного в итоговых решениях Локарнских соглашений в октябре 1925 г. В совокупности эти документы являли собой инструмент дававший возможность, помимо остального, корректировать внешнюю активность Германии и способствовать её продвижению в восточном направлении. Об опасности расширения масштабов войны свидетельствовали и непрерывные провокации японской военщины на советских дальневосточных границах. Все это привело в июле 1940 г. в Берлине к официальному течению войны против СССР. Итак, в напряженной дипломатической борьбе предвоенного периода Берлин одержал победу. Умело, играя на тайных струнах внешней политики своих потенциальных жертв, на их стремлении договориться с агрессором за спиной друг друга, нацистской дипломатии удалось не допустить создания единого антигерманского блока, а затем в нужный для себя момент вывести СССР из игры. Таким образом, в преддверии фашистской агрессии СССР оказался один, без союзников. Желание СССР обеспечить коллективную безопасность показала свою состоятельность и необходимость.

Целью дипломной работы является попытка объективного изучения и рассмотрения вопросов, связанных с продвигаемой Советским Союзом внешней политикой на протяжении 1920-1930-х годов вплоть до вторжения на его территорию войск фашисткой Германии.

Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью рассмотрения ключевых острых факторов взаимоотношений СССР с мировыми державами в период с 1933-1935 гг. Ответить на многие пробелы позволили ставшие доступными в последнее время документы, архивные материалы, мемуарные источники. Они дают возможность поставить вопрос о наличии напряженных международных взаимоотношениях между СССР и многими странами за 20-30 –е гг. При анализе собранного материала и такого развития событий на границах, сделан вывод, что военно-политическое руководство СССР было вынуждено готовиться с определенной стороны к военным действиям несмотря на свою миролюбивую политику.

Актуальность нашей работы также вызвана необходимостью изучить сущность внешней политики советского государства в ракурсе выдвинутого на Западе тезиса «О советской военной угрозе». Между тем, важнейшим фактором, оказывающим влияние на развитие международных отношений этого периода, была миролюбивая внешняя политика Советской России. Она принципиально отличалась от политики империалистических государств, проявившейся и в создании Версальской системы. Борьба за создание коллективной безопасности всегда считалась несостоявшейся, поскольку обострения на международной арене привели к Второй мировой войне. Однако актуальность самой концепции коллективной безопасности была обусловлена антисоветскими настроениями, царившими в 20-х – 30-х гг. Принимая во внимание старания Советской дипломатии, плодами которых стали подписание 2 мая 1935 г. советско-французского и 16 мая 1935 г. советского-чехословацкого договоров, можно с уверенностью сказать, что борьба за создание коллективной безопасности увенчалась успехом, так как её образование предотвратило угрозу нападения со стороны Японии, Германии, Польши ещё в 1935 г. В условиях стремительно изменяющегося мира, отсутствия сколько-нибудь внятной стабильности во внешнем окружении, падения престижа и ослабления военно-политического могущества и социально-экономического потенциала демократической России будет не лишним вспомнить о совместных интересах, когда-то не только разделявших, но и соединявших эти страны, об опыте, пусть кратковременного, но столь плодотворного и судьбоносного для обеих стран партнерства рубежа 30-х гг.

Предметом исследования дипломной работы являются теоретические положения, высказанные различными учеными и историками по вопросам внешнеполитической деятельности СССР на протяжении указанного периода, зависимости ее направленности от мировых тенденций и событий.

Объектом исследования является внешнеполитический курс и борьба СССР за создание коллективной безопасности.

Хронологические рамки работы определяются задачами данного исследования: 1920 – 1935 гг.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

- определить положение СССР на международной арене к началу 1930-х годов;

- рассмотреть процесс укрепления международного положения СССР к середине 1930-х годов;

- раскрыть сущность внешнеполитической деятельности Советского Союза по созданию системы коллективной безопасности в 1930-е годы;

- всесторонне изучить советско-германские отношения, их зависимость от отношений СССР со странами Западной Европы и США;

- разоблачить грабительскую, империалистическую внешнюю политику стран-победительниц, как существенный фактор, влияющий на взаимоотношения Германии и Лиги наций;

- определить направления внешней политики накануне фашистской агрессии, ее эффективность и значение для истории развития Советского государства.

- определить основные точки зрения в научно-исследовательской литературе по выбранной теме посредством обзора материалов;

- проанализировать вклад Советского Союза в дело обеспечения мира и безопасности;

- провести комплексное исследование исторических предпосылок к разгоранию очагов войны;

- подчеркнуть значение тех договоров и соглашений, которые заключил

СССР с другими странами, и которые являются примером для налаживания дружественных межгосударственных отношений в деле создания системы коллективной безопасности в мире;

Объектом анализа настоящей работы являются теоретическая база, разработанная ведущими современными учеными, историками – Потемкиным, Чичерина, Мунчаевым Ш.М., Устиновым В.М., Поцелуевым В.А., Бережковым В.М., Барсенковым А.С., Вдовиным А.И., Поляковым В., Сахаровым А.Н., Новосельцевым А.П. и других.

Методологической основой исследования является исторический метод, что подразумевает анализ события в его развитии. В ходе исследования использовались также специальные методы познания. Диалектический метод позволил исследовать двойственность событий, а также их противоречия и взаимосвязи. Системный подход, предоставил возможность целостного рассмотрения природы внешнеполитической стратегии в системе международных отношений и прогнозирования ее будущей направленности. К специальному методу, использованному в работе, следует отнести формально-юридический метод. Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть суть внешнеполитической деятельности компетентных органов Советского Союза в рассматриваемый период, ее зависимость от внешних факторов и значение для советского государства и народа. Исследование подготовлено на принципах историзма, научной объективности и комплексного подхода к изучению исторической действительности.

Источниковой базой исследования послужили сборники документов и материалов по международным отношениям рассматриваемого периода, изданные в СССР. Данные материалы, отображающие всю сложность и противоречивость международных отношений после версальского периода, последовательную борьбу Советского Союза за мир, содержатся в Документах внешней политики СССР. Здесь же в значительной мере освещается позиция СССР по отношению к международной обстановке.³ Более полный фактический материал по отношениям между СССР и другими государствами начала 20-х годов, середины 30-х годов содержится в томах подготовленном Российским государственным архивом социально-политической истории (РГАСПИ). ⁴Важным источником для изучения избранной проблемы являются и документы Локарнской конференции, охватывающие по существу весь комплекс европейских внешнеполитических проблем 1925 года.⁵Большое значение для правильной оценки данной проблемы имеют произведения советских государственных деятелей: историка, дипломата, члена АН СССР Потемкина В. П.⁶ и Чичерина Г.В.,⁷ которые посвящены вопросам внешней с политики. А также третий том «Истории дипломатии: дипломатия на первом этапе общего кризиса капиталистической системы» под редакцией Громыко А.А. и Земскова И.Н.⁸ Избранная тема является первой в советской историографии попыткой комплексно исследовать взаимоотношения СССР и мировых держав в период с 1933 по 1935 гг., а также роль Советского Союза на международной арене, а именно в борьбе за создание коллективной безопасности. Бездеятельность и неспособность Лиги наций справедливо разрешать спорные вопросы между государствами, а также борьба СССР за создание коллективной безопасности ярко отражены в монографии Морозова С.В. «Варшавская мелодия» для Москвы и Праги». Благодаря этой монографии стало возможным наше исследование, так как работа Морозова С.В. опирается на раннее не изученные материалы и наряду с уже известными, публикуются и новые архивные материалы, имеющие важное значение для данного исследования.⁹ Большой интерес для изучения истории внешней политики Японии представляют произведения Вербицкого С.И., Кошкина А.А., Кутакова Л.Н., Наземцевой Е.Н., Панова А.Н., Славинского Б.Н, охватывающие период с 1919 вплоть до 1940 гг., где публикуются актуальные проблемы внешней и внутренней политики Японии.¹⁰ Задача в определенной степени облегчается возможностью косвенного использования содержащихся в некоторых исследованиях архивных материалов по данной теме. Для более детального изучения событий после версальского периода, а именно Локарнские, Рапалльские соглашения, особое внимание автор уделил работам Ахтамзяна А.А., Карой Л., Турок В.М., ¹¹при их анализе, несмотря на значительное количество фактического материала, автор не исключал возможности наличия субъективных оценок.¹²Большой интерес для освещения рассматриваемой в нашей диссертации проблемы имеют работы Никоновой С.В. В них автор на широком круге источников показала позицию германских правящих кругов в вопросе о вступлении страны в Лигу наций, освещает и позицию Советского Союза. ¹³Большой фактический материал в журналах «Международные отношения», «Наука», «Новая и новейшая история».¹⁴ В настоящее время интерес историков изучаемому периоду заметно возрос, отметим работы Егорова А.И., ¹⁵ Богатурова А.Д.¹⁶Анализ историографии свидетельствует о том, что рассматриваемая в настоящей работе проблема не получила достаточно глубокого освещения.¹⁷ В то же время наличие широкого круга разнообразных источников позволяет всесторонне рассмотреть исследуемую тему. ¹⁸

Структура дипломной работы определяется целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав с соответствующими параграфами, заключения, списка использованной литературы. Во введении раскрывается актуальность данного исследования, определяется степень изученности темы, формулируется объект и предмет, а также цель, задачи и методы исследования. В первой главе рассматривается общее положение дел на международной арене в межвоенный период, а также ключевые моменты, определяющие дальнейшее развитие событий, которые стали катализатором начала борьбы СССР за коллективную безопасность. Во второй главе более детально рассматривается внешнеполитический курс Советского Союза, направленный на поддержание мира, совместная деятельность СССР с мировыми державами, и усиление ее международного положения, а также провокационная деятельность Германии, препятствующая проведению СССР миролюбивой политики. В третьей главе показана умелое лавирование советской дипломатии в условиях разгорающихся конфликтов. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.

Глава 1. Внешняя политика СССР в 20-30- х.гг. Ключевые события на международной арене, положившие начало борьбы СССР за создание коллективной безопасности.

§1. 1. Выход из политической изоляции. Изучение особенностей внешней политики СССР в 30- е гг. нельзя рассматривать вне контекста конца 20-х гг. ХХ столетия. Времени образования новых государств. В первой половине 20- х годов была нарушена экономическая блокада России капиталистическими странами. В 1920 г., после падения советской власти в республиках Прибалтики, правительство РСФСР заключило Договоры о мире с новыми правительствами Эстонии, Литвы, Латвии, признав их независимость и самостоятельность. С 1921 г. началось установление торговых отношений РСФСР с Англией, Германией, Австрией, Норвегией, Данией, Италией, Чехословакией. Переговорный политический процесс с Англией и Францией зашел в тупик. Однако используя противоречия ведущих европейских держав с Германией, советские представители в местечке Рапалло (недалеко от Генуи) заключили договор, который возобновлял дипломатические и консульские отношения между странами и тем самым выводил Россию из дипломатической изоляции. В 1926 г. был заключен Берлинский договор о дружбе и военном нейтралитете. Германия, таким образом, стала основным торговым и военным партнером СССР, что внесло существенные коррективы в характер международных отношений на последующие годы. К 1924 году Россию в Европе де-юре признали: Великобритания, Франция, Италия, Норвегия, Австрия, Греция, Швеция, в Азии - Япония, Китай, в Латинской Америке - Мексика и Уругвай. США оттягивали признание до 1933 года. Всего за 1921-1925 гг. Россией было заключено 40 соглашений и договоров. ¹⁹При этом советско-британские и советско-французские отношения носили нестабильный характер. В 1924 г. были установлены дипломатические и консульские отношения с Китаем, в 1925 г. - с Японией. России удалось заключить серию равноправных договоров со странами Востока. В 1921 г. был заключен советско-иранский договор, советско-афганский договор и договор с Турцией. В конце 1920-х гг. с преимущественного развития советско-германских отношений усилия советской дипломатии были направлены на расширение контактов с другими странами. В 1929 г. восстановлены дипломатические отношения с Англией. 1933 г. стал годом признания СССР Соединенными Штатами Америки, в 1933-1935 г. - Чехословакией, Испанской республикой, Румынией и др. Обострились и отношения с Китаем, где вспыхнул вооруженный конфликт на Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД) в 1929 г. Таким образом, на этом этапе приоритет во внешней политике оказался отдан "Коминтерновскому" направлению.²⁰

Советская внешнеполитическая концепция в конце 1920-х – начале 1930-х годов строилась в соответствие с двумя противоречивыми целями: подготовка мировой пролетарской революции и установление мирных отношений с капиталистическими государствами. Была поставлена задача превратить завоеванную мирную передышку в длительный мир, вывести страну из состояния внешнеполитической и экономической изоляции, в том числе путем привлечения иностранного капитала. СССР стремился преодолеть состояние дипломатической изоляции. Однако решение этой задачи затруднялось рядом факторов таких, как неприятие советского строя и большевистского лозунга мировой революции странами Антанты; претензии к России по царским долгам и недовольство капиталистических держав монополией внешней торговли; а также курсом России на поддержку революционных организаций в Европе и Америке и национально-освободительного движения в колониальных странах .С конца 20-х - 30-е гг. советская внешняя политика осуществлялась в сложной и быстро меняющейся обстановке. Ее определял главный внешнеполитический принцип о враждебности империалистических держав к СССР и необходимости использования их взаимных противоречий. Подобная политика баланса сил подтолкнула СССР сначала к созданию союза с Германией против британской угрозы, а затем заставила советскую дипломатию стремиться к сотрудничеству с Англией и Францией против гораздо более опасного третьего рейха.

В 1929 г. капиталистический мир был потрясен разразившимся экономическим кризисом. На Западе началось катастрофическое падение общего уровня жизни. В Советском Союзе многие предполагали, что "великая депрессия" откроет новый тур пролетарских революций и приведет к подъему национально-освободительного движения. В то же время деятельность советской дипломатии была весьма сдержанной и осторожной все большую известность приобретал М. М. Литвинов, сменивший в 1930 г. Г. В. Чичерина.²¹ В обстановке мирового экономического кризиса (1929-1933 гг.) для сохранения валютных поступлений правительство СССР увеличило экспорт своих товаров, снизив до минимума их цену. Внешнеторговая политика СССР вызвала в 1930-1932 гг. годах резкий протест во многих странах, которые обвиняли Советский Союз в демпинге, то есть вывозе на мировой рынок товаров по цене ниже их себестоимости. По их мнению, эта политика обеспечивалась массовым применением принудительного труда в СССР и именно она привела к экономическому кризису на Западе. В июле 1930 г. США, пораженные кризисом более других стран, стали инициатором экономической блокады СССР. Они запретили ввоз советских товаров, стали задерживать советские грузы. К блокаде присоединились Франция, Бельгия, Румыния, Югославия, Венгрия, Польша, а также Англия, несмотря на нежелание лейбористского правительства обострять отношения с Москвой.²² Из крупных стран лишь Германия не присоединилась к бойкоту. Она, напротив, резко увеличила товарообмен с СССР, став его главным торговым партнером.

Одновременно с этим Франция выступила с инициативой «объединения Европы» против СССР (план «пан-Европа»), то есть создания антисоветского блока европейских государств. Поскольку Лига Наций не поддержала эту инициативу, французское правительство решило подтолкнуть Польшу, Румынию и прибалтийские государства к давлению на СССР. В эти страны увеличились поставки французского оружия. Другой причиной усиления враждебности к СССР стала сплошная коллективизация, сопровождавшаяся закрытием церквей и ссылками крестьян, преимущественно христиан. В феврале 1930 г. римский папа Пий XI объявил «крестовый поход» против СССР. В Западной Европе и США в феврале-марте 1930 г. состоялись молебствия, митинги и демонстрации против преследования религии и христиан в СССР .²³

В это время тревожные известия пришли и с дальневосточных рубежей СССР.В 1929 г. Советская страна впервые после окончания Гражданской войны подверглась серьезной военной провокации. 10 июля отряды маньчжурских войск и белогвардейцев разгромили советское консульство в Харбине; захватили Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД), начали обстреливать Советские пограничные заставы и населенные пункты.²⁴ Попытки советского правительства разрешить конфликт мирными средствами были сорваны. 16 августа ЦИК и СНК приняли постановление о разрыве дипломатических отношений с Китаем. Советское правительство 22 декабря 1929 г. подписало советско-китайское соглашение, по которому на КВЖД восстанавливалось прежнее положение. Однако полномасштабное восстановление дипломатических отношений между двумя странами произошло лишь в 1932.

Кроме того, в это время, воспользовавшись тем, что страны Западной Европы и США, а также Советский Союз были в значительной степени заняты своими экономическими проблемами, Япония 18 сентября 1931 г. ввела свои войска на территорию Маньчжурии. Японская пропаганда объясняла агрессию необходимостью противостоять "большевистской опасности" в Китае. Перед этой угрозой СССР оказался одинок, и поэтому его политика состояла из ряда дипломатических протестов, военных контрмер (передвижений войск к границе) и одновременно примирительных акций, целью которых было лишить Японию предлога для нападения.

Советский Союз, приступивший к модернизации своей экономики в условиях враждебного окружения, фактически был вынужден вести борьбу за выживание. В наиболее отчетливой форме такая стратегия выражена И. В. Сталиным в феврале 1931 г. на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Внешняя политика на период форсированной модернизации страны имела целью обеспечить безопасность для проведении реконструкции народного хозяйства страны и создания надежных Вооруженных сил, способных оградить страну от внешней угрозы ²⁵.

По Конституции страны самыми высокими полномочиями в области внешних сношений обладал Верховный Совет СССР. Общее руководство сношениями возлагалось на правительство. В действительности непосредственно руководили внешней политикой Политбюро и его глава. Повседневную внешнеполитическую деятельность осуществляли Наркомат (министерство) иностранных дел, возглавлявшийся Г. В. Чичериным (1923-1930), М. Литвиновым (1930-1939), В. М. Молотовым (1939—1949). Внешнеэкономическую в 1926—1930 гг. возглавляли Наркомат внешней и внутренней торговли (нарком А. И. Микоян), позднее — Наркомат внешней торговли (А. П. Розенгольц в 1930— 1937; Е. Д. Чвялевв1938;А. И. Микояне 1938-1949) .Стремясь к мирному сосуществованию государств с различными социально-политическими системами, Советский Союз присоединился к подписанному в Париже девятью державами в августе 1928 г. «пакту Бриана—Келлога» (инициаторы — министр иностранных дел Франции и госсекретарь США) об отказе от войны как средства внешней политики и первым ввел его в действие ²⁶.

Таким образом, на внешнюю политику СССР со странами Западной Европы, США, Японией и Китаем в начале 1930-х годов заметное влияние оказал мировой экономический кризис, причиной которого многие страны склонны были считать демпинговую политику СССР во внешней торговле. Как следствие – последовали многочисленные разрывы экономических отношений западноевропейских стран и США с Советским Союзом. В свою очередь, начало мирового экономического кризиса поначалу расценивалось в СССР, и особенно в Коминтерне, как предвестие нового этапа долгожданной мировой пролетарской революцию. Однако капитализм в очередной раз продемонстрировал свою живучесть: кризис был преодолен. Во многом — благодаря усилению государственного вмешательства в экономическую и общественную жизнь и перекачке ресурсов из колониальных и зависимых стран. Общим следствием такой противоречивой политики СССР и стран Запада стало обострение внешнеполитических отношений между ними. Иными словами, основным дестабилизирующим фактором в мире была непримиримость капитализма и социализма, которая обострилась в период мирового экономического кризиса. В задачу ведущих капиталистических государств входило сохранение своих господствующих позиций в мире, удовлетворение претензий «ущемленных» соперников в основном за счет Советского Союза. СССР, в свою очередь, ставил перед собой цель, используя капиталистические противоречия, как можно дольше оттянуть войну, как можно лучше к ней подготовиться.