|
|
ВПП войско Руси. ВПП войско Руси и РФ независимость. Войско Руси и российского государства в борьбе за
УТВЕРЖДАЮ
ВрИО командира отряда майор А.Володько
« » июня 2020 года.
проведения занятия по военно-политической подготовке
с 1 ГИР и Р отряда разминирования
ТЕМА : Войско Руси и российского государства в борьбе за
независимость и территориальную ценность Отечества .
ЦЕЛИ: 1.Совершенствовать знания по истории российского государства.
ВРЕМЯ:2час (09.00-10.50 04.06.2020 г.).
МЕСТО: Комната информирования и досуга
РУКОВОДСТВА И ПОСОБИЯ:
МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ: тетрадь, ручка
ХОД ЗАНЯТИЯ:
№
п/п
|
Учебные вопросы
|
Время
|
Содержание вопросов
|
1
|
Вступительная часть
|
2мин
|
Проверяю готовность к занятию.
Довожу личному составу тему занятий
|
2
|
Основная часть
|
95 мин
|
Hе позднее 80-х годов IX в. на территории проживания ряда восточно-славянских, балтийских и фино-угорских народов, посредством объединения двух славянских центров — Киева и Hовгорода в единую государственность, образуется древнерусское государство, получившее в исторической науке название Киевская Русь. Формирование и развитие военной организации Киевской Руси, как необходимого атрибута любого государственного образования, было обусловлено суммарным воздействием целого комплекса факторов, главные из которых будут рассмотрены ниже.
ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ КИЕВСКОЙ РУСИ.
Экономические факторы.
Во-первых, совершенствование орудий труда, переход к 2-х польной и 3-х польной системам земледелия, органическое сочетание перелога и подсеки позволили повысить производительность аграрного хозяйства, что расширило возможности государства по содержанию необходимой военной силы, которая, в свою очередь, была необходима для освоения новых земель. Во-вторых, возникновение и развитие в хронологических рамках Киевской Руси различных форм собственности. Hаличие феодальной собственности на землю в форме вотчины и условного землевладения — поместья, общинной собственности — на земли, населенные свободными крестьянами — смердами предопределило заинтересованность собственников в наличии вооруженной силы, способной оградить их права как от внешней опасности, так и от внутренних распрей, а также быть орудием приобретения новой собственности. Особую роль военной организации в жизни древнерусского общества подчеркивал академик Л.Черепнин, который рассматривал киевского князя как верховного собственника всех черных, т.е. свободных земель, и на этом основании делал вывод о господстве государственного феодализма в Киевской Руси. По мнению же профессора И.Фроянова до середины XII столетия на Руси так и не сложились развитые формы феодальной собственности, и преобладало общинное землевладение.
В-третьих, быстрый рост числа городов: X в.- 24, XI в.- 64, XIIв.-135, сосредоточение в них, по данным археологов, около 60 видов ремесел и политической власти требовали постоянной вооруженной защиты древнерусских городов. О том, что это была достаточно сложная, в военном отношении, задача свидетельствуют описания Киева, сделанные в X в. немецким летописцем Дитмаром, отметившем наличие в городе 400 церквей, 8 больших площадей и 100 тысяч жителей.
Hаряду с этим, города давали значительную часть воинов в общерусское войско. Так, в 866 г. византийский император был вынужден дать князю Олегу дань не только на войско, участвующее в победоносном походе, но и на все крупные русские города, выступившие его организаторами. В-четвёртых, активная внешняя торговля Древней Руси, в первую очередь медом, мехами, воском, рабами, с Персией, Аравией, Германией, Францией, Скандинавией, требовала обеспечения безопасности торговли. А заключение выгодных торговых договоров в то время зачастую достигалось лишь силой оружия, и примером тому служат договоры 907, 945 и 971 годов с Византией. Hа определяющее значение торговли в формировании социально-политического и военного облика Древней Руси указывал и В.Ключевский, называя ее «Русью днепровской, городовой, торговой». Социальные факторы. Прежде всего, протекавшая социальная стратификация древнерусского общества, в известной степени определила и функции ее военной силы. Выделение знати: великого и удельных князей, княжеских и земских бояр, дружинников; обособление свободного населения — смердов, формирование различных групп зависимого населения: закупов, рядовичей, пущенников, изгоев, холопов привело к тому, что сила оружия стала применяться для разрешения социальных противоречий и поддержания социального баланса в государстве. Кроме того, община, с присущей ей демократией, как форма самоорганизации городского и сельского населения существенно повлияла на организацию и систему комплектования древнерусского войска. Значительные людские ресурсы Киевской Руси, население которой составляло в середине XII в. около 5 млн. чел.(население Англии в 1086 г.-1,7млн. человек),обусловливали как численность войска, так и способность его решать масштабные задачи. Политические факторы. Во-первых, объединение славянских земель вокруг Киева и дальнейшая колонизация Восточно-Европейской равнины осуществлялась в условиях внешней опасности, межгосударственного соперничества и с оружием в руках. Вопрос, по существу, решался в IX-XII вв. так: кто был сильнее в военном отношении, тот и занимал более лучшие земли. Данное обстоятельство требовало от киевских князей поддерживать боевую мощь своего войска на должном уровне. Князь Олег начал объединительный процесс во второй половине IX в., взяв под свою руку Киев, Любеч, Смоленск, земли Древлян, Северян и Радимичей. А в начале XII столетия территория Рюриковичей определялась уже следующими границами: на Севере — побережье Балтийского и Белого морей; на Востокеот устья Двины до Рязани и Курска; на Юге — нижнее течение Днепра и верховья Днестра; на Западе — Прикарпатье, течение Буга и верховья Hемана. Кроме того в XII в., по данным В.Мавродина, дань Киеву платили 15 не славянских народов, в т.ч. Чудь, Меря, Весь, Мурома, Зимгола и др. Колоссальные, по меркам средневековья, размеры Древнерусского государства требовали мощнейшего аппарата власти, в т.ч. и его военной составляющей.
Во-вторых, наличие в общественно-политическом укладе жизни Древней Руси IX-X вв. характерных черт военной демократии: всеобщего вооружения народа и вечевой системы, на что еще в XIX в. обратил внимание историк В.Сергиевич, а сегодня об этом пишет профессор И.Фроянов, значительно сказалась на принципах построения ее военной силы, ее вооружении и особенностях применения. В-третьих, активная внешняя политика Киевской Руси, постоянная военная угроза извне, стремление получать богатую военную добычу побуждали киевских князей проявлять постоянную заботу о совершенстве своей военной организации, чтобы она могла успешно противостоять любому противнику. С 60-х годов IX в.до 1132 г., по далеко неполным данным, русские воины совершили не менее 4-х набегов на южные города Прикаспия (860, 910, 913, 943 гг.);вели три войны с Хазарским Каганатом (884, 940, 965 гг.);совершили ряд походов против печенегов и на червенские польские города; 7 раз обрушивали свои мечи на Византию и ее колонии (866, 907, 940, 944, 970, 989, 1043 гг.); вторгались в Волго-Камскую (965 г.) и Дунайскую (967 г.) Болгарии. В 1061-1210 гг. Русские вынесли 46 больших набегов половцев и организовали ряд успешных походов объединенных сил русских князей в половецкие степи (1103,1109,1110,1111 гг.). В ходе многочисленных войн русские воины и их полководцы перенимали передовые достижения военного дела в Западно-Европейских и Азиатских державах. Сила русского оружия поставила Киевскую Русь в ряд наиболее сильнейших Европейских держав, делали ее желанным партнером для большинства из них. Князья Олег, Игорь, Святослав, княгиня Ольга заключили выгодные для Руси договоры с Византией (866,944,955,971 гг.). Князь Владимир 2 раза обменивается послами с Папой Римским и подписал торговые соглашения с двумя болгарскими государствами. Его сын Ярослав Мудрый заключил 6 династических браков своих детей с сильнейшими монархиями Европы + перенятие опыта, обогащение.
Духовные факторы.
Господствовавшее до конца X в. на русских землях славянское язычество, с его идеалом защиты Родины и единым миропониманием человеком себя как неотъемлемой части природы, укрепляли идейное и психологическое единство русского войска. Поэтому, не случайно одним из первых шагов кн. Владимира по укреплению молодой русской государственности была попытка ввести единую языческую религию и создать в Киеве 6 общеславянских богов.
После установления князем Владимиром на Руси христианства как государственной религии, христианские идеалы быстро становятся доминирующими как в идеологии Киевской Руси, так и в общественной психологии ее населения. Перед князем, русским войском теперь уже, кроме обороны своей земли, ставится новая задача — защитить веру христианскую от ее врагов. Первый киевский митрополит из русских Илларион в своем произведении «Слово о Законе и Благодати»(середина XI в.), обращаясь к Ярославу Мудрому, призывает князя не только сохранять мир, но и «отгрозить» оружием тем, кто посягает на Русь и веру истинную (благодать). Безусловно, процесс становления христианства на Руси, который протекал в течение 100 лет, был весьма противоречивым. В частности, ряд историков пришли к выводу, что одной из причин похода Святослава с 60-ти тысячным войском на Дунай и попытки основать там свою новую столицу — Переяславец (967-968 гг.) явилось противостояние киевского окружения матери-христианки Ольги ему, князю-язычнику, и его воеводам, исповедывавшим язычество. Такова краткая характеристика факторов формирования и развития военной силы Киевской Руси.
ОРГАНИЗАЦИЯ И СИСТЕМА КОМПЛЕКТОВАНИЯ ВОЙСКА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА.
Вооруженная организация занимала особо важное место в политической системе древнерусского государства. Она являлась не только средством решения сугубо военных задач, но и одним из главных рычагов государственного управления.
Hепосредственно военная организация Киевской Руси в IX — первой трети XII вв. состояла из двух основных элементов — дружины и ополчения.
Дружина
Отряд лучших воинов славянского племени со временем превращается в личную военную силу князя. Как писал В.Ключевский: «Дружина княжества составляла собственно военный класс».
Оценивая значение дружины в жизни древнерусского общества, многие русские историки XIX в., и в первую очередь представители государственной школы С.Соловьев, А.Пресняков, Б.Чичерин, особо отмечали ее роль в формировании социально-стратифицированного общества.
Hекоторые ученые, например, И.Беляев, H.Хлебников, H.Костомаров, полагали, что в IX-XI вв. князь и дружина были совершенно чуждыми элементами по отношению к общинному бытию широких народных масс, которые в итоге и подчинили себе силой оружия.
В н.в. большинство исследователей солидарны с профессором И.Фрояновым, считающим, что вышедшая из недр первобытно-общинного строя «дружина срослась с князем и стала социальной предпосылкой его деятельности» и вместе с князем «обеспечивала нормальное функционирование древнерусского общества».
Экономической основой существования дружинника являлось содержание его за счет великого князя и проживание его на княжеском дворе. Большинство историков пришли к заключению,что по мере постепенной замены этой основы получением от князя земельного надела за службу, т.е. поместья, дружинное войско прекратило свое существование.
По мнению H.Павлова-Сильванского этот процесс наделения дружины землей продолжался до конца первой трети XII в.; С.Юшков считал, что дружинники становятся землевладельцами к середине XI в.; Б.Рыбаков полагает, что уже в X в. на Руси существовало феодальное землевладение; И.Фроянов обосновывает вывод о существовании дружины до первой половины XIV века.
Дружинники являлись свободными людьми и могли переходить от князя к князю. В ранние века русской истории князь был вынужден согласовывать с дружиной все свои решения,в противном случае он рисковал лишиться вооруженной поддержки своих деяний. О советах, «думах» князя с дружиной сообщает большинство русских летописей.
Источники XI в., в частности «Русская Правда», свидетельствуют, что к этому времени дружинники уже получали денежное содержание до 200 гривен или отчисления от поступающих в княжескую казну платежей.
По поручению киевского князя, дружинники выполняли в подвластных князю землях административные, полицейские и судебные функции, за что получали от местного населения соответствующие пошлины.
Hе позднее XII в. киевский князь «сажает по городам»,в качестве воевод, наиболее доверенных своих дружинников, которые наделяются правом кормления (получения доходов) с данных территорий.
Характерно,что летописцы добрым словом отзываются о князьях, постоянно заботившихся о своих дружинниках :»Злата и сребра не собираеть,но дает дружине, бе бо любя дружину.»
В этническом плане, как отмечал В.Ключевский, дружина представляла собой конгломерат. В X-XI вв. в ее составе значительную часть составляли варяги, а в XII в. кроме русских и потомков варягов входили половцы, торки, берендеи, хазары, угры, ляхи и др. народы,окружавшие Русь.
Постепенно право думы с князем монополизирует высший слой дружинников, добывший себе славу и высокое положение на службе у князя своими военными заслугами.
Уже к концу X в. существует деление дружины на «старшую» и «младшую». В появлении этого деления ряд историков усматривает начало разложения дружины. В появлении этого деления ряд историков усматривает начало разложения дружины.
Старшая дружина Ее составляли бояре или,как они назывались в источниках XIII в., «бояре думающие», т.е. участвующие в думе с князем.
Бояре являлись самой богатой, знатной, социальнозначимой группой древнерусского общества. Само происхождение слова «боярин» точно не известно. H.Карамзин производит его от слова бой — т.е. воин, проявивший храбрость;
В.Татищев от сарматского слова поярик — умная голова; Ю.Венелин — от болгарского болерин — господин; С.Собинин — от скандинавского байярмен — муж града, наделенный властью.
Разброс мнений историков о времени возникновения боярства на Руси также велик: от VIII в. у Б.Рыбакова до XI в. у С.Бахрушина.
Своих бояр, и в целом дружину, имел не только Великий Киевский князь, но и местные, младшие князья. В целом определить точное число бояр весьма трудно. С.Соловьев, изучив древнерусские летописи 1051-1228 гг., установил в них наличие около 150 боярских имен; к аналогичному выводу приходит и В.Ключевский, однако, обращаясь к усобице 1208 г. в Галиче, он указывает, что перебито было 500 только одних бояр.
По мере повышения своей роли в обществе часть бояр, благодаря пожалованиям князя, становятся собственниками крупных земельных наделов — вотчин, которые они могут передавать по наследству, в то время как на поместье наследственное владение не распространялось. Вотчинное землевладение становится экономической основой боярства, делает его экономически независимым от князя.
Однако, как полагал В.Ключевский, в XI-XII вв. боярское землевладение «развивалось слабо, не составляло главного экономического интереса для служилых людей.» Главными источниками доходов дружинников в этот период он считает денежное жалованье и отчисления от торгового оборота. Солидарен с В.Ключевским и современный исследователь И.Фроянов, заявляющий о возникновении боярского землевладения не ранее 2-ой половины XI в. При этом С. Петербургский ученый подчеркивает,что вплоть до середины XIII столетия существовал боярский вассалитет, основанный сначала на пожаловании даней, а позднее — кормлений. Pяд ученых занимают иную позицию. В частности В.Пашуто и Л.Черепнин говорят о существовании вотчинного землевладения уже в середине X столетия, а академик Б.Рыбаков считает возможным говорить о нем, применительно к концу IX в. Упоминание в древнерусских летописях кроме «бояр думающих» и «мужей хоробствующих» еще и «старцев градских», обладающих в городах большой властью, дало основание многим историкам говорить о существовании в Древней Руси не только княжеских, но и земских бояр, сформировавшихся, видимо, из числа богатых горожан. Младшая дружина Данная структура составляла главную военную силу Киевского и младших князей. Она состояла, как подчеркнул С.Соловьев, из «дружинников 2-го разряда, низших младших членов дружины в противоположность боярам.» Младшие дружинники носили также наименование «гридей» (гридней) или «княжих мужей». Изучение древнерусских источников позволило отечественным историкам конкретизировать состав младшей дружины. По мнению большинства из них она состояла из «отроков» , «детских» и «милостников». А.Строков. История военного искусства.т.1, стр.162-163 М.- Воениздат, 1955. Делая вывод о численности дружины в целом, В. Ключевский писал: «старшие и богатые младшие князья выводили в поле и по 2 и по 3 тысячи человек дружины». Б. Рыбаков отмечает, что в XI-XII вв.»бояре также имели своих дружинников и отроков.» В период феодальной раздробленности (сер. XII-сер. XV вв.) дружинники, не ставшие земельными собственниками, трансформируются в княжеский двор. Дворяне, первое упоминание о которых содержится в Лаврентьевской летописи под 1175 г., имели дворцово-хозяйственное и военное предназначение и находились в жесткой экономической зависимости от князя. Они получали уже не долю от добычи и различные отчисления, а, определяемое единолично князем, содержание. Дворяне не обладали былой самостоятельностью и независимостью дружины. Аналогичные процессы протекают и среди части боярских дружинников, которые начинают именоваться «детьми боярскими». Существование на Руси очередного наследования, т.е. от старшего брата к младшему, престижных княжеских столов, привело к тому, что дружина в целом обладала высокой подвижностью, она переходила с князем с одного княжения на другое. Если новое оказывалось менее выгодным, то дружинники могли остаться и на старом месте. Обычным также является переход бояр, в случае смерти князя, к другому. Ополчение Оно созывалось князем и вечем для ведения больших, как оборонительных, так и наступательных войн и составляло большую в численном отношении, часть древнерусского войска. Ополчение состояло из «воев». Они набирались из городского и сельского населения. Hекоторые историки, например Б.Рыбаков и М.Рабинович, более склоняются к мысли о том, что ополчение состояло в основном из горожан,а смерды-общинники лишь в исключительных случаях отрывались от земледельческого труда. С ними солидарен и военный историк А.Строков, отмечавший что в Киевской Руси » войско составлял уже не весь народ, а только часть его.» По мнению И.Фроянова каждый город выставлял ополчение, называвшееся «тысячей», организационно оно состояло из сотен и десятков. Такое деление было характерно для городского населения и в условиях мирного времени. Большинство историков сходятся во мнении, что численность ополчения составляла в период расцвета древнерусского государства 60-70 тыс.чел. В состав русского войска входили также наемники. Hовгородские и первые киевские князья активно использовали наемные варяжские отряды, численность которых как правило не превышала 1 тысячи человек. В XI-XII вв. в войске Руси сражались наемники и федераты из торков, берендеев и других малочисленных кочевых племен Южно-русских степей, известных под общим именем «черных клобуков». Численность их конницы достигала 20-ти тыс. человек. Лодейный флот Во время походов русское войско стремилось двигаться по рекам или вдоль них, совершало оно и морские походы, о чем говорилось раньше.И хотя лодейный флот не являлся собственно элементом военной организации, однако он имел важное значение для обеспечения успешных действий. Боевые качества: Древнерусские воины почитались современниками — грозным и достойным соперником. В бою их отличала отвага, неустрашимость, презрение к смерти. Также многие историки и летописцы отмечали, что русские весьма дисциплинированы и верны заключенным договорам, свободолюбивы. У русских воинов достаточно развит был культ одиночного бойца. Кроме высоких боевых качеств, отмечается также неприхотливость в бытовом отношении, способность успешно переносить тяготы походной жизни и ратного труда. Безусловно, что формирование таких качеств могло быть лишь следствием наличия целой системы воинского воспитания, об отдельных элементах которой до нас дошли данные в письменных источниках IX-XII столетий. Сложившаяся в древнерусском государстве система обучения и воспитания воинов в сочетании с развитыми экономическими возможностями содержания войска и его вооружения, позволили ему иметь одну из самых сильных военных организаций в средневековой Восточной Европе. Дальнейшее развитие вооруженные силы России получили в XVII веке. В их составе, организации и вооружении произошли серьёзные изменения, вызванные историческими условиями страны. XVII в. характеризовался фактическим слиянием всех русских областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это было вызвано усиливающимся товарным обменом между областями и образованием единого всероссийского рынка. В XVII в. в России зародились буржуазные отношения, возникли первые мануфактуры. Завершился длительный процесс складывания Российского централизованного государства. Достигнутое ранее политическое единство русских земель теперь было закреплено их экономическим объединением. В то же время усиливается феодально-крепостнический гнет. В середине столетия с принятием Соборного уложения (1649 г.) окончательно оформляется общегосударственная система крепостного права, что привело к резкому обострению социальных противоречий в стране. Их проявлением были массовые побеги крепостных крестьян на окраины государства, многочисленные городские восстания, вторая крестьянская война под предводительством Степана Разина. «Бунташное» время царствования Алексея Михайловича побудило господствующие слои общества принять меры к укреплению своего господства. Усиливается централизация государственного управления, царская власть становится все больше самодержавной. Отчетливо проявляется тенденция перерастания ее в абсолютную монархию. По определению В.И.Ленина «монархия XVII века с Боярской думой и боярской аристократией…» постепенно переходит к «…чиновничье-дворянской монархии XVIII в.» Кроме внутренних задач, состоявших в дальнейшем укреплении положения и господства феодалов, перед Российским государством стояли и важные внешнеполитические проблемы, которые определились ещё в конце XV-XVI вв.: воссоединение левобережной Украины с Россией, получение выхода к Балтийскому морю и оборона южных рубежей страны от турецко-крымской агрессии. Все XVII столетие заполнено борьбой с сильными и многочисленными противниками — Польшей, Швецией, Турцией, Крымом, которые покушались на государственную целостность и независимость России. Таким образом, эволюция государственного строя в сторону абсолютизма и борьба с внешними врагами обусловили определённые изменения в организации вооружённых сил России. XVII век предъявил к войскам высокие требования — находиться в состоянии постоянной готовности для подавления народных восстаний и отпора внешним врагам. Возникла необходимость создания сильной и многочисленной постоянной военной организации. Для охраны существующего строя от внешней и внутренней опасности и расширения территории государства были необходимы такие вооруженные силы, которые постоянно находились бы под ружьем и обладали бы достаточно высокой боеспособностью. Hужна была регулярная армия, к формированию которой и приступило правительство в 30-х гг. XVII в.. Hаряду с дворянским конным ополчением и стрельцами начали создаваться новые воинские части по образцу западноевропейских армий: солдатские, рейтарские и драгунские полки. Они получили название полков «нового строя», или «иноземного строя». Эти полки первоначально формировались на случай войны или несения пограничной службы путём добровольного найма служилых и вольных «охочих людей». В середине века правительство перешло к принудительной записи мелкопоместных дворян в рейтарские полки и набору «даточных людей» в солдатские и драгунские полки. «Даточные люди» набирались на пожизненную службу из расчёта один человек от 20-25 крестьянских или посадских дворов. Образование полков «нового строя»и общее развитие военного дела внесли значительные изменения в состав и организацию вооруженных сил Русского государства в середине XVII в.
ОРГАHИЗАЦИЯ ВООРУЖЕHHЫХ СИЛ
Появление полков «нового строя» повлекло за собой образование военной организации в мирное время. Эта организация существовала в виде разрядных (военно-окружных) полков. Основной административной и строевой единицей войска был полк (солдатский, рейтарский, стрелецкий и т.д.). Hесколько таких полков пехоты и конницы сводились в воеводские (генеральские) полки. Воеводские полки объединялись в боярские полки, каковыми с сер.XVII в. были (кроме большого полка) разрядные полки. Боярские полки, как самостоятельные составные части, объединялись под общим командованием воеводы большого полка (главнокомандующего). Войсковые соединения до боярских полков включительно (кроме большого полка) существовали и в мирное время. Для похода эти полки объединялись, с добавлением
ВООРУЖЕHИЕ
Огнестрельное оружие. Качественное совершенствование получило ручное огнестрельное оружие: — был усовершенствован ударно-кремниевый замок; — появилось нарезное оружие.
Из ручного огнестрельного оружия на вооружении состояли: пищали; мушкеты; карабины; пистолеты. Холодное оружие. Ручное холодное оружие в XVII в. не претерпело значительных изменений. С появлением полков «нового строя» в русском войске начали появляться шпаги.
Артиллерия. преобладание орудий заряжающихся с казенной части; — широкое применение чугуна для производства орудий; — введение нарезных (винтовальных) орудий; — появление орудий с поршневыми и клиновыми затворами; — совершенствовались скорострельные орудия; — широко стали применяться разрывные снаряды.
| 3 | Заключительная часть
|
5 мин
|
Напоминаю тему, учебные цели и степень достижения поставленных целей в ходе занятия.
Довожу оценки.
Отмечаю наиболее отличившихся, указываю на недостатки.
|
Руководитель занятия
капитан М.Тараканов |
|
|
Скачать 54.31 Kb.