пример статьи. Волкова Александра Сергеевна
 Скачать 27.79 Kb.
|
|
Волкова Александра Сергеевна курсант 2 курса ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России Проблемные вопросы квалификации ст. 106 УК РФ Убийство матерью новорожденного ребенка одно из самых аморальных и опасных преступлений против личности, а именно против жизни. В последнее время ученые, политологи, психологи все чаще встречаются с вопросами, которые преподносит данное явления. Обществом принято называть матерью женщину, подарившую жизнь. Но когда история показывает обратное, такое мнение становиться остро обсуждаемым и данное явление аморальным. Как видно из практики органов дознания, следствия и суда данное преступление вызывает затруднения не только по его выявлению и правильной квалификации. Как известно объектом ст. 106 УК РФ является жизнь новорожденного ребенка. Под жизнью как объектом посягательств на жизнь одни определяют начало физиологических родов. Но, основываясь на Инструкции «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения»1, жизнью человека следует считать полное изгнание или извлечение продуктов зачатия из организма беременной, когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры. 2 Также спорным вопросом является понятие потерпевшего, а именно, новорожденности ребенка. В юридической литературе оно определяется по-разному. Так, в педиатрии од периодом новорожденности понимается первый этап жизни ребенка после рождения, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды. Длительность такого периода индивидуальна и колеблется в пределах месячного срока. 3 Судебная же медицина трактует, что новорожденность относиться к процессу родов. Данный процесс у первородящих может составлять 15-20часов, у повторнородящих — 10-12. Таким образом, на основе судебной медицины, периодом новорожденности стоит отметить сутки.4 Что касается гинекологии, данным сроком принято считать 7 суток.5. Объективная сторона убийства матерью новорожденного характеризуется деянием в форме действия либо бездействия. Но обязательным признаком объективной стороны такого преступления, как убийство матерью своего ребенка, является короткий отрезок времени между родами и моментом наступления смерти6. Четкое определение периода новорожденности несет большую роль в уголовном праве, так как, обратившись, к ст. 105 УК РФ, к ч. 2 п. «в» встает спорный вопрос по квалификации преступления. В данном спорном вопросе определение периода новорожденности несет большую смысловую нагрузку. Исходя из вышесказанного, можно сказать, что убийство матерью своего ребенка в некоторых случаях может быть квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.105 УК, т.е. убийство малолетнего лица или заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Казалось бы, разница объектов этих преступлений очевидна, по ст.106 является новорожденный ребенок, а по п. «в» ч.2 ст.105 - малолетний ребенок. Но на современном уровне законодательства этот вопрос присутствует. Данная правовая коллизия возникает ввиду того, что в разных делах суд основывается на различных мнениях, определяющих временной промежуток понятия новорожденности. По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу своего физического или психического состояния защитить себя, активно противостоять виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, также относят - тяжелобольных, престарелых лиц, страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящую ситуацию7. Еще одним проблемным вопросом является субъект преступления. В ст.106 УК он является специальным, а именно - биологическая мать новорожденного ребенка, достигшая 16-тилетия; а по ст.105 УК это общий субъект, т.е. лицо, достигшее 14-ти лет. Почему субъекты такие разные? Возможно, законодатель основывался на том, что мать новорожденного ребенка в 14 лет еще плохо осознает свою ответственность за него и не понимает значения материнства, сущность этого статуса. Следовательно, не достигшая 14 лет роженица не подлежит уголовной ответственности, ввиду не достижения необходимого возраста.8. От квалификации преступления зависит применяемая к виновному санкция. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, а убийство матерью новорожденного ребенка наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет. Несомненно, разница довольно существенна и из-за неточности в законодательстве, 14-летняя девушка будет осуждена по квалифицированному составу, а более взрослая, 16-летняя девушка, будет осуждена по привилегированному составу. Данный аспект также требует внимания у законодателей. Подводя итог вышесказанному, стоит отметить, что законодателю, было бы необходимо внести некоторые изменения в действующий уголовный закон из-за сложности отграничения ст.106 УК РФ от п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно: - Установить единый срок «новорожденности», который будет точно определен количеством календарных дней. - Понизить возрастную категорию уголовной ответственности за ст.106 УК РФ до 14 лет, внеся изменения в диспозицию нормы. Литература: Савенко И. А. Уголовная политика: теория и практика. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка, 2015, № 2(52), [Электронный ресурс] // https://m.cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-ubiystva-materyu-novorozhdennogo-rebenka (дата обращения: 04.03.2018) Ткаченко В.В., Ткаченко С.В. Уголовная ответственность за убийство: Монография / – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. С.–144 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ред. от 03.03.2015) - п. 7. Уголовное право России. Особенная часть . Под ред. А.И. Рарога. М.: ЭКСМО, 2007. С. 27. Педиатрия. Кн. 2. М., 1991. С. 298; Большая медицинская энциклопедия. Т. 6. М., 1967. С. 635; Акушерство. М., 1987. С. 80. [Электронный ресурс] // https://www.twirpx.com/file/260026/ Малая медицинская энциклопедия. Т. 9. М., 1968. С. 155. [Электронный ресурс] // http://бмэ.орг/index.php/МАЛАЯ_МЕДИЦИНСКАЯ_ЭНЦИКЛОПЕДИЯ Акушерство: учебник для вузов / Савельева Г.М., Шалина Р.И., Сичинава Л.Г., Панина О.Б., Курцер М.А. – М. 2009. – 656 с. [Электронный ресурс] // https://studfiles.net/preview/6379770/ Положение, утвержденное приказом Минздрава РФ № 318 от 4 декабря 1992 г. об Инструкции «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения». [Электронный ресурс] // https://www.webapteka.ru/phdocs/doc9907.html 1 Положение, утвержденное приказом Минздрава РФ №318 от 4 декабря 1992 г. об Инструкции «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения». 2 . Уголовное право России. Особенная часть . Под ред. А.И. Рарога. М.: ЭКСМО, 2007. С. 27. 3 Педиатрия. Кн. 2. М., 1991. С. 298; Большая медицинская энциклопедия. Т. 6. М., 1967. С. 635; Акушерство. М., 1987. С. 80. 4 Малая медицинская энциклопедия. Т. 9. М., 1968. С. 155. 5 Акушерство: учебник для вузов / Савельева Г.М., Шалина Р.И., Сичинава Л.Г., Панина О.Б., Курцер М.А. – М. 2009. – 656 с. 6 Уголовная ответственность за убийство: Монография / В.В. Ткаченко, С.В. Ткаченко. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 144 С. 7О судебной практике по делам об убийстве. Постановление Пленума ВС РФ 8Савенко И. А.Уголовная политика: теория и практика. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка, 2015, No. 2(52) |