Захват заложников. Диплом Захват заложников. Вологодский государственный университет

• Название: Вологодский государственный университет
• Анкор: Захват заложников
• Дата: 20.10.2022
• Размер: 0.65 Mb.
• Имя файла: Диплом Захват заложников.doc
• Тип: Документы; #744215
• страница: 2 из 4

Глава 4 «Преступления против личности, демократических прав граждан» Особенной части УК КНР содержит норму (ст. 239 УК КНР), которая предусматривает уголовную ответственность за захват другого лица с целью вымогательства ценностей или за захват другого лица с качестве заложника. Наказание за такое преступление предусмотрено в виде лишения свободы сроком на десять лет и более или пожизненным лишением свободы. Причинение захваченному лицу смерти или его убийство влекут за собой смертную казнь.

Статья 240 УК КНР предусматривает самостоятельную уголовную ответственность за похищение и обман с целью продажи женщины и ребенка. В случае квалифицированного состава наказание бывает такое же, как и при захвате заложника, сопряженном с причинением ему смерти или убийстве.³²

Анализ уголовного законодательства КНР также показывает, что уголовная ответственность за похищение человека и захват заложника не дифференцирована и данные действия охватываются одним составом.

Совершенно иную ситуацию можно наблюдать в уголовном праве Германии. Современное уголовное законодательство предусматривает самостоятельную ответственность за похищение человека (§ 234), похищение несовершеннолетних (§ 235), незаконное лишение свободы (§ 239), похищение человека с целью вымогательства (§ 239a) и захват заложника (§ 239b). Все эти составы содержатся в разделе XVIII «Преступные деяния против личной свободы» Особенной части УК ФРГ.

В соответствии с § 239b УК ФРГ захват заложника – есть похищение человека или завладение им, чтобы с угрозой смерти или причинения жертве тяжкого телесного повреждения или при помощи лишения свободы жертвы продолжительностью более одной недели вынудить третье лицо к совершению действия, допущению действия или бездействия. В соответствии с § 234 УК ФРГ преступником является тот, кто использует обман, угрозы или насилие, похищает человека, чтобы поставить его в беспомощное положение или рабство, крепостничество либо доставить для службы иностранным военным или подобным им службам.³³

Уголовный кодекс Франции предусматривает ответственность за похищение или незаконное удержание человека (ст. 224 – 1 УК) и за незаконный арест или лишение свободы (ст. 341 УК).³⁴

В Испании предусмотрена уголовная ответственность за незаконное преследование и похищение человека. Нормы об указанных деяниях предусмотрены Разделом VI «Преступления против свободы личности» Уголовного кодекса.

Статья 163 УК Испании, регламентирует ответственность за незаконное лишение свободы человека, предусматривает наказание частного лица, лишение свободы от четырех до шести лет за удерживание другого лица в заточении, лишение его свободы. При этом, если заточение или задержание продлилось более 15 дней, виновный наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.³⁵

Действующим Уголовным кодексом Швейцарии предусмотрена ответственность за незаконное лишение свободы и похищение (ст. 183), а также за захват заложника (ст. 185). Обе нормы расположены в разделе IV «Преступления и проступки против свободы». Максимальное наказание за захват заложника при особо отягчающих обстоятельствах – пожизненная каторжная тюрьма.³⁶

В соответствии с § 261 УК Дании любое лицо, которое лишает другое лицо свободы, а также лишает свободы с целью получения прибыли, или если лишение свободы было долгосрочным, или если оно состояло в том, что любое лицо, незаконно удерживаемое в заключении в качестве душевнобольного или психически неполноценного, или которого завербовали на иностранную военную службу, или которого взяли в плен или в любое зависимое состояние с любое иностранное государство, наказывается тюремным заключением на срок соответственно не более четырех лет и не менее 12 лет.³⁷ Самостоятельная ответственность за захват заложника по законодательству Дании отсутствует, однако предусмотрена ответственность вплоть до пожизненного тюремного заключения за захват контроля над воздушным судном.

Уголовный кодекс Швеции предусматривает ответственность за похищение человека (§1, глава 4) в виде лишения свободы от четырех до десяти лет или пожизненное лишение свободы, а также за незаконное лишение свободы (§ 2, глава 4) в виде лишения свободы сроком от года до десяти лет.³⁸

Уголовное законодательство наиболее развитых зарубежных государств демонстрирует наличие значительного количества правовых норм, предусматривающих ответственность за действия, связанные с захватом заложника или им подобные. Конкретные составы преступлений расположены в основном в главах или разделах о преступлениях против личности. Вместе с тем однозначной трактовки квалифицирующих признаков этих деяний нет, и в рамках одного состава рассматриваются все сходные преступные действия. Данное положение обусловлено в значительной степени как различием правовых систем, так и национально – государственными особенностями соответствующей территории.

Во многих европейских странах создаются различные организации, и нормативные базы, функционирование которых направлено на предотвращение актов террористической направленности и иных тяжких преступлений. Так, в Италии для борьбы с преступлениями террористической направленности в 80-х годах были созданы специальные законы, которые впоследствии дали положительный результат. Целью этих законов было заинтересовать террористов, предоставив им возможность существенного смягчения наказания взамен полного признания в совершении всех преступлений и активное содействие в предотвращении планируемых террористических актов. При этом вместо пожизненного лишения свободы лицам, совершившим террористические акты, приведшие к гибели людей, назначается лишение свободы сроком на тридцать лет, а другим категориям террористов, подлежащим наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, продолжительность наказания сокращается на одну четверть или одну треть. Помощь террористов была значительной, она дала возможность не только выявить террористические структуры Италии, но и способствовала пониманию мотивации террористов и их методов.³⁹

Так же в настоящее время действует международная организация «Риск - Контроль». Работа организации направлена на помощь жертвам террористических актов, захватов заложника, психологическую поддержку потерпевших, их охрану, предоставление консультаций государственным структурам. В настоящее время клиентами «Риск - Контроля» являются свыше 1,5 тыс. фирм и богатых семей. Фирма обеспечивает не только их личную безопасность, страхует их жизнь и имущество, но и обучает всем возможным мерам предосторожности.⁴⁰

Уголовное законодательство бывших республик СССР также предусматривает ответственность за совершение преступлений, связанных с противоправным лишением живого человека его физической свободы.

Составы преступлений, связанных с захватом заложника либо удержанием лица в качестве заложника, в национальных уголовных законах, как правило расположены в главах о преступлениях против общественной безопасности.

Так, по УК Украины состав преступления, предусматривающего ответственность за захват заложника (ст. 147), расположен в главе о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности наряду с ответственностью за незаконное лишение свободы или похищение человека (ст. 146).⁴¹

Особенностью уголовного законодательства Украины является введение ответственности за захват в заложники представителя власти или работника правоохранительного органа (ст. 349), уголовно – правовая норма, предусматривающая ответственность за это преступление, помещена в раздел XV «Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и авторитета граждан».⁴²

В УК Республики Беларусь, в главе 22 «Преступления против личной свободы, чести и достоинства» наряду с похищением человека и незаконным лишением его свободы, также предусмотрены уголовно – правовые нормы об ответственности за торговлю людьми (ст. 181 УК РБ) и вербовку людей для сексуальной или иной эксплуатации, совершенную путем обмана (ст. 187 УК РБ).⁴³

Уголовная ответственность за захват заложника предусмотрена в ст. 291 УК РБ. Под ним понимается захват либо удержание лица в качестве заложника, соединенные с угрозой его убийства, причинения ему телесных повреждений или дальнейшего удерживания этого лица, в целях понуждения государства, международной организации, юридического или физического лица или группы лиц совершить либо удержаться от совершения какого – либо действия как условия освобождения заложника.⁴⁴

В государствах Средней Азии, в частности Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана ответственность за такие преступления, также как и в Российском законодательстве, содержится в главах о преступлениях против общественной безопасности.

По УК Таджикистана уголовная ответственность за захват заложника предусматривается статьей 181, в Республике Узбекистан – ст. 245, в Кыргызской Республике – ст. 227 УК.

Кроме того, по аналогии с Российским законодательством уголовные – правовые нормы этих стран предусматривают повышенную ответственность за совершение убийства, сопряженного с похищением человека и захватом заложника в качестве квалифицирующих признаков этих составов преступлений.

Так, в п.3 ч. 2 ст. 115 УК Украины предусмотрена ответственность за убийство заложника. В Грузии такое преступление является квалифицирующим признаком. Однако в законодательстве Узбекистана такой квалифицирующий признак отсутствует.⁴⁵

Причем законодательством этих стран в качестве квалифицирующего признака предусмотрено не только убийство самого заложника, но и лиц, имеющих какое – либо отношение к потерпевшему.

Например, если в процессе захвата заложника преступник умышленно лишает жизни посторонних лиц, либо лиц, пытающихся воспрепятствовать совершению преступления, а также сотрудников правоохранительных органов, освобождающих потерпевших, в этом случае необходимо говорить о применении нормы, указанной выше.

Квалифицированные виды данного преступления: группой лиц по предварительному сговору; повторно; с применением во время захвата или удержания насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении заведомо для виновного беременной женщины; в отношении двух и более лиц; из корыстных побуждений или по найму. Особо квалифицированные виды: те же действия, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека, либо повлекшие умышленно или по неосторожности иные тяжкие последствия.

В каждой из этих стран неоднозначно решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений, посягающих на физическую свободу человека.

Уголовное законодательство Казахстана, Таджикистана, Азербайджана, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, а следовательно, и от иных уголовно – правовых последствий лиц, совершивших захват заложника. Речь идет о деятельном раскаянии, когда лицо, совершившее такое преступление по своей воле отпускает удерживаемое лицо. Такое правило действует только в том случае, если виновным, преступление совершено впервые, он активно способствует раскрытию преступления и каким – либо образом лицо загладило вред, причиненный в результате совершения преступления.⁴⁶

Таким образом, уголовная ответственность за действия, посягающие на физическую свободу живого человека, по уголовному законодательству зарубежных стран имеет ряд сходных черт с уголовной ответственностью за эти преступления в Российской Федерации. Месте с тем, каждый национальный уголовный закон имеет свою специфику, которая заключается в наличии ответственности за ряд деяний, отсутствующих в УК РФ.

Наказание за совершение захвата заложника и похищения человека во всем мире, довольно суровое. Так, например, в Таджикистане, совершение захвата заложника при наличии особо отягчающих обстоятельств влечет смертную казнь.

Максимальные наказания за совершение преступлений, посягающих на физическую свободу живого человека – до 20 лет. Однако, например, в Грузии, максимальный предел снижен до 18 лет, в Азербайджане, Беларуси, Казахстане, Узбекистане – до 15 лет.⁴⁷

В завершении исследования зарубежного законодательства за захват заложника необходимо сделать следующие выводы:

- ответственность за захват заложника предусмотрена в законодательстве всех развитых стран. Виды ответственности различны, в зависимости от особенностей каждого государства.

- в настоящее время действуют международные организации, специализирующиеся на предупреждении и предотвращении указанных преступлений.

- в законодательстве многих государств не существует четкого нормативного разграничения между «похищением человека», «захватом заложника» и «незаконным лишением свободы», что представляется существенным упущением в законодательной системе.

Тем не менее, международное сообщество в настоящее время проводит достаточно большую работу по совершенствованию законодательства, предусматривающего ответственность за захват заложника.
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 206 УК РФ
2.1 Объект и объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ
Захват заложника рассматривается уголовным законодательством как тяжкое преступление (при отягчающих обстоятельствах – особо тяжкое), которое посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией РФ.

В теории уголовного права вопрос относительно родовой принадлежности захвата заложника по-прежнему остается предметом острой дискуссии.

Сторонники трактовки захвата заложника как преступления против личной свободы человека для обоснования своей позиции, как правило, указывают на то, что «общественная безопасность не может исполнять роль законного интереса, ради охраны которого и непосредственно создан данный состав преступления», поскольку «она (общественная безопасность) не всегда подвергается негативному воздействию в момент совершения деяний, именуемых захватом заложника»⁴⁸, «при захвате заложника, прежде всего, страдает свобода человека, а общественные и государственные интересы могут быть подвергнуты опасности лишь после ограничения свободы индивида»⁴⁹.

Не менее разнообразна и аргументация ученых, склонных рассматривать захват заложника как преступление против общественной безопасности. В частности, А.И. Казамиров утверждает, что данное преступление «вызывает большой общественный резонанс, нарушает нормальную деятельность государственных органов, может закончиться гибелью людей и другими тяжкими последствиями», а это, по его словам, «свидетельствует о том, что основным объектом захвата заложника является общественная безопасность»⁵⁰.

Понятие безопасности впервые было раскрыто в Законе РФ от 05.03.1992 г. № 2446-1 «О безопасности»⁵¹. В ст. 1 данного закона она определяется как состояние защищенности общества и государства от внутренних и внешних угроз.

В.С. Комиссаров под общественной безопасностью понимает определенную совокупность отношений, регулирующих безопасные условия жизни общества, но и поддерживающих такой уровень защищенности общества, который является достаточным для его нормального функционирования⁵².

И.А. Журавлев считает, что «сущность общественной безопасности как родового объекта захвата заложника состоит в том, что данное деяние наносит ущерб жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц, а не конкретному лицу. На данное обстоятельство указывает специальная цель захвата заложника: понуждение государства, организации или гражданина совершить действия или воздержаться от них»⁵³.

А.Г. Блажнов приходит к выводу о том, что «можно вести речь о наличии трех объектов уголовно-правовой охраны» в составе данного преступления – «свобода личности, общественная безопасность и интересы третьей стороны, к которой предъявляются требования»⁵⁴.

У всех выше названных подходов есть один недостаток. Авторы чрезмерно обобщают признаки основного объекта захвата заложника как явления реальной действительности. Иными словами, ни общественная безопасность, ни личная свобода человека не могут претендовать на роль единственного универсального объекта захвата заложника.

При решении вопроса, касающегося того, какой объект захвата заложника следует признавать в качестве объекта, определяющего его родовую принадлежность, целесообразнее исходить из несколько иных соображений. Так как состав анализируемого преступления сконструирован законодателем по типу формального состава, особое внимание необходимо акцентировать на свойствах (характере) самого деяния. Рассматриваемое деяние имеет сложное объективное содержание: для него характерна система взаимосвязанных действий, каждому из которых присуще такое важное постоянное свойство, как ограничение свободы потерпевших. Причем незаконно захваченные и удерживаемые лица (заложники) ограничиваются, преимущественно, в части внешних форм проявления личной свободы (например, свободы передвижения), в то время как адресаты требований виновных лиц претерпевают ограничения, главным образом, в свободе принятия и реализации волевого решения⁵⁵.

Дополнительным объектом преступления при захвате заложника являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, составляющие личную свободу, под которой понимается не только физическая свобода перемещения человека, но и свобода поведения⁵⁶.

Факультативными объектами могут быть жизнь и здоровье личности, за исключением некоторых квалифицирующих признаков, когда данные объекты переходят из разряда факультативных в обязательные, а также отношения собственности.

Объективная сторона разбираемого состава преступления носит сложный характер и проявляется в действиях по:

1) захвату заложника;

2) удержанию лица, захваченного в качестве заложника.

В целях недопущения многозначного толкования понятия «захват заложника» был проведен его семантический анализ⁵⁷, в ходе которого представилась возможность дать следующее определение понятие «заложник»: это физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица.

Захват заложника предполагает противоправное насильственное ограничение свободы хотя бы одного человека, совершенное открыто или тайно, путем обмана, например, перемещение заложника к месту удержания с помощью обмана, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, либо без такового, или с угрозой применения любого насилия, в случае невыполнения предъявленных государству, организации или гражданину требований, как условий освобождения заложника. Характер требований не имеет значения, они могут быть законными или незаконными⁵⁸.

Так, Верховным Судом Республики Марий Эл был осужден Р., который находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений, взял нож и приставил к шее Д., высказал в ее адрес угрозу убийством. В это время со стороны коридора к входной двери вышеуказанной комнаты подошли сотрудники полиции. Услышав, что входную дверь в комнату ... просит открыть сотрудник полиции, Р., осознав, что в случае открытия входной двери его противоправные действия, совершенные в отношении Д., станут известны сотрудникам, испугался ответственности за эти свои действия. В связи с этим, у него возник преступный умысел на захват и удержание Д. в качестве заложника, с применением ножа, используемого в качестве оружия, в целях понуждения сотрудников полиции, то есть, государства в лице правоохранительного органа – полиции, выполнить его требования: 1) чтобы никто не подходил к дверям вышеуказанной комнаты ..., то есть, воздержаться от такого действия; 2) чтобы была организована его встреча с ранее знакомым ему сотрудником полиции – ... В., то есть, совершить такие действия. Одновременно, Р. сообщил сотрудникам полиции, что в случае неисполнения его требований, он убьет Д. имеющимся при нем ножом⁵⁹.

Удержание заложника означает насильственное воспрепятствование его передвижению, возвращению свободы, доступ к захваченному представителей власти, содержание его в помещении, которое заложник не может покинуть самостоятельно⁶⁰.

Данное преступление отличается специфичностью цели - совершение представителями государства, организациями либо гражданами определенных действий как условия для освобождения заложника, поэтому обязательным элементом объективной стороны является выдвижение похитителями определенных требований политического, националистического, религиозного, криминального и иного характера, например, освободить какого-либо осужденного из мест лишения свободы, обеспечить деньгами, оружием, транспортом, выезд из страны пребывания и т.д. или воздержаться от совершения какого-либо действия⁶¹.

Захват заложника - длящееся преступление с формальным составом, признается оконченным с момента захвата, когда потерпевший фактически лишается свободы, а в случае, если лицо удерживает уже захваченного другими лицами заложника, то с момента удержания, независимо от продолжительности времени. Неудавшаяся попытка захватить заложника квалифицируется как покушение на преступление⁶².

Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 206 УК РФ характеризуется многообъектностью, которая включает в себя один основной непосредственный объект и неопределенное количество дополнительных объектов, охраняемых попутно.

Законодательство, направленное на борьбу с незаконным завладением человеком и ограничением его свободы передвижения, нуждается в совершенствовании путем внесения соответствующих изменений в действующий УК РФ.

Представляется важным расширить перечень обстоятельств захвата заложника, усиливающих уголовную ответственность, за счет отдельных категорий потерпевших. Необходимо отнести к ним лиц, находящихся в беспомощном состоянии и малолетних лиц и соответствующими пунктами дополнить ч. 2 ст. 206 УК РФ. Захват в качестве заложника малолетних детей, вызывает наибольший общественный резонанс и в большей степени способствует удовлетворению требований преступников.
2.2 Субъективная сторона и субъект состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ
Субъективными признаками состава захват заложника являются субъект и субъективная сторона преступления.

Субъективная сторона является необходимым элементом любого состава преступления, в том числе и захвата заложника. Лишь установив субъективную сторону преступления, можно правильно его квалифицировать, поэтому часто именно она является основой квалификации конкретных преступных действий.

Проблемам субъективной стороны состава преступления в науке уголовного права посвятили труды видные ученые - специалисты уголовного права: Б.С. Волков, П.С. Дагель, Б.С. Никифоров, А.А. Пионтковский, А.И. Рарог и др.

Значение субъективной стороны состоит в том, что при ее помощи точно квалифицируются преступления, отграничиваются друг от друга сходные составы, индивидуализируется ответственность⁶³.

Понятие субъективной стороны в различных источниках дается по разному.

Так, Г.В. Овчинникова, считает, что «субъективная сторона захвата заложника - это вся психическая деятельность, которая сопровождает совершение преступления и в которой интеллектуальные, волевые и эмоциональные процессы протекают в полном единстве и взаимообусловленности»⁶⁴.

А.И. Рарог дает следующее понятие - субъективная сторона преступления -- вина в виде прямого умысла: виновный осознает, что захватывает или удерживает человека в качестве заложника, и желает так действовать⁶⁵.

Основываясь на анализе определений, предлагаемых различными источниками, представляется, что субъективная сторона деяния - это прежде всего, внутреннее осознание виновным характера совершенного деяния.

Отсюда можно сделать вывод, что субъективная сторона состава преступления - это внутренняя характеристика преступления, характеризующаяся психической деятельностью лица, связанная с совершением преступления.

Субъективная сторона преступления ст. 206 УК РФ характеризуется прямым умыслом, виновный осознает, что захватывает или удерживает человека в качестве заложника с целью принудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника, и желает так действовать⁶⁶.

Так, Омским областным судом был осужден М., который с целью воспрепятствовать производству обыска в своей квартире закрылся от сотрудников милиции в комнате, блокировав изнутри двери, удерживая при этом в качестве заложника своего малолетнего сына К. Чтобы воспрепятствовать проникновению в комнату сотрудников милиции, которые пытались открыть двери, М. вставлял пальцы рук малолетнего К. в щель между дверью и косяком, образовавшуюся в результате отжима двери, создавая угрозу причинения вреда здоровью ребенка, высказывал при этом требования прекратить действия по его задержанию. Затем, желая уклониться от уголовной ответственности за совершенную им кражу, М., открыв окно и удерживая в руках ребенка, высказал требования в адрес сотрудников правоохранительных органов прекратить действия, направленные на его задержания, и покинуть квартиру, в противном случае угрожая выброситься из окна с высоты второго этажа вместе с ребенком либо выбросить из окна ребенка⁶⁷.

Так же в качестве классического примере можно привести следующий:

Граждане Х. и А., вступив в предварительный сговор, совершили разбойное нападение на ювелирный магазин с целью хищения чужого имущества. В ходе осуществления своего плана сообщники, угрожая убийством, принудили находящихся в магазине продавца и охранника лечь на пол, обездвижили их и тем самым подавили их волю. В это время к магазину прибыли сотрудники полиции. Обнаружив, что преступные действия стали известны органам власти, А. приставил пистолет к голове охранника магазина и, угрожая его убить, выдвинул требования о предоставлении преступникам служебного автомобиля и возможности беспрепятственно покинуть магазин. Сотрудниками полиции проведены переговоры с захватчиками, однако те не отказались от своих требований как условия освобождения заложника, угрожали им смертью.

Таким образом, высказывая свои требования как условия освобождения двух лиц с целью понуждения государства в лице сотрудников органов внутренних дел предоставить автомашину и воздержаться от их задержания, используя в качестве оружия пистолет и угрожая в случае отказа убить заложника, Х. и А.удерживали последних в помещении ювелирного магазина, когда в результате проведённых сотрудниками органов внутренних дел силовых мероприятий Х. и А. были задержаны, а заложники – освобождены⁶⁸.

Осознание виновным общественной опасности захвата заложника предполагает фактическое понимание им характера и социальной значимости тех общественных отношений, на которые он посягает, совершая преступление, понимание содержания действий и фактических обстоятельств совершенного (место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления и т.д.).

Желание – это воля, мобилизованная на достижение определенной цели. Совершая захват заложника, виновный желает именно совершения указанных действий, что является необходимым и достаточным для квалификации его действий по ст. 206 УК РФ. Кроме того, лицо не может не желать результата своего деяния (например, получение выкупа или освобождение родственника), вместе с тем, это не имеет значение для оценки его действий.

Данное преступление не может совершаться с косвенным умыслом, поскольку волевое содержание такого вида умысла норма закона связывает с сознательным допущением или безразличным отношением лишь к наступлению общественно опасных последствий, составляющих объективную сторону составов, которые по своей конструкции являются материальными.

Цель в данном случае выступает основным признаком преступления и заключается в принуждении государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.

Так, Пермским краевым судом был осужден И. У которого имелись материальные затруднения, возник умысел на захват и удержание в качестве заложника, с целью понуждения к передаче ему денежных средства. Осуществляя данный умысел, И. вооружился ножом и зашел в помещение касс ООО «Организации 1», где стал ожидать посетителей. Выждав момент, когда в помещение вошла посетитель Н., тогда И., действуя согласно разработанному плану, достал заранее приготовленный нож и используя его в качестве оружия, с целью захвата в качестве заложника, напал на Н. - обхватил еѐ сзади за шею и приставил к еѐ шее лезвие ножа, то есть угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья. Захватив Н. в качестве заложника и удерживая еѐ в качестве заложника под своим контролем, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья И. потребовал у кассиров ООО «Организации 1» К. и М. передать ему денежные средства, находящиеся в кассах ООО «Организации 1», угрожая в случае невыполнения его требований по передаче денег убить Н.⁶⁹

Целью может быть обмен заложника на других лиц. Так, группа чеченских террористов, захватившая российских милиционеров, потребовала обменять их на полковника Российской армии Буданова, подозреваемого в убийстве чеченской девушки⁷⁰.

Мотивы, в отличие от цели, на квалификацию не влияют.

Субъектами захвата заложника могут быть лишь физические лица. Ими являются граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Вменяемость – второй необходимый юридический признак субъекта преступления, без которого лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Вменяемость субъекта захвата заложника ничем не отличается от общих теоретических положений вменяемости, содержащихся в ст. 21 УК РФ. Однако, даже ограниченная вменяемость не может быть препятствием для привлечения к уголовной ответственности, хотя и влияет на определение ее характера.

Третьим необходимым юридическим признаком субъекта преступления является возраст лица, совершившего преступное деяние. Действующий УК РФ предусматривает уголовную ответственность за захват заложника с четырнадцатилетнего возраста. Для характеристики рассматриваемого преступления большое значение имеет личность преступника.

Однако снижение возраста уголовной ответственности за захват заложника с 16 до 14 лет, на наш взгляд, не оправдано. При совершении данного деяния умысел виновного прежде всего направлен на создание обстановки страха, чтобы оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц для изменения их деятельности в интересах преступника. Лица в возрасте от 14 до 16 лет вряд ли могут преследовать подобные цели. Помимо этого, при изучении судебной практики не было выявлено ни одного преступления, совершенного в возрасте от 14 до 16 лет.

В связи с чем, было бы логичным установить уголовную ответственность за захват заложника с 16 лет.

Таким образом, захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника,

Объект преступления – общественная безопасность.

Дополнительным объектом преступления «Захват заложника» являются общественные отношения, образующие личную свободу человека не только в плане свободного перемещения в пространстве, но и в плане свободы выбора поведения, исключая физическое принуждение и воздействие на человека со стороны.

Объективная сторона заключается в захвате или удержании лица в качестве заложника.

Захват заложника – это открытое либо тайное, с применением насилия или угрозы его применения, либо без такового, ограничение свободы его передвижения, которое сопровождается в последующем открытым сообщением об этом и выдвигаемых условиях его освобождения.

Удержание заложника – это насильственное осуществление контроля над его действиями и воспрепятствование выходу удерживаемого на свободу.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника; преступления, предусмотренного ч. 3 статьи, – двумя формами вины – прямой умысел в отношении совершаемого деяния и неосторожность в отношении смерти человека или иных тяжких последствий.