Саксонское зерцало. ИГПЗС - 24.01. Вопрос 1 Образование Священная римская империя германской нации
 Скачать 58.1 Kb.
|
ВОПРОС 7 – ОСОБЕННЫЕ ВИДЫ НАКАЗАНИЙ И ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО «КАРОЛИНЕ»Ответственность за совершение преступления по "Каролине" наступала при наличии вины - умысла или неосторожности. Однако феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица («объективное вменение»).[21, c.91] Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека [14, с. 525]. Во второй половине XVII века уголовно-процессуальные положения были смягчены для больных, инвалидов, стариков и малолетних преступников. Признавалось существование обстоятельств, исключающих наказание. Важнейшим среди них являлось состояние необходимой обороны: «Если кто-либо, осуществляя правомерную необходимую оборону для спасения своего тела и жизни, лишит жизни того, кто вынудил его к этой необходимой обороне, то он не будет в сем ни перед кем повинен»(ст. CXXXIX). Ответственность не наступала также в следующих случаях: - убийство за «блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью…»; - убийство «кого-либо для спасения жизни, тела или имущества другого лица, а также, когда убивают люди, лишенные разума»; - убийство «по причине сопротивления кого-либо, кого поручено задержать по долгу службы и кто окажет непозволительное опасное и коварное сопротивление»; - если кто-то убьет кого-либо, «обнаружив его в ночную пору и при опасных обстоятельствах в своем жилище», или если убьёт «тот, кто имеет животное, которое лишит жизни кого-нибудь, если он не предвидел заранее и ничего не слыхал о такой злобности этого животного…» (ст.CL). Особо опасные правонарушения постепенно начинают рассматриваться как деяния, направленные не только против потерпевшего, но и как нарушение королевского мира, посягательство на общественный порядок. Так формируется понятие преступления, отличающегося от правонарушения, а уголовное право выделяется в самостоятельную область регулирования отношений - отрасль права. Уложение различало стадии совершения преступления и виды пособничества (соучастие в совершении преступления). Покушение на совершение преступного действия, не удавшегося по не зависящим от виновного обстоятельствам, наказывалось также как оконченное преступление. Уголовные нормы рассматривали три формы пособничества: до совершения преступления, во время совершения преступления и после его совершения. В зависимости от формы пособничества и мотива действий пособников определялась степень ответственности соучастников, поэтому судья в подобных случаях должен обращаться к законоведам - назначить ли телесные наказания либо смертную казнь. Преступления в Каролине можно разделить на следующие группы. 1. Государственные преступления (измена, фальшивомонетничество, мятеж и др.); Например, «Если кто-либо в стране, городе, владении области умышленно учинит опасный бунт простого народа против власти…то…он будет подлежать казни…» (ст. CXXVII). 2. Преступления против религии (богохульство, колдовство и др.): «Если кто-либо приписывает Богу то, что ему не подобает…либо оскорбляет всемогущество Божье или Святой его матери Девы Марии, то он должен быть… посажен в тюрьму и подвергнут затем смертной казни…»(ст.VI). 3. Преступления против нравственности (сводничество, кровосмешение, двоежёнство и др.): 4. «Если супруг возбудит уголовное обвинение да изобличит кого-либо в том, что он совершил прелюбодеяние с его женой, то такой прелюбодей вместе с прелюбодейкой должны быть подвергнуты наказанию…» (ст. CXX). 5. Преступления против отправления правосудия (лжеприсяга, лжесвидетельство). Должны быть подвергнуты наказанию те свидетели, которых изобличат в том, что они пытались подвести невиновного под уголовное наказание (ст. LXVIII). 6. Преступления против собственности (кража, грабёж, поджог и др.) Такому преступлению как кража, уделяется особое внимание. Если кто-либо совершил кражу, стоимостью менее пяти гульденов, и при этом вор не был замечен, то эта кража тайная (мелкая). Если в дальнейшем вор будет схвачен, то он должен уплатить потерпевшему двойную стоимость покражи (ст. CLVII] Если при первой краже вор был застигнут и вызвал крики или погоню, то такая кража признаётся открытой. Вор должен возвратить потерпевшему украденное или возместить его стоимость, потом должен быть выставлен к позорному столбу, высечен розгами и изгнан из страны (ст. CLVIII) При краже со взломом либо с оружием вор карается смертной казнью (ст. CLIX). 7. Преступления против порядка торговли (обмер, обвес). Тот, кто подделывает меры, весы, пряности или другие товары, должен быть подвергнут уголовному наказанию: изгнанию из страны, сечению розгами и др. Если подделка производилась часто и в значительных размерах, то виновный должен быть подвергнут смертной казни (ст. CXIII). «Каролина» провозгласила уничтоженными старые «неразумные» обычаи, на пример устанавливался закон, при котором награбленное имущество возвращалось его владельцу. Раньше, если поймают преступника с украденным добром, всё конфисковали в пользу местной власти. Или в случае, если корабельщик, проезжая со своим кораблем, потерпит кораблекрушение, конфисковали этот корабль, имущество и самого корабельщика»; Карательные меры Каролины отличаются большой жестокостью. Основными видами наказания были: - смертная казнь (колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и др.); - членовредительские наказания (урезание языка, ушей вырывание языка, отсечение руки и тому подобное); - телесные наказания (сечение розгами); - позорящие наказания (лишение прав, выставление у позорного столба в железном ошейнике, клеймение); - изгнание и тюремное заключение; - возмещение вреда и штраф. Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за большое количество преступлений. Телесные и членовредительские наказания могли применяться за обман и кражу. Смертная казнь и телесные наказания производились публично. Тюремные заключения, изгнания и позорящие наказания чаще применялись как дополнительные. К ним относились также конфискация имущества, терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни. При лишении чести осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние. Особо опасных преступников, «злонамеренных и способных на дальнейшие преступные действия» заключали в тюрьму на неопределенный срок. [8, с.114] Таким образом, по «Каролине», ответственность за совершение преступления наступала при наличии вины - умысла или неосторожности. Общие положения уголовного права по «Каролине» включали перечень преступлений и наказаний, смягчающих или отягощающих ответственность за покушение, соучастие. Вся система наказаний по «Каролине» являлась устрашающим органом, где судьи могли назначать несколько мер наказаний. Вопрос 8 – СУД И ПРОЦЕСС ПО «КАРОЛИНЕ»Процессуальная часть кодекса также свидетельствует об изменившемся правосознании. Смягчение инквизиционного порядка и нормирование обвинительного порядка – для незначительной категории дел – более точное определение случаев и условий применения пытки, определение прав защиты и ограничение института «пересылки актов» - таковы отличительные черты “Каролины”. Был закреплен принцип выборности судей, согласно которому все судьи и судебные заседатели должны были выбираться из «мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных, наиболее добродетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места». Рекомендовалось на роль судей выбирать дворян и ученых. Участие дворян в совершении, «отправлении правосудия» считалось почетным, достойным уважения делом. И поэтому они должны были «самолично участвовать … в качестве судей и судебных заседателей». В кодексе были перечислены «общие подозрения и доказательства» и «доброкачественные доказательства» совершения преступления, по которым человека можно было арестовать, а затем подвергнуть пытке. К общим подозрениям и доказательствам относились: общее мнение окружающих о человеке, людская молва, слухи; случай, когда человека видели или застали в подозрительном, по общему мнению, месте; случай, когда виновного видели на месте преступления, но его не удалось опознать; общение обвиняемого с совершавшими преступления; наличие у обвиняемого повода совершения преступления; обвинение пострадавшего, находящегося на смертном одре, подтвержденное присягой; бегство подозреваемого; неожиданная смерть противника, врага, недоброжелателя обвиняемого. Но ни одно из этих доказательств не могло считаться «доброкачественным» в отдельности. Только наличие хотя бы нескольких из таких доказательств могло приниматься во внимание. К общим доказательствам, каждое из которых могло служить поводом для ареста, относились: обнаружение на месте совершения преступления вещи, принадлежавшей обвиняемому; показания «одного единственного доброго и безупречного свидетеля»; показания преступника, в которых он называет имя пособника, сообщника; рассказ самого обвиняемого о готовящемся преступлении, либо его угрозы совершить преступление. Если имелось «доброкачественное» доказательство совершения преступления, к подозреваемому мог применяться допрос под пытками. Все «доброкачественные» доказательства перечислялись в “Каролине”. Ими являлись: окровавленная одежда обвиняемого, наличие у него оружия, предметов, которые ранее находились у потерпевшего или убитого человека; участие подозреваемого в открытой драке, нанесение им ударов убитому человеку; наличие у обвиняемого неожиданного богатства, после произошедшего преступления; подозрительное поведение обвиняемого. Также обязательным условием являлись показания двух свидетелей, причем это должны были быть «заслуживающие доверия добрые свидетели». Показания одного свидетеля считались полудоказательством, и на основании показаний только одного человека нельзя было осудить обвиняемого. Принимались во внимание показания, основные на «самоличном знании истины», показания с чужих слов не учитывались. Лжесвидетельство строго наказывалось. Если это обнаруживалось, то лжесвидетелям назначалось то наказание, которое в результате их показаний было бы назначено обвиняемому. В законе строго регламентировалось применение пытки. Без наличия достоверных доказательств пытка запрещалась. А за ее применение без соответствующих доказательств сами судьи, власти, допустившие это, должны были возместить пострадавшему «за бесчестье, страдания и судебные издержки». “Каролина” запрещала учитывать показания, которые давал обвиняемый непосредственно под пытками. Только показания, даваемые через день – два после пыток, должны были приниматься во внимание судьей и судебными заседателями. Также запрещалось заранее указывать обвиняемому обстоятельства преступления. Считалось, что только виновный человек сможет рассказать обо всем произошедшем. Если случалось так, что обвиняемый, подвергнутый пыткам, так и не сознавался в преступлении и признавался невиновным, то ни судья, ни истец не наказывались за применение пытки к невиновному человеку. Так как кодекс указывал, что «согласно праву, надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении». Всем судьям и судебным заседателям предписывалось «при всяком уголовном судопроизводстве … иметь перед собою … уложение и законы и действовать в соответствии с ними». |