Общее итог 152. Вопрос 1 Понятие, предмет и метод уголовного права. Уголовные правоотношения, их виды
 Скачать 1.29 Mb.
|
|
Виды наказаний для несовершеннолетних: • штраф (от 1 тыс. до 50 тыс. руб., либо в размере зарплаты или иного дохода осужденного от двух недель до шести месяцев); • лишение права заниматься определенной деятельностью; • обязательные работы (от сорока до ста шестидесяти часов); • исправительные работы (до одного года); • арест назначается шестнадцатилетним (от одного до четырех месяцев); • лишение свободы (для лиц в возрасте до 16 лет, совершивших тяжкое преступление, – не свыше шести лет, а для этой же возрастной категории, совершивших особо тяжкое преступление, и для остальных несовершеннолетних – не свыше 10 лет). Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних – применяемое органом дознания, следователем, прокурором или судом освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего, виновного в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). Освобождение от наказания несовершеннолетних – применяемое судом после вынесения обвинительного приговора освобождение от наказания несовершеннолетнего, виновного в совершении преступления небольшой, средней тяжести, а также тяжкого преступления, с применением принудительных мер воспитательного воздействия или помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ст. 92 УК РФ). Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, может быть применено после фактического отбытия ими: • не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести или тяжкое преступление; • не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. Основание условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания – признание суда, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вопрос 74 «Понятие, цели и виды принудительных мер медицинского характера. Их отличие от наказания» Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; При выздоровлении лица и прекращении применения принудительного лечения суд возобновляет приостановленное уголовное дело или принимает решение о продолжении исполнения неотбытой части наказания, к которому лицо ранее было приговорено. В соответствии со ст. 103 УК РФ время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в стационаре за один день лишения свободы. в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, Принудительные меры медицинского характера относятся к иным мерам уголовно-правового характера, указанным в ч. 2 ст. 2 УК РФ наряду с наказанием. Лица, которым они назначены, несут обязанности и претерпевают ряд ограничений, обусловленных спецификой этих мер и целей их применения. Лица, не совершавшие общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом, но нуждающиеся в лечении и по своему болезненному (психическому) состоянию представляющие опасность для общества или себя, не могут быть субъектами ПММХ. Разрешение вопроса о необходимости их (добровольного или принудительного) лечения должно осуществляться в рамках Закона о психиатрической помощи Целями применения ПММХ: 1) излечение лиц или улучшение их психического состояния 2) предупреждение совершения ими новых деяний Виды ПММХ: 1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра - мера, не связанная с принудительным помещением лица, страдающего психическим расстройством, в психиатрический стационар; лицо, к которому она применяется, направляется по постановлению суда под постоянное наблюдение медицинского учреждения; предполагает систематическую и добровольную явку лица, страдающего психическим расстройством, в означенное медицинское учреждение и скрупулезное выполнение им всего комплекса предписанных медико-социальных и реабилитационных мер. 2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа – это отделение обычной психиатрической больницы, оказывающей стационарную психиатрическую помощь всем гражданам, проживающим на обслуживаемой территории, в том числе и тем пациентам, которые не находятся на принудительном лечении. Выбор зависит от вида болезни и ее силы. 3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа - представляют собой стационарные психиатрические учреждения, целиком предназначенные для осуществления принудительного лечения психических расстройств 4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением - самостоятельные психиатрические больницы федерального подчинения, как правило, обслуживающие территорию нескольких субъектов РФ. Психушки с охраной. Помещаются туда особо опасные больные. В отличие от наказания суд, назначив принудительные меры медицинского характера, не устанавливает их продолжительность, т. к. не в состоянии определить срок, необходимый для излечения или улучшения состояния здоровья лица. Применяются только в той или иной степени больным. В отличие от наказаний их главная цель - излечение. Вопрос 75 «Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера» Конфискация имущества - принудительное безвозмездное изъятие в собственность гос-ва всего или части имущества, представляющего собой собственность осужденного. Конфискация иммущества может назначаться только как дополнительное наказание и лишь в случаях, прямо предусмотренных УЗ. Как доп. наказание, конфискация усиливает основное наказание. Кара приминительно к данному виду наказания состоит в самом существенном материальном воздействии на осужденного посредством изъятия в собственность гос-ва всего либо части его имущества. Изъятие осуществляется принудительно (без согласия осужденного и помимо его воли), представителем органа власти - суда - судебным исполнителем и безвозмездно (без вомещения его стоимости). Кофискация имущества предусматривается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Если конфискация имущества в статье, по которой квалифицированно совершенное лицом прест-е, не предусмотрена, суд ни при каких обстоятельствах назначить её не может. В статьях Особенной части конфискация имущества указана как обязательное, либо как возможное дополнительное наказание. Как обязательное дополнительное наказание суд однозначно должен её назначить. Неназначение конфискации, если она указана в качестве обязательной, по УК РФ возможно при наличии исключительных обстоятельств. Замена конфискации имущества денежной суммой, равной стоимости конфискуемого имущества, не допускается. УЗ содержит предписание, согласно которому не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством РФ. Вопрос 76 «Система Особенной части УК РФ, основания и принципы расположения разделов, глав и статей» 1) Определение. Система Особенной части УК РФ, это система уголовно-правовых норм, диспозиции которых описывают конкретные составы преступлений и санкции с конкретными видами и размерами наказаний за них, с толковательными примечаниями к нормам, а также структурирование Особенной части по разделам, главам и статьям. Система – это структура, последовательность расположения разделов и глав и норм внутри глав. Структурирование сделано не только для удобства поиска нормы и правоприменения, но оно отражает и иерархию общественных ценностей, осуществляет связь разделов, а также связь с другими отраслями законодательства. Система как философская категория характеризуется следующими свойствами: - Единство - целостность - Наличие элементов, обладающих общими свойствами и потому входящих в данную систему. - Наличие у системы как у отдельного особого объекта свойств, нехарактерных для ее элементов. 2) Принципы расположения разделов, глав и статей. Основной принцип – Ценность правоохраняемых интересов – т.е. по родовому объекту. Родовой объект – это родственные по содержанию общественные отношения, которым причиняется вред, сходными по характеру общественной опасности преступлениями. Родовой объект – это названия разделов. Видовой – названия глав Особенной части. Непосредственные объекты – это элементы составов. Исключение – это совпадение родового и видового объекта в воинских преступлениях и преступлениях против мира и безопасности человечества. Там раздел имеет одну главу, следовательно, родовой и видовой объекты идентичны. Внутри глав – на первом месте стоят либо самые тяжкие преступления из группы, либо наиболее «типичные преступления». 3) Исторически вначале первое место всегда занимали интересы государства, а еще раньше – религия. С переходом к демократии и рынку, приоритеты поменялись. На первое место встали преступления против личности. При проектировании УК, на первое место хотели поставить преступления против мира и человечества. А затем уже против личности или как-либо по-другому. Причина спора в том, что идея была в классификации преступлений по степени общественной опасности, а не по приоритетности объектов. А преступления против мира и безопасности человечества – наиболее опасны. Однако перевесила точка зрения в пользу человека и гражданина с опорой на конституцию. Нужна для установления угол ответств., и для криминализации обществ опасных деяний. Вопрос 77 Этапы квалификации преступлений, их научно-практическое значение. Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это: ● процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица; ● результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте. Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся: 1. Установление фактических обстоятельств дела 2. Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление 3. Установление конкретного состав преступления 4. Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.). Этапы квалификации преступления как процесса: 1. установление наиболее общих признаков деяния и на их основе определение вида правоотношения; 2. констатация родовых признаков преступления и установление раздела Особенной части Уголовного кодекса; 3. определение его видовых признаков и главы Особенной части УК РФ; 4. квалификация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно- правовой норме. Этапы квалификации преступления по стадиям уголовного процесса: 1. предварительная - при возбуждении уголовного дела; 2. окончательная - при постановлении приговора. Квалификация преступления может быть только официальной. Это - юридическая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу официальными лицами, специально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями, прокурорами и судьями) и отражаемая в уголовно-процессуальном акте. Значение квалификации преступлений состоит в том, чтобы установить юридический факт, породивший уголовное правоотношение, - событие преступления, установить субъекта уголовно-правового отношения – лицо, виновное в совершении преступления, а также определить конкретное содержание данного отношения, то есть выяснить, какой уголовно- правовой нормой оно предусмотрено. Вопрос 78 Конкуренция и коллизия норм Особенной части уголовного закона. Конкуренция уголовно-правовых норм – одно совершенное лицом деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами Особенной части уголовного закона. 1) при конкуренции общей и специальной нормы квалификации производится по специальной норме (ч. 3 ст. 17 УК); 2) при конкуренции основного и квалифицированного состава преступления квалификация производится по статье (части статьи) УК, предусматривающей квалифицированный состав; 3) при конкуренции основного и привилегированного составов преступления квалификация производится по статье (части статьи) УК, предусматривающей привилегированный состав; 4) при конкуренции специальных норм, предусматривающих квалифицированные составы преступления, квалификация производится по норме, предусматривающей более тяжкий квалифицирующий признак; 5)при конкуренции специальных норм, предусматривающих привилегированные составы преступления, квалификация производится по норме, предусматривающей наиболее смягчающий признак; 6) при конкуренции норм о квалифицированном и привилегированном составах преступления квалификация производится по норме, предусматривающей привилегированный состав; 7) при конкуренции целого и части квалификация производится по целому, т.е. по статье (части статьи УК), которая с наибольшей полнотой охватывает признаки содеянного. Коллизия предполагает противоречие, рассогласование норм. В ситуации противоречия предписаний Особенной части предписаниям Общей части уголовного права справедливость правила о приоритетном применении именно специальной нормы (т.е. предписания Особенной части) не является уж столь однозначной. Скорее наоборот, учитывая отмеченное выше регулятивное воздействие предписаний Общей части на предписания части Особенной, коллизия должна разрешаться в пользу положений Общей части уголовного права. Вопрос 79 Причины ошибок в квалификации преступлений. Квалификационные ошибки — это неверное установление наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Эти ошибки, в отличие от уголовно-процессуальных ошибок, носят уголовно-правовой характер. Основные истоки квалификационных ошибок - недочеты законодательства и недостатки правоприменения. Квалификационные ошибки обобщенно можно классифицировать по трем группам: 1) непризнание наличия состава преступления в деяниях, где он имеется; 2) признание наличия состава преступления в деяниях, где он отсутствует; 3) неправильное избрание нормы УК для квалификации преступления. Две основные причины квалификационных ошибок - законодательная и правоприменительная. 1. Первая заключается в пробельности УК, избыточности норм, неточности таковых или их устарелости. Сохраняется пробельность УК, связанная с правилом квалификации всех неосторожных преступлений. В ч. 2 ст. 24 УК впервые в российском уголовном законе было записано, что неосторожные преступления наказываются лишь в специально оговоренных случаях. 2. К следующей группе пробелов УК, порождающих квалификационные ошибки, относится неуказание законодателем кримино и составообразующих элементов преступлений с их отличительными признаками. Это приводит к размыванию границ между преступлениями и проступками, между смежными составами преступлений, «умертвляет» уголовно-правовые нормы, которые из-за пробельности не применяются к реально распространенной преступности. 3. Третий - наиболее радикальный, соответствующий российскому дореволюционному и современному зарубежному законодательству. Это введение категории «уголовный проступок», который заменил бы преступления первой категории, т.е. небольшой тяжести. Другим после погрешностей законодательства источником квалификационных ошибок служат недостатки деятельности правоохранительных и судебных органов. Именно они повинны в ошибке № 1 - неквалификации преступлений вследствие необоснованных отказов в возбуждении уголовных дел или их прекращении. Другая по распространенности после основной в виде неквалификации группа ошибок правоприменителей состоит в неверном избрании нормы УК для идентификации содеянного с составом преступления. Вопрос 80 Значение постановлений Пленумов Верховного Суда РФ для квалификации преступлений. Толкование уголовного закона, понимаемое как уяснение смысла уголовного закона, в зависимости от применяемых критериев принято классифицировать следующим образом: ● по субъектам (аутентическое, судебное, доктринальное); ● по приемам (грамматическое, систематическое, историческое и логическое); ● по объему (буквальное, ограничительное, распространительное). Для точной квалификации преступления недостаточно знать содержание состава преступления, необходимо правильно истолковать характеризующие его признаки, если они не раскрыты в уголовном законе. Для уяснения признаков состава преступления важную роль играет судебное толкование, даваемое в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. При этом первостепенное значение для квалификации преступлений имеет выяснение вопроса об определении юридической природы разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения уголовно- правовых норм и степени обязательности таких разъяснений. Действующая Конституция РФ в ст. 126 закрепляет за Верховным Судом РФ право осуществлять надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и давать |