Вопрос 4. Действие закона во времени (ст. 9, 10 ук рф). 4 Вопрос 5. Действие законов в пространстве 6 Тема Понятие преступления. Уголовная ответственность. 7 Вопрос 1. Понятие и признаки преступления 7
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Постановление Пленума ВС РСФСР от 16.08.1984 г. «… по необходимой обороне». Вопрос №1. Понятие, виды и признаки обстоятельств исключающих преступность деяния (ОИПД). Виды ОИПД: Во многих странах есть обстоятельства нашим 6, у них есть и иные обстоятельства:
Эти обстоятельства предусмотрены в обстоятельствах которые предусмотрены в нормах, предписаниях которые управомочивают. Некоторые авторы называют их поощрительными. Деяния совершенные при этих обстоятельствах причиняют существенный вред правоохроняемым … Деяния содержат конкретный характер. Деяния совершенные при таких условиях когда оно из общественно-опасного превращается в общественно-нейтральное Если эти условия будут соблюдены, то лицо не подлежит уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из условий будут нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности но при смягчающих обстоятельствах. Виды обстоятельств позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности:
1. 2. 3. недостижение возраста уголовной ответственности; 4. возрастная вменяемость; 5. добровольный отказ; 6. наличие иммунитета; 7. невиновное причинение вреда; 8. примечания ст. 308, 316.
9. Глава 8; 10. Ч. 2 ст. 14.
11. когда лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности: ст. 75, 76, 84, 90, 337, 338. 12. Когда лицо должно быть освобождено: · институт … · и остальные примечания к статьям где предусмотрено освобождение. ОИПД – это обстоятельства наличие которых превращает внешне сходные с преступлениями обстоятельства … Вопрос №2. Необходимая оборона До сих пор суды и следствия ошибаются в ее применении. Необходимая оборона – это непреступное причинение вреда преступнику при защите законных интересов от общественно опасного посягательства если при этом не было допущено пределов необходимой обороны. Необходимая оборона это субъективное конституционное право любого лица. Спор идет в литературе о том могут ли быть обороняющиеся малолетние и лица невменяемые. Для некоторых лиц оборона является обязанностью, поэтому уклонение может повлечь ответственность. Для признания обороны правомерной необходимо соблюдения ряда условий:
Условия характеризующие правомерности:
Действия должностных лиц могут быть незаконными по форме и по существу:
Условия …:
Вопрос №3. Мнимая Оборона. Мнимая оборона – это ситуация когда в результате фактической ошибки причиняется … Лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за вред причиненный по мнимой обороне: он добросовестно заблуждался относительно реальности нападения и не превысил пределов необходимой обороны. при тех же самых обстоятельствах (добровольности) если имела несоразмерность характера и интенсивность защиты характера и интенсивности нападения, то лицо несет ответственность за превышение пределов необходимой обороны. лицо несет ответственность … если он не осознав посягательства, но не обстоятельств мог и должен был это осознавать. Лицо будет отвечать за умышленное причинение вреда если обстановка была таковой, что не дает заблуждаться, а лицо только в силу своей мнительности или трусости … Нападение должно быть наличным либо нападение началось и еще не закончилось, либо нападение непосредственно предстоит, грозит немедленно начаться. Если условие наличности отсутствует, то мы имеем дело с несвоевременной обороной – это оборона от неначавшегося нападения. Преждевременная: применение различного рода устройств или приспособлений. Установку этих устройств можно признать правомерной если она срабатывает в момент посягательства и не причинит тяжкого вреда. Моментом окончания обороны является момент окончания посягательства: если нападающий сам его добровольно прекратит; если нападающий достиг своей цели. Причинение вреда после окончания нападения, оно может быть квалифицированно как привилегированный состав как совершенный в состоянии аффекта. Если защита последовала непосредственно за актом нападения, но по обстоятельствам дела обороняющийся не знал момента его окончания, то это приравнивается к необходимой обороне. Вопрос об уголовной ответственности за вред причиненный при несвоевременной обороне решается по правилам мнимой обороны. Условия правомерности обороны (защиты) от посягательства:
Одна из разновидностей драки – дуэль (разборка). Правом на необходимую оборону обладает третье лицо. Нельзя ссылаться на необходимую оборону при провокации нападения.
К защитным средствам не предъявляются требования, чтобы они были соразмерными. Оборона вооруженного и безоружного. Даже если в процессе обороны оружие перешло от нападающего к обороняющемуся, то это не означает что нападение закончилось. От оборонительных не требуется чтобы они причинили вред меньший или равный нападающим. Вред, причиненный при защите, может быть большим, но он не должен быть явно большим. Во время нападения обороняющемуся трудно установить какой вред ему будет причинен. Необходимо учитывать психологическое состояние обороняющегося. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как превышением пределов необходимой обороны причинен не большего вреда если вред был достаточным при необходимой обороне. Если нападение грозило жизни, то тогда может быть причинен любой вред. При нападении группой обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такую меру защиты которая соответствует характеру и … При определении правомерности защиты средств необходим учитывать:
Только комплекс обстоятельств позволит решить вопрос о правомерности необходимой обороны. Если суд решит, что пределы необходимой обороны были, то тогда уголовная ответственность наступает, но с учетом смягчающих обстоятельств. Превышение пределов необходимой обороны – это явное, очевидное несоответствие защиты характера и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред здоровью. Вывод: Причинение любого вреда по неосторожности не наказуемо. Наказуемо причинение только смерти и тяжкого вреда. В литературе есть мнение, что возможно 2 вида превышения необходимой обороны:
другие считают, что только от чрезмерной обороны. Превышения нет при посягательстве на жизнь. Относительно видов умысла при превышении необходимой обороны существует 2 мнения:
Спорные вопросы:
Вопрос №4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – это действие, заключающееся в причинении лицу, совершившему преступление с целью доставить его в органы власти и пресечь возможность совершения новых преступлений, если при этом не было допущении чрезмерности. Правом на задержание преступника (ст. 38) обладают все. Но для некоторых лиц это правовая обязанность. Уклонение от этой обязанности может повлечь уголовную ответственность по нормам гл. 30 или 31. Условия правомерности при задержании лица. Характеристика преступника и условия совершения преступления. Основания для задержания:
2. При … вопрос об ответственности за причиненный вред решается по правилам мнимой обороны: · если лицо добросовестно заблуждается в преступнике и его деяние и не превышает пределов необходимой обороны. Это извинительная ошибка; · если при этом добросовестном заблуждении причиненный вред оказывается несоразмерным причинению преступления и …, то лицо несет ответственность, но при смягчающих обстоятельства; · если лицо ошибочно принимало гражданина за преступника, но по обстоятельствам дела могло убедиться, что это не преступник, то он отвечает за неосторожное причинение вреда; · если не было обстоятельств свидетельствующих о том, что это преступник, а было излишнее … 3. Задержание должно быть своевременным: · либо после окончания насильственного преступления, либо во время совершения преступления; · во время или после окончания остальных преступлений в пределах сроков давности; · задержанию подлежат не все лица, которые совершили преступление, а те кто уклонялся от задержания: причинять вред можно только тогда когда лицо пытается скрыться или оказать сопротивление (задержание может перейти в необходимую оборону).
1. Задержание с целью доставить в правоохранительные органы и пресечь возможные будущие преступления (1 или 2 цели); 2. Вред может быть причинен только имуществу или самому преступнику, но не третьим лицам. Если вред причинен третьим лицам, вопрос об уголовной ответственности рассматривается либо на общих основаниях, либо …; 3. Применяемые преступнику насилие и вред должны быть вынужденными, т.е. задержать преступника иными способами не должна быть возможна:
По общему правилу причинения тяжкого вреда здоровью при …
Вред который причиняется преступнику не должен быть чрезмерным не вызываемым обстановкой. Превышение мер при задержании возникает … несоответствие важности общественных ценностей преступлений … в несоразмерности вреда причиненного преступником и преступнику. Превышение вреда влечет уголовную ответственность только за средний, тяжкий вред здоровью и смерть. Отличие задержания преступника от необходимой обороны:
Вопрос №5. Крайняя необходимость. При крайней необходимости происходит столкновение двух правоохраняемых интересов, одним из которых надо пренебречь (пожертвовать). В отличие от необходимой обороны, где имеет место защита права от неправа, при крайней необходимости осуществляется защита права от другого права. До 1997 г. к крайней необходимости относилось совершение деяния под влиянием и исполнение приказа и обоснованный риск. Теперь это самостоятельные основания. Некоторые авторы относят к крайней необходимости выполнение при захвате лицами заложников, даже, причинение вреда при их освобождении. Крайняя необходимость – это причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам для устранения опасности непосредственно угрожавшим другим законным интересам, если эта опасность не могла быть устранена иным путем и не было превышения пределов необходимой обороны. К обстоятельствам относятся: физические процессы человека, неправомерное поведение других лиц. Но он не может быть источником крайней необходимости - нападение физического лица, если вред причиняется самому нападающему. Не может быть физического и психического принуждения, они самостоятельны. Обоснованный риск (ст. 41) – собственное противоправное поведение. Вред причиненный во время крайней необходимости может быть правомерным при двух условиях:
Отличия крайней необходимости от необходимой обороны:
Вопрос №6. Принуждение физическое или психическое. Принуждение – это вид насилия (см. выше в лекциях). Оба вида насилия могут выступать в трех качествах:
В двух последних случаях принуждение должно быть реально и налично. Виды принуждений:
По характеру выделяют:
Одни авторы считают, что угроза немедленного применения силы, другие считают, что угрозы могут быть любыми неблагоприятные законом интересы для него, его родных и близких. Психическое насилие не исключает свободу выбора и не исключает ответственность. Использование гипноза исключает волимость лица. Если принуждение психическое или физическое было преодолимым, то вопрос об ответственности решается по правилам крайней необходимости:
Если оба правила соблюдены, то «исполнитель» не несет ответственность, а исполнителем оказывается тот кто принуждал. Если любое из правил нарушено, то тот … Вопрос №7. Обоснованный риск. Обоснованный риск появляется в 1993 г., до этого года его рассматривали как крайнюю необходимость или один из случаев рассмотрения профессиональных обязанностей. УК РСФСР не предусматривал и оснований этих основ. Риск – это пускаться на удачу, на удалую, отважится, идти на авось, подвергаться случайности. Риск – это вероятность ошибки или успеха того или иного выбора в ситуации с несколькими альтернативами. Признаки рисковых ситуаций:
Обоснованный риск (ст. 41) – это деяние, направленное на достижение общественно-полезной цели путем поставления в опасность законом интересам. Если поставленные цели были достигнуты или предпринятые меры были полными. Исходя из сфер действия и целей – виды риска:
Условия правомерности обоснованного риска:
Если …:
Согласие 2 способа: 1. на каждый эксперимент – одно согласие; 2. Одно согласие на все эксперименты в виде заявления о приеме на работу. Лицо давшее согласие … Различие крайней необходимости и обоснованного риска:
Вопрос №8. Исполнение приказа или распоряжения. Приказы и распоряжения это разновидность психологического принуждения. Приказ и распоряжение – это основанное на законе или подзаконных актах подзаконное требование о выполнении действий к лицу выполнять какие-либо действия от лица наделенного отдавать эти приказы. Приказы отдаются вышестоящими должностными лицами, распоряжения – лица низового звена. По форме приказы любые, приказы и распоряжения действуют либо до выполнения предписаний, либо до определенного срока, либо до отмены. Вся управленческая деятельность базируется на презумпции законности приказов и распоряжений. Существуют пределы безответственности. Вопрос о приказах военных и штатских одинаков. Приказы бывают:
Если при исполнении законного и незаконного приказа будет причинен вред охраняемым законом интересам, ответственность несет отдавший приказ, подчиненные ответственность не несут. Если во исполнение приказа будет исполнено умышленное преступление, то это не освобождает от ответственности исполнителя. Лицо, отдавшее приказ – подстрекатель или организатор. В литературе есть мнение, что начальнику, отдавшему приказ должно вменяться ст. 286. Если исполнитель отказывается исполнить преступный приказ, то в литературе начальник квалифицируется как приготовление к преступлению. Если в приказе указанна цель, но не указан способ ее достижения, возможны две ситуации:
В УК есть ст. 332 – уголовная ответственность за неисполнение военным приказа. Если приказ был явно преступным, незаконным, то военнослужащий ответственность не несет. Вопрос №9. Иные обстоятельства исключающие преступность деяния. Согласие потерпевшего на причинение вреда его интересам. Уголовный закон охраняет две группы интересов:
У гражданина есть 3 полномочия. Большинство авторов считает, что посягательство на честь и достоинство с согласия лица исключаются, иначе со здоровьем – только согласие на побои, истязания, легкий вред здоровью исключает уголовную ответственность. Причинение более тяжкого вреда здоровью и смерти не исключает согласие смерти. Ст. 45 Основ о здоровье – прямо запрещает удовлетворять просьбу лица. Согласие лица старше 14 лет исключает уголовную ответственность. С согласия лица исключается ответственность за хищение и повреждение имущества. Условия правомерности, при которых согласие лица исключает уголовную ответственность:
Вопрос №10. Осуществление профессиональной деятельности. Одни считают, что это самостоятельные обстоятельства, а другие не самостоятельные. При осуществлении …:
Ч. 3 ст. 1064 ГК РФ – вред причиненный при … Необоснованно причиненный вред ст. 1064, 1068-1070 всегда подлежит возмещению. Неисполнение профессиональных обязанностей в ряде случаев влечет и уголовную ответственность, но лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно действовало в условиях крайней необходимости. При осуществлении своего права гражданин может совершать преступления … Эти действия должны совершаться для достижения законной цели, нельзя выходить за пределы закона. Условия …:
Выполнение специального задания по раскрытию и предупреждению преступлений. ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в ст. 16:
|