Вопрос использования результатов ОРД в доказывании. Вопрос использования результатов ОРД в доказывании в научной сфе. Вопрос использования результатов орд в доказывании в научной сфере считается актуальным и по сей день. К сожалению, в науке и практике все еще проводятся дискуссии о едином подходе. В соответствие с п. 36. 1 ст
 Скачать 15.67 Kb.
|
|
Вопрос использования результатов ОРД в доказывании в научной сфере считается актуальным и по сей день. К сожалению, в науке и практике все еще проводятся дискуссии о едином подходе. В соответствие с п. 36.1 ст. 5 УПК РФ результатами ОРД являются сведения, которые стали известны и получены в рамках норм ФЗ «Об ОРД», о признаках подготавливаемого, совершаемого либо совершенного преступления, лицах их подготавливающих, совершающих или совершивших, либо лицах, которые скрылись от органов дознания, следствия или суда. Статья 89 УПК РФ несмотря на запретный характер предоставляет возможность использовать результаты ОРД в процессе доказывания по уголовным делам при условии их соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе. Оперативно-розыскная деятельность отличается от уголовного судопроизводства уникальностью нормативно-правового регулирования и правовой основой. Уголовное судопроизводство осуществляется в соответствии с УПК РФ, основанного на Конституции РФ, и основано на конституционных и процессуальных принципах (презумпция невиновности, обеспечение права на защиту, свобода оценки доказательств и др.).1 Так, В.Н. Григорьев пишет, что сущность доказательств, как это вытекает из нормативного оправления, состоит в том, что они представляют единство содержания [фактические данные] и процессуальные формы [указанные в законе источники] [ст. 74 УПК РФ]. Ни в материалах уголовного дела в качестве доказательств, ни в делах оперативного учета реальные явления действительности в качестве фактических данных фигурировать не могут, ибо в сознании следователя, оперативного сотрудника существуют образы указанных явлений, а не сама реальность.2 УПК РФ не придает результатам ОРД напрямую статус доказательств. Результаты ОРД по совей правовой природе не могут быть изначально доказательствами, потому как не могут отвечать требованиям доказательств, потому как они получаемы ненадлежащим субъектом и ненадлежащим [не процессуальным] способом. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ, субъектами доказывания могут быть являться: суд [судья], прокурор, следователь или дознаватель. Остальные субъекты, имеющие прямое отношение к выполнению задач ОРД [оперативные сотрудники], имеют лишь право представлять предметы и документы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Доказательством являются предметы и документы, либо иная информация, которая уже проверена следователем и в соответствии с уголовным процессом представлена в виде конечного результата – доказательства. Что касается результатов ОРД, то в данном случае результаты ОРД являются результатом проведенного ОРМ, а не результатам проверки и оценки следователя. Перед тем как приобщать к делу материалы, следователь должен их проверить и оценить в совокупности с иными доказательствами.2 Так, сведения, которые получены в результате ОРМ, должны пройти несколько этапов, прежде чем стать доказательствами. Таким образом, для приобщения к делу материалов, полученных непроцессуальным способом, следует произвести дополнительные следственные действия, позволяющие субъектам уголовного процесса воспринять сведения, имеющие значение для дела, и облечь их в конкретную уголовно-процессуальным законом форму. Так для превращения результатов ОРД в доказательство они должны содержать: информацию, которая имеет значение для идентификации обстоятельств, которые подлежат доказыванию; сведения об источнике получения предполагаемого доказательства либо предмета, который может стать доказательством; а также данные, позволяющие проверить в процессуальных условиях доказательства, сформированные на их основе. Запрет использования результатов ОРД в доказывании фактических обстоятельств дела утратил свою актуальность в уголовном процессе. Необходимо прямо допустить использование результатов ОРД в доказывании после их проверки в процессуальном порядке. Таким образом, рассматривая правовую основу доказательств и отличий уголовного судопроизводства от ОРД нельзя отождествлять результаты ОРД и доказательства по уголовному делу. Следовало бы заострять внимание на качестве доказательств и на совершенствовании процесса предоставления доказательств. С целью разрешения использования результатов ОРД в доказывании, необходимо уделить большое внимание процедуре представления результатов ОРД оперативными подразделениями дознавателю, органу дознания, следователю или суду. Для осуществления подобной процедуры рассмотрим Приказ от 27 сентября 2013 года № 776/703/509/5 07/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» [далее – Инструкция]. Так в п. 1 указанной Инструкции отмечено, что результаты ОРД представляются оперативными подразделениями органов, осуществляющих ОРД, дознавателю, органу дознания, следователю или в суд при наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а также в порядке выполнения поручения дознавателя, органа дознания, следователя о проведении ОРМ по уголовным делам, находящимся в их производстве, исполнения требования суда [судьи] о представлении документов по уголовным делам, находящимся в его производстве.3 |