практикум по криминалистике. а1076- практикум по криминалистике. Вопрос Какие научнотехнические средства и приемы применяются следователем при обнаружении, фиксации и исследовании вещественных доказательств

• Название: Вопрос Какие научнотехнические средства и приемы применяются следователем при обнаружении, фиксации и исследовании вещественных доказательств
• Анкор: практикум по криминалистике
• Дата: 01.05.2023
• Размер: 5.17 Mb.
• Имя файла: а1076- практикум по криминалистике.docx
• Тип: Протокол; #1099797
• страница: 3 из 3

в) составьте развернутый план смоделированного Вами места происшествия.

Виды следственного осмотра:

А) по объекту осмотра:

1. осмотр места происшествия

2. осмотр предметов,

3. осмотр документов

4. осмотр участков местности и помещений, не являющиеся местом происшествия

5. осмотр трупа

6. осмотр животных

Б) по объему осмотра:

1. основной

2. дополнительный

В) по принадлежности:

1. первичный

2. повторный

Осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.

Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.

Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления, называется местом происшествия.

ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия

       г. Уссурийск                                                                         «10»декабря 2012 г.
 (место составления)

  Осмотр начат в 14 ч 12 мин.
  Осмотр окончен в 16 ч 20 мин.

  Следователь (дознаватель)__следственного отдела УВД по УГО Крапивина Валентина

(наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин

Ивановна 
или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
получив сообщение от дежурного по УВД по УГО ст. сержанта полиции Соколова И.Т. о проникновении в гараж прибыл по адресу: г.

(от кого, о чем)
 Уссурийск, ул. Ленинградская

  (куда)
и в присутствии понятых:

  1. Михайловой Лидии Васильевны, г.Уссурийск, ул. Ленинградская, д. 1, к. 81
  (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

  2. Домостроева Юрия Юрьевича, г. Уссурийск, ул. Ленинградская д. 1, к. 83

  (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
с участием специалиста второй категории Уссурийского городского_
  (процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)
следственно-криминалистического экспертного бюро №1 Чурова И.М., в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой - четвертой и
шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр гаража по ул. Ленинградской 

(чего)
  Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права,
ответственность, а также порядок производства осмотра места
происшествия.
  Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права,
обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

  ______________________
  (подпись понятого)

  ______________________
  (подпись понятого)
   
Специалисту (эксперту) Чурову Игорю Марковичу____________________
  (фамилия, имя, отчество)
разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57)
УПК РФ.

  ________________________________
  (подпись специалиста (эксперта))

 Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарат “Canon E-700”, специалистом.

(каких именно, кем именно)

  Осмотр производился в условиях при естественном освещении и ясной погоде
Осмотром установлено: объектом осмотра является участок местности, находящийся в г. Уссурийске на ул. Ленинградской, где расположен гаражный кооператив «Весна» гаражи – кирпичные, расположены по одной линии вдоль ул. Ленинградской. Гаражи имеют сплошную нумерацию на внутренней стене гаражный ворот. На гараже «10 обнаружены следы повреждений запирающего устройства. Гараж №10 сложен из белого кирпича, шириной 4м, высотой 2,5м. в центре гаража имеются металлические ворота,2 створчетые, окрашены краской серого цвета. Ширина ворот 3м, высота – 2м. В правой створке калитка, высота-1,74м, шириной 0,7м. на расстоянии 0,8м от нижнего края калитки имеется планка, на которой закреплен запирающий механизм цилиндрической формы, диаметром 0,07м. на замке имеются многочисленные царапины. Длина царапин 0,008м. затем был вставлен ключ и открыта калитка, беспрепятственно. С обратной стороны калитки прикреплен короб 0,2м*0,15м. короб крепится на 4 болта, состоит из металла белого цвета со следами ржавчины. С левой стороны короба имеется ригель: высота 0,04м, длина 0,06м. визуальных повреждений ригель не имеет. На этом осмотр места происшествия окончен. С момента происшествия вещи и иные предметы не изымались. При осмотре места происшествия сфотографировано и отснято 4 фотоснимка. Схема и фототаблица прилагаются.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка, зарисовка плана места происшествия

В места происшествия не изъято никаких предметов и вещей.
  К протоколу осмотра прилагаются план места происшествия схема места происшествия, фототаблица
 (схема места происшествия, фототаблица и т.п.)
перед началом, в ходе либо по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений не поступало.
Понятые: __________________
  (подпись)
  __________________
  (подпись)
 Специалист (эксперт) __________________
  (подпись)
 Иные участвующие лица: __________________
  (подпись)
  Протокол прочитан следователем вслух

 (лично или вслух следователем   (дознавателем))
 Замечания к протоколу не поступили.

  Понятые: __________________
  (подпись)
  __________________
  (подпись)
  Специалист (эксперт) __________________
  (подпись)
Иные участвующие лица: __________________
  (подпись)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) __________________
  (подпись)
Таблица фотоснимков

К прототоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2012г.

Приложение 1.

Фото 1.

Ориентирующий снимок. Фото 1. Участок ул. Ленинградская, где в гараже №10, где совершена кража



Фото 2. Обзорный снимок места происшествия ( замок со следами взлома)



Фото 3. Узловой места происшествия (дверь гаража)

Фото 4. Детальный снимок, выполненный масштабным способом ( следы взлома на замке гаража по ул. Ленинградской)
Фотоаппарат: Canon E-700

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись)

Понятые



Фотосъемку производил и снимки изготовил: специалист Чуров И. М.


7. Вопрос: Определите понятие «судебная экспертиза». Назовите виды судебных экспертиз.

а) составьте в письменном виде постановление о назначении криминалистической экспертизы по смоделированной Вами ситуации;

б) составьте в письменном виде постановление о назначении повторной экспертизы по смоделированной Вами ситуации. Принятие решения о назначении данного вида экспертизы необходимо обосновать.

«Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем (или прокурором), в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».

Виды судебных экспертиз:

А) на основании применяемых отраслей знаний:

1. судебно-медицинская

2. судебно-психиатрическая

3. судебно-экономическая: бухгалтерская, финансово-экономическая, инженерно-экономическая.

4. судебно-почерковедческая

5. криминалистическая: а) автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия и трасологическая (объектом являются любые следы, которые необходимо исследовать, можно отнести экспертизу следов ног человека, исследование замков, пломб, следов орудий взлома и инструментом, исследование следов транспортных средств, экспертиза механических повреждения одежды и др.);
б) видеофонографическая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;

в) экспертиза объектов волокнистой породы, лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла, металлов, сплавов, полимерных материалов, наркотических и психотропных веществ, спиртосодержащих жидкостей, парфюмерных и косметических средств.

6. судебно-инженерно-транспортные: автотехническая, авиационно-техническая, железнодорожно-техническая,

7. судебно-экологические: экспертиза экологии и экологии среды биоценоза.

8. судебно-биологическая: ботаническая, зоологическая, микробиологическая, энтомологическая, ихтиологическая, орнитологическая, запаховых следов (одорологическая).

9. судебно-технологическая: технологическая и товароведческая.

10. судебные инженерно-технические: пожарно-техническая, строительно-техническая, электротехническая, компьютерно-техническая, экспертиза электробытовой техники и экспертиза по технике безопасности.

Б) по последовательности проведения:

1. первичные

2. повторные

В) по объему исследований:

1. основные

2. дополнительные

Г) по количеству лиц, проводивших экспертизу:

1. единоличная

2. комиссионная

Д) по составу используемых знаний:

1. однородная

2. комплексная

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   о назначении трансологической судебной экспертизы   г. Уссурийск «5» ноября 2012 г.     Следователь (дознаватель) следователь Со УВД по УГО капитан полиции Иванова Лидия Ивановна, (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)) рассмотрев материалы уголовного дела N 640789,   УСТАНОВИЛ: 5.11.2012г около 22 часов в кв. 30 дома 54 по ул. Некрасова был ранен в голову гражданин Новиков Игорь Михайлович. В ходе осмотра чердачного помещения противоположного дома №52 около чердачного окна на полу были обнаружены множественные следы обуви. Наиболее четко отобразившийся след имеет размеры: длина следа 30см, ширина в подметочной части -13 см, каблучной части -12см.   На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 207 УПК РФ,   ПОСТАНОВИЛ:  1. Назначить трансологическую судебную экспертизу, производство которой поручить   (повторную, дополнительную) _эксперту ЭКП с дислокацией при УВД по УГО Иванову Сергею Дмитриевичу фамилия,  имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)   2. Поставить перед экспертом вопросы: Обувью какого вида оставлены следы? Обувью какой модели, размера, оставлены следы? Каков рост человека, носившего данную обувь? Одним ли человеком оставлены следы? (формулировка каждого вопроса) Предоставить в распоряжение эксперта материалы и предметы: 1. Настоящее постановление Оттиски следов, изъятых в ходе осмотра места происшествия Фотоснимки с зафиксированными на них объемными следами (какие именно) Поручить Начальнику ЭКЦ с дислокацией при УВД по УГО разъяснить  (кому именно) эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения <1>.     Следователь (дознаватель) __________________   (подпись)    Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «6» ноября 2012г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт __________________   (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении повторной  судебной экспертизы         Г. Уссурийск    “  12 ” декабря 2011  г. (место составления)             Следователь (дознаватель)  Следователь СО УВД по УГО Капитан Полиции Севастьянов Илья Захарович (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)) рассмотрев материалы уголовного дела №             25698/2011,                             ,   УСТАНОВИЛ: В описательной части постановления указано, что ширина проезжей части в предполагаемом месте столкновения а/м 17,1 м, что не соответствует схеме ДТП, где ширина проезжей части главной дороги, по которой двигались автомобили, указана в размере 6,4м. Неправильное указание ширины проезжей части в исходных данных постановления, повлекло неправильное определение экспертом ширины проезжей части в одном направлении (17,1/2=8,55м в одном случае, и 6,4/2=3.2м в другом случае), что повлияло на определение места столкновения автомобилей относительно полос для движения по главной и примыкающей к ней второстепенной дороге, что в свою очередь не позволило эксперту правильно установить место столкновения автомобилей. Неправильное указание ширины проезжей части главной дороги ввело в заблуждение эксперта и повлияло как на проведенное исследование, так и на выводы эксперта при ответе на вопросы №2, № 4, № 5и № 6. Кроме того, в описательную часть постановления включены показания водителя автомобиля АУДИ гр.Н, а именно «… Из показаний свидетеля Н. Автомобиль ГАЗ-20 в момент столкновения находился на полосе движения автомобиля АУДИ и перегораживал проезжую часть таким образом, что проехать прямо автомобилю АУДИ под управлением Н. было невозможно», что противоречит схеме ДТП, в соответствии с которой место столкновения четко определено по осколкам лакокрасочного покрытия на расстоянии в 2,3м от полосы движения автомобиля АУДИ по главной дороге, то есть на второстепенной дороге. Необоснованное включение в постановление показаний Н., противоречащих схеме ДТП, а потому требующих дополнительной проверки, в том числе и путем постановки, соответствующих вопросов перед экспертом, привело к тому, что данные показания были положены экспертом в исходные данные для производства исследования по поставленным вопросам и ввели в заблуждение эксперта и повлияли, как на проведение исследования, так и на выводы эксперта при ответе на вопросы №2, № 4, № 5и № 6. На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 207 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Назначить  повторную судебную экспертизу, производство которой поручить (повторную, дополнительную)   Эксперту ЭКЦ место дислокации при УВД по УГО Лаврову С. Д. (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения) Поставить перед экспертом вопросы:  1. Какова ширина проезжей части, где произошло данное ДТП? 2. В каком месте произошло столкновение? 3. какова скорость автомобилей до столкновения? 4. Возможно ли находиться на встречной полосе и не пострадать при данном ДТП?   Предоставить в распоряжение эксперта материалы и предметы:  Схема ДТП Фотоснимки с места происшествия Заключения дорожного инспектора Показания гражданина Никитенко Д. Ю. Поручить  Начальнику       ЭКЦ с дислокацией при УВД по УГО                  разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Следователь (дознаватель)                                                       (подпись) Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «13» декабря 2011г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт (подпись)