Во время шторма судно, перевозящее людей и грузы, налетело на мель. Для спасения корабля, чтобы снять его с мели, часть груза пр. ТК - 12 ответ. Вопросы 1 Как будет решаться вопрос о возмещении ущерба 2 Под какую категорию договорных отношений подпадает данная ситуация 3 На ком лежит ответственность за сохранность груза Аргументируйте свой ответ. Ответ
 Скачать 19.45 Kb.
|
|
Во время шторма судно, перевозящее людей и грузы, налетело на мель. Для спасения корабля, чтобы снять его с мели, часть груза пришлось выбросить за борт. Вопросы: 1) Как будет решаться вопрос о возмещении ущерба? 2) Под какую категорию договорных отношений подпадает данная ситуация? 3) На ком лежит ответственность за сохранность груза? Аргументируйте свой ответ. Ответ: Римскому праву были известны и такие связанные с ответственностью понятия как случай- casus и непреодолимая (большая) сила - vis maior. Случай по общему правилу являлся основанием освобождения от ответственности. Что же касается непреодолимой силы, то она являлась исключительным основанием освобождения от ответственности. Широко известен римский принцип: за случай никто не отвечает. Однако развитие общественно-экономических отношений, договорного права, возникновение в этом процессе особых ситуаций, в которых происходила гибель, повреждение, пропажа имущества, делали несправедливым освобождение от ответственности лицо, которому было вверено имущество по тому или другому основанию. Это побудило римских юристов (преторов) сделать исключение из общего правила о том, что без вины нет ответственности. Таков один из известных преторских эдиктов, упоминаемый в, который приводит Дигестах Ульпиана: “если корабельщики, хозяева гостиниц и содержатели постоялых дворов не возвратят взятого ими от кого-либо с тем, что это (имущество) будет сохранено, то я дам против них иск (Д. 4.9.1.). Этот эдикт,- говорит Ульпиан, - является полезнейшим, ибо обычно необходимо полагаться на честность, вверяя вещи на сохранение... Ссылаясь на авторитет Помпония и Лабеона, он подчеркивает, что ответственность лица, принявшего на сохранение вещи, наступает во всех случаях, разве что имел место роковой ущерб, если что погибло вследствие кораблекрушения или насилия пиратов, то не представляется несправедливым предоставить ему (корабельщику) эксцепцию о том. То же следует сказать, если имела место непреодолимая сила (vis maior). Из комментария Ульпиана достаточно четко усматривается ответственность за казус, поскольку эти лица, принимая имущество, осуществляют свой промысел (профессиональную деятельность), который связан с риском. В данном случае по принципу подряда строится договор морской перевозки. Но в этой области имеются заимствования из греческого права. Так если для спасения корабля и груза часть последнего будет выброшена за борт, то убыток раскладывается пропорционально на всех, в спасении заинтересованных (то есть: на хозяина корабля и на грузовладельцев). Задача № 2Мелкий торговец Фидий заключил с крупным торговцем Лицинием оценочный договор, по которому обязался продать партию украшений по 1 сестерции за каждое, но реализовал их по более высокой цене. Вопросы: 1) Как должен производиться расчет с Лицинием? 2) Что такое договор оценки? 3) Имел ли право Фидий продавать украшения по более высокой цене? Аргументируйте свой ответ. Ответ: Contractus aestimatorius есть договор, в силу которого одно лицо вверяет другому вещь на предмет продажи ее за известную цену, с тем, чтобы приниматель или внес означенную цену, или возвратил самую вещь, ср. 1. 1 § 1 D. de aestimat. 19,3: aut igitur ipsam rem debebit incorruptam reddere, aut aestimationem, de qua convenit. Если он выручит больше условленной цены, то излишек принадлежит ему. Сверх того, ему может быть обещано еще особое вознаграждение за его труд по сбыту вещи. Если приниматель сам предложит свои услуги, то предполагается, что он несет и periculum. Собственником остается тот, кто передал ему вещь (спорно). Оценочный договор рассматривался римскими юристами как безыменный реальный контракт. Иск, возникающий из данного отношения, называется actio aestimatoria praescriptis verbis. Задача № 3Корабельщик Марий взялся перевезти зерно в Рим, но во время ночного плавания по Тибру корабль налетел на мель, получил пробоину и затонул. Вопросы: 1) Какую ответственность нес Марий? 2) Нес ли Марий ответственность за погибшее зерно? 3) Что такое простой случай? 4) Что такое непреодолимая сила? Аргументируйте свой ответ. Ответ: Ответ: Подряд (locatio et conductio operis) — договор, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик — «conductor») принимала на себя обязательство добиться в пользу другой стороны (заказчика — «locator») определенного результата (opus) в установленный срок своими силами или силами своих рабочих, а заказчик обязывался уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. Договор подряда в отличие от договора найма услуг имел дело не с услугами, а с результатами этих услуг, т.е. для заказчика был важен результат, а не работа как таковая (Cai 2.17.). Подрядчик обязан: исполнить и сдать работу в установленный срок и с надлежащим качеством; отвечать за всякую вину, в том числе личную; отвечать за вину других, подобранных им лиц (помощников). Риск случайной гибели (порчи) вещи, наступившей до сдачи работы, ложился на подрядчика, а после сдачи ее — на заказчика. Непреодолимая сила являлась основанием для исключения ответственности по обязательству. Ответственность за умышленное неисполнение обязательства наступала всегда и не могла быть устранена предварительным соглашением сторон. Более строгая ответственность даже за легкую небрежность возлагалась на должника лишь в тех договорах, которые нельзя считать заключенными исключительно в интересах кредитора. Если лицо проявляло должную внимательность и заботу, но вред все же наступил — это случайный вред, а за случай (casus) никто не отвечает. Лишь в некоторых категориях отношений, когда признавалось необходимым усилить ответственность, допускалась ответственность и за случай, но и она могла быть исключена, если наступивший случай был исключительным (D. 21,1,8,12). |