Кейс по праву. Кейс 1. Вопросы 1 Правомерны ли действия следователя
 Скачать 45 Kb.
|
|
Кейс 1 17 октября 2020 года гражданин Сафаров был задержан по подозрению в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РК (Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов). По имеющейся у следователя информации, наркотические вещества он изготавливал у себя в квартире и продавал своим знакомым и жильцам того района, в котором жил. Для дачи показаний в качестве свидетеля был вызван гражданин Петров, который проживал с ним на одной лестничной площадке. Но, по прибытию в Управление полиции Петров отказался давать свидетельские показания против Сафарова, так как он, как оказалось, приходится ему сводным братом. Он ссылался на статью 28 УПК РК, где говорится, что никто не обязан давать показания против своих близких родственников. Следователю пришлось отпустить Петрова. Вопросы: 1) Правомерны ли действия следователя? 2) Имеются ли в действиях следователя нарушения принципов уголовного процесса? Решение: согласно условиям задания кейса говорится о том, что наркотические вещества гр.Сафаров изготавливал у себя в квартире, соответственно должно быть вынесено постановление на обыск в квартире подозреваемого и санкционировано судьей/прокурором, т.к. как лицо задержано и лишено возможности уничтожить следы деятельности (ст.ст.220, 254 УПК РК) следственной группой с видеофиксацией должно быть осмотрено место изготовления наркотиков на предмет обнаружения следов изготовления, хранения, расфасовки последнего. Более того, должен быть допрошен не один свидетель, который является сводным братом (ст.7 п.11 УПК РК) подтверждает право Петрова на свидетельствовать против себя руководствуясь ст.28 УПК РК. Должен быть произведен поквартирный обход оперуполноченным СУ и при наличии информации, подтверждающий причастность гр.Сафарова к инкримируемым ему деяниям данные лица должны быть вызваны повесткой на допрос (ст.208 УПК), который к слову тоже лучше проводить с учетом видеофиксации (ст.209-210 УПК РК) для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела. Также в ходе предварительного следствия следователем должен быть установлен круг лиц, которым гр.Сафаров сбывал произведенные наркотические средства и провести очные ставки между ними (ст.218 УПК РК), так как по логике вещей скорее всего противоречия в показаниях будут. Также в рамках досудебного расследования должны быть произведены смывы с рук, срез ногтевых пластин (т.к. остатки веществ удалить из под них очень сложно) (ст.265 УПК РК) и назначена судебная экспертиза (ст.272 УПК РК). В случае подтверждения изготовления наркотических веществ гр.Сафаровым в ходе предварительного следствия, его действия должны быть переквалифицированы следователем ч .1 на ч.3 ст.297 УК РК. Приведенный нами перечень следственных действий поможет объективно и всесторонне расследовать данное преступление, т.к. оно относиться к категории тяжких преступлений и санкция по нему лишение свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества. Более того достаточная доказательная база будет очень важна при проведении судебного заседания. Кейс 2 Вечером 14 октября 2020 года, гражданин А прогуливался со старшим братом, гражданином Б. на территории Ботанического сада города Нур-Султан. Поскольку на момент прогулки гражданин Б. был в состоянии алкогольного опьянения, его брат гражданин А решил пойти в находящийся неподалеку магазин, чтобы купить ему бутылки воды, и оставил гражданина Б. одного. Возвращаясь на место, где был гражданин Б., он увидел нескольких дерущихся друг с другом мужчин. Позже гражданин А. узнал, что зачинщиком драки, оказался его старший брат гражданин Б. Гражданин А незамедлительно вызвал полицию на место происшествия. Действия гражданина Б были квалифицированы по ч.1 ст.293 УК РК (Хулиганство). Следователем УП района «Есиль» г. Нур-Султан был проведен допрос свидетелей, в том числе принудительно был допрошен гражданин А. Вопросы: 1) Правомерны ли действия следователя? 2) Имеются ли в действиях следователя нарушения принципов уголовного процесса? Решение: Действия следователя неправомерны, так как в действиях гражданина А. нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РК. Действия гражданина А подпадают под действие административного кодекса, следователь должен отказать в возбуждении уголовного дела, в течение суток должен опросить лиц, участвовавших в правонарушении, по КУИ передать участковому инспектору, для составления административного протокола в порядке ст.434 КоАП РК, и данный материал передать в суд, для рассмотрения дела по существу. Кейс 3 В ходе производства досудебного расследования по факту мошенничества, совершенного в крупном размере следователем Асылбаевым был задержан гражданин Касенов. Во время личного обыска Асылбаев вытащил телефон из кармана Касенова и начал читать все его переписки в поисках новых доказательств. Увидев переписку с его другом, следователь начал громко смеяться и показывать своим коллегам. На недовольство подозреваемого Касенова отвечал, что он сам и его близкие не раз пострадали от таких «прохиндеев и жуликов» как он, и его место только в тюрьме. Вопросы: 1) Правомерны ли действия следователя? 2) Имеются ли в действиях следователя нарушения принципов уголовного процесса? Решение: Действия следователя неправомерны, согласно ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан частная жизнь граждан, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. При осуществлении производства по уголовному делу каждому обеспечивается право на неприкосновенность частной (личной и семейной) жизни. Ограничение этого права допускается только в случаях и порядке, прямо установленных законом. Никто не вправе собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия, кроме случаев, предусмотренных законом. Информация о частной жизни лица, полученная в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, не может быть использована иначе как для выполнения задач уголовного процесса. Из выше изложенного следует, что следователь Асылбаев нарушил ст.16 УПК РК и ч.1 ст.77 Конституции РК. Более того им была нарушена презумпция невиновности Касенова, предусмотренная ст.16 УПК РК, которая гласит, что каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет доказана в УПК РК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Задание 4 Квалифицируйте участников уголовного процесса Распределите всех известных вам участников уголовного процесса по соответствующих графам таблицы:
|