Практическая часть госов гражданское право синергия | Cabron | Я. Вопросы 27. 06. 2022, Стр. 1 из 42
 Скачать 424.52 Kb.
|
|
Петров? Решение: 1. Петрову был нанесен моральный вред в виде нравственных страданий, а также материальный вред, выраженный в произведенных расходах. В соответствии сост ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. действий 3. Петров может обратиться в суд с иском о возмещении вреда, атак же с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-испонителя. Задание С ООО Ромашка в пользу ООО МИГ по решению суда был взыскан долг в размере 10 млн. руб. Решение суда вступило в законную силу. На указанное решение судом был выдан исполнительный лист. ООО «МИГ» уступило свои права требования по взысканию долга третьему лицу- ООО «Полет». Вопросы: 1. Каким судом в данном случае выдан исполнительный лист. Является ли уступка ООО МИГ прав требования по взысканию убытков злоупотреблением правом. Нарушены ли в данном случае права должника- ООО Ромашка, Стр. 28 из 42 3. Нарушены ли в данном случае права должника- ООО «Ромашка»? Решение: 1. Исполнительный лист выдан Арбитражным судом, подсудность определена в соответствии сост и 28 АПК РФ. Уступка прав требования не является злоупотреблением правом, так как предусмотрена ст. 388 ГК РФ и не ущемляет интересы сторон. Право должника ООО Ромашка не нарушено в том случае, если переуступка прав требования произведена в рамках закона (в частности, в соответствии сост ГК РФ, а именно- не противоречит закону- должник уведомлено состоявшейся переуступке в установленные законом сроки. Задание Коллектив авторов заключил договор с издательством об издании учебника по физике. Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам вознаграждения. Однако впоследствии из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был передан другому частному издательству. Авторы установили, что рукопись вторым издательством была утеряна. Когда рукопись все-таки нашли, выяснилось, что глава, написанная умершим автором, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника. Вопросы: 1. Какие права имеют соавторы учебника по физике. Имело ли право издательство без согласия авторов передавать издание учебника другому издательству, Стр. 29 из 42 издание учебника другому издательству. К кому и какие требования они могли бы предъявить в связи с утратой рукописи? Решение: 1. Соавторы обладают следующими правами- использовать созданное совместное произведение соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное (ст ГК РФ- в случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения (ст. 1258 ГК РФ- часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное (ст. 1258 ГК РФ); - соавторы обладают исключительным правом на произведение (ст ГК РФ- каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое (ст. 1258 ГК РФ- получать доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное (ст. 1129 ГК РФ, Стр. 30 из 42 2. Заключение договора с издательством регламентируется ст. 1288 ГК РФ. И оценка действий издательства по передачи учебника другому издательству зависит оттого, предусмотрена ли в рамках данного договора передача исключительного права на данный учебник. Если по условиям договора с издательством соавторы отчуждают исключительное право на произведение, то издательство вправе без их согласия передавать это произведение другому издательству. Вином случае издательство, должно получить согласие соавторов. В данном случае авторы не вправе предъявлять каких-либо требований, связанный с утерей рукописи, так как рукопись найдена. Задание В автомобильной катастрофе погиб Петров. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Петрова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10- летняя Елена, которую Петров признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание. Жена Петрова сослалась на то, что мать Петрова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Петровне записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом. Вопросы: 1. Кто является наследниками по закону в данном случае. Может ли мать Петрова претендовать на получение долив наследстве, Стр. 31 из 42 наследстве. Может ли Елена претендовать на получение наследства? Решение: 1. Наследниками по закону первой очереди в соответствии сост. 1142 ГК РФ являются мать, жена и дочь. Мать Петрова не вправе претендовать на получение долив наследстве, так как ей был пропущен шестимесячный срок подачи заявления о вступлении в наследство в соответствии сост ГК РФ. Елена может претендовать на получение наследства только после установления отцовства в судебном порядке. Задание После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену- Иванову недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только сего согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, таки от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Вопросы: 27.06.2022, Стр. 32 из 42 Вопросы. Являлся ли жилой дом, полученный Ивановой по наследству совместно нажитым имуществом супругов. В каких случаях могут ограничиваться права Ивановой как собственника имущества. Какое решение должен принять суд поиску Ларионова? Решение: 1. Жилой дом, полученный Ивановой по наследству не является совместно нажитым имуществом супругов в соответствии сост ГК РФ. 2. Права Ивановой, как собственника имущества могут быть ограничены, в отношении совместно нажитого имущества (ст. 256 ГК РФ). 3. Суд должен отклонить иск Ларионова, на том основании, что расписка выданная Ивановой не имеет юридической силы и противоречит действующим нормам права. Задание Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США. Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в, Стр. 33 из 42 хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму. Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия. Вопросы: 1. Являлась ли Васильева полностью дееспособной на момент заключения договора с Никитиным? 2. Являются ли родители Васильевой ее попечителями. Какое решение должен принять суд поиску родителей Васильевой? Решение: 1. Заключение брака, лицом, не достигшим возраста 18 лет, не является основанием для признания данного лица полностью дееспособным (ст СК РФ, ст. 27 ГК РФ. Следовательно, Васильева на момент заключения договора не являлась полностью дееспособной. Родители Васильевой, до достижения ей летнего возраста, являются ее законными представителями (ст. 64 СК РФ, ноне попечителями. Суд должен удовлетворить требования родителей и признать заключенный договор купли-продажи недействительным. В рамках ГК РФ недееспособные лица не вправе самостоятельно распоряжаться недвижимым имуществом, следовательно, Васильева не вправе самостоятельно продавать свое имущество. Законные представители вправе от имени своих детей совершать сделки с недвижимым имуществом, Стр. 34 из 42 Задание Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству. Вопросы: 1. Какими нормами права должен руководствоваться нотариус при совершении нотариальных действий в данной ситуации. Нарушает ли указанное в задаче соглашение права и законные интересы супругов. Правомерен дли отказ нотариуса от удостоверения соглашения? Решение: 1. Основные нормы, которыми руководствуется нотариус при совершении нотариальных действий ст. 53 и 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1) ст. 38 СК РФ. Данное соглашение нарушает права и законные интересы супругов- право свободно передвигаться, выбирать местопребывания и жительства, а также права выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию (ст. Конституция РФ, Стр. 35 из 42 - граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на заключение брака (ст. 7 СК РФ. Отказ нотариуса от удостоверения соглашения правомерен. Отказ в данном случае производится на основании ст. 48. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1) ввиду того, что совершение нотариального действия противоречит закону и ущемляет права супругов. Задание Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была положена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кирилов – хронический алкоголики нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кирилова ограниченно дееспособным. Вопросы: 1. Какому суду подсудно дело о признании гражданина Кириллова ограниченно дееспособным. Охарактеризуйте основания признания гражданина Кириллова ограниченно дееспособным. Кто имеет право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина Кириллова ограниченно дееспособным? Решение 27.06.2022, Стр. 36 из 42 1. Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным подсудно судам общей юрисдикции. В соответствии сост ГК РФ основаниями для признания гражданина Кириллова ограниченно дееспособным явилось злоупотребление спиртными напитками. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь (ст. 281 ГПК РФ). Задание 29 Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки за борт и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда Вопросы: 1. Какому суду подсудно дело о признании гражданина Ефимова умершим. Какая дата будет считаться датой смерти гражданина Ефимова при признании его судом умершим. Каковы правовые последствия признания гражданина Ефимова умершим, Стр. 37 из 42 умершим? Решение 1. Дело о признании гражданина Ефимова умершим подсудно суду общей юрисдикции. Суд может признать днем смерти гражданина пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели либо днем смерти гражданина, будет являться день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ст. 45 ГК ФР. Правовые последствия признания гражданина Ефимова умершим- выдача свидетельства о смерти- открытие наследственного дела- прекращение всех прав и обязанностей умершего лица- прекращение доверенностей выданных умершим лицом- возникновения права у иждивенцев умершего на получение пенсии по потере кормильца- прекращение брака с умершим. Задание Группа граждан представила на государственную регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере, которыми предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций, размещённых среди товарищей-вкладчиков (коммандитистов). Вопросы: 101 подписчик • Подписаться, Стр. 38 из 42 1. Какими нормами права регулируется организационно – правовая форма – товарищество на вере. Каков состав участников товарищества на вере. Перечислите, какие учредительные документы должны быть у товарищества на вере при его государственной регистрации? Решение: 1. Нормы права регулирующие организационно-правовую форму товарищество на вере глава 4, параграф 2 ч. 3 ГК РФ. Состав участников товарищества на вере определен ст. 82 ГК РФ и включает в себя полных товарищей и участников коммандистов. 3. В соответствии сост Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации товарищества на вере предоставляются следующие документы- заявление о государственной регистрации- решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; - учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона- выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя, Стр. 39 из 42 Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации Не пропустите новые публикации лица - учредителя- документ об уплате государственной пошлины. Подписаться 5 Комментарии по популярности 5 Комментировать Войдите , чтобы комментировать Алена Ковалева 2 м Для читателей данного поста рекомендую внимательно изучить ответы к заданиям, т.к. не всегда они являются верными. И не на все вопросы в комментариях даны ответы, где автор решил задания ошибочно. Будьте внимательны. Проверка на ошибки дает бесценный опыт и помогает хорошо усваивать информацию. Ответить 0 27.06.2022, Стр. 40 из 42 Алена Ковалева 2 м Задание 26 ГК РФ Статья 21. Дееспособность гражданина. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме ив случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом. Ответить 0 Алена Ковалева 2 м Задание 16 https://www.garant.ru/news/1284205/ Ответить 0 Алена Ковалева 2 мВ задании 5 примерно такая же история, наследники могли бы получить компенсацию, если бы решение суда было бы вынесено до смерти Сидорова. Поэтому согласно п ст производство по делу будет прекращено. Моральный вред связан непосредственно с личностью наследодателя ст ГК РФ. Ответить 0 27.06.2022, Стр. 41 из 42 Алена Ковалева 2 м Задача 4, вопрос 3. Смайликами выделила абзац статьи, говорящий об обратном. ГК РФ Статья 1112. Наследство В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ! Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. ! Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Ответить 0 27.06.2022, Стр. 42 из 42 |