Ответы собеседование. Вопросы для собеседования 1 раздел
 Скачать 56.24 Kb.
|
|
Вопросы для собеседования: 1 раздел 1. Каковы были причины усиления Московского княжества? 2. В чем заключалась политика Ивана Калиты по отношению к Золотой Орде? Почему этого князя назвали «первым собирателем русских земель»? 3. Почему «стояние на реке Угре» считается окончанием монгольского ига? 4. Опишите политический строй русского государства в к. XV в. – начале XVI в. 5. Охарактеризуйте в целом реформы Избранной Рады. 6. Каковы были причины опричнины? Какую роль сыграли при этом неудачи во внешней политике? 7. Чем отличались опричнина и земщина? 1 вопрос Каковы были причины усиления Московского княжества? Ответ Причины, способствовавшие усилению Московского княжества: 1) географическое положение, дающее политические и торговые выгоды; 2) алчность князей и их политики (князья самих татар сделали орудием для возвышения власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой; 3) определенная в пользу Москвы политика татар; 4) сочувствие боярства и духовенства; 5) правильность престолонаследия в Москве. Разбираясь в указанных мнениях, мы видим, что вопрос о причинахвозвышения Московского княжества не развивается, и последнее по временимнение не есть самое удовлетворительное. Мы должны различать те условия, которые были причиной того, что незначительное Московское княжество могло бороться с сильным Тверским княжеством, от тех, которые поддерживали Московское княжество в том положении, на которое оно встало, благодаря первым, и помогли его усилению. В числе первых причин надо отметить: 1)географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства, 2) личные способности первых московских князей, их политическую ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами, чего не имели тверские князья, несмотря на одинаковое выгодное положение Тверского княжества и Московского. К причинам, способствовавшим усилению княжества, надо отнести: 1) сочувствие духовенства, выраженное в перемене пребывания митрополии; 2) политическую близорукость татар, которые не могли своевременно заметить опасное для них усиление княжества; 3) отсутствие сильных врагов, так как Новгород не был силен, а в Твери происходили постоянно междоусобия князей; 4) сочувствие бояр и сочувствие населения. Свежую постановку вопроса о коренной причине возвышения Москвы дал в последнее время проф. М. К. Любавский в замечательной статье "Возвышение Москвы" (сборник "Москва в ее прошлом и настоящем", ч. 1). По его толкованию, после татарского погрома "под влиянием опустошений и разорений, произведенных татарами в восточных и частью северных княжениях Суздальской земли", произошел "перелив населения с востока на запад Суздальской земли и обусловил естественно возвышение княжеств, лежавших на западе этой земли, Тверского и Московского". "Итак (заключает Любавский) , главной и основной причиной, обусловившей возвышение Москвы и все ее политические успехи, было выгодное географическое положение в отношении татарских погромов и происшедшее благодаря этому скопление населения в ее области". 2 вопрос В чем заключалась политика Ивана Калиты по отношению к Золотой Орде? Ответ Княжение Ивана Калиты отличалось одной особенностью, драгоценной для москвичей. “Сел великий князь Иван Данилович на великом княжении всея Руси, - пишет летописец, - и была отныне тишина великая на 40 лет, и перестали татары воевать Русскую землю, и отдохнули христиане от великой истомы и тягости, от насилья татарского, и была оттоле тишина великая по всей земли». Запись сделана спустя много лет после смерти Калиты, княжившего до того 15 лет, по крайней мере спустя четверть века после его смерти. Порой деятельность Калиты представляется в темных красках. Он считается главным вдохновителем разгрома Твери, защищавшей права и достоинство русских людей против татарских насильников. Однако современники по-своему оценивали деятельность Калиты. Они видели в нем прямого продолжателя политики Александра Невского, добивавшегося соглашения с Золотой Ордой ради Русской земли еще не готовой к решительной борьбе с татарами, которую вскоре проведет с собой на Куликово поле Дмитрий Донской, внук Калиты. Современники видели разорение русской земли, пожары и разрушения Твери, Торжка, Кашина и других городов, бесчисленное количество пленных, угоняемых татарское рабство. И вот среди разрушенных городов «точию соблюди и заступи господь бог князя Ивана Даниловича и град его Москву и всю его отчину». При нем Москва сделалась городом славным «кротостью», свободным от непрерывной угрозы татарских нашествий, а это должно было чрезвычайно способствовать росту и богатству города. Преобладание Москвы над Тверью, чего так добивался Юрий, было окончательно достигнуто при его младшем брате. 3 вопрос Почему «стояние на реке Угре» считается окончанием монгольского ига? Ответ В 1480 году произошло Великое стояние на реке Угре. Решающие события этого противостояния случились в октябре-ноябре месяце, но подготовительная работа, особенно со стороны ордынцев, началась гораздо раньше. По сути весь 1480 год был для России годом военным, когда вся страна готовилась в решающей битве для свержения ордынского ига. Очевидность того, что ордынцы затевают крупный поход на Москву, стала понятной еще в начале марта 1480 года. Именно в это время недалеко от реки Ока, которая на тот момент была приграничной юго-западной территории российского государства, был замечен небольшой отряд ордынцев, который был разбит воеводами из Москвы. Но это появление монголо-татар было верным знаком того, что хан Ахмед собирает силы для похода на Русь. На тот момент знаменитая Золотая Орда потеряла свой прежний статус и целостностью. Она была разорвана местными ханами на множество отдельных синдикатов внутри страны. Каждая самостоятельная территория получала сохраняла название Орда, но к ней прибавлялась еще и географическое местонахождение этого ханства. Самым крупным осколком великой Золотой Орды, была Большая Орда. Именно ею и управлял хан Ахмед. Летописцы говорят о том, что для похода на Москву Ахмед собрал все имеющиеся у него войска. Буквально все мужское население Орды было созвано для похода на Москву. Почему же случилось противостояние, которое ознаменовало великое стояние на реке Угре? И почему это случилось именно в 1480 году? Ответ на эти вопросы прост. Лучшего момента для похода на Москву у хана Ахмеда могло больше и не быть. Ведь именно в это время князь московский Иван 3 находился в ссоре со своими братьями Андреем и Борисом, которые угрожали уходом своего войска на службу к князю литовскому Казимиру. В это же время Казимир со своим войском вторгся на территорию Пскова. В результате в случае нападения хана Ахмеда, князь Иван 3 грозился увязнуть не только в войне с ним, но и с князем литовским, и со своими братьями, желавшими укрепить свою власть в стране. 4 вопрос Опишите политический строй русского государства в к. XV в. – начале XVI в. Ответ Процесс формирования единой территории Российского государства был неразрывно связан с созданием системы общерусского управления. Во главе государства стоял московский великий князь, находившийся со всеми слоями общества в служебно-подданических отношениях. Ему подчинялась княжеско-боярская знать, образовавшаяся путем слияния старомосковской знати и княжеско-боярской знати присоединенных земель. Удельные князья и боярство, сохраняя в своем владении вотчины, обязаны были служить верховному собственнику всех земель государства – великому князю. Они должны были присягать ему на верность. Великий князь мог налагать на них «опалы», удалять от своего двора, конфисковывать вотчины, ограничивать или расширять имущественные права бояр и князей. «Отъезд» их из Москвы, от великого князя, рассматривался как государственная измена, и отъехавшие теряли права на владение своими вотчинами. Великий князь носил титул «государь всея Руси». Знаками государя, отличавшими его от других подданных, были скипетр, держава и великокняжеская шапка Мономаха. По официальной московской версии она (византийская корона) перешла от византийского императора Константина Мономаха к его внуку Владимиру Мономаху. Другую группу феодалов, служивших великому князю, составляли дворяне. С дворянами великого князя московского слились дворяне удельных князей и бояр, владения которых вошли в состав единого государства, а они перешли на службу к великому князю. При Иване III активно создавалась поместная система – раздача государственных свободных земель служилым людям верховным собственником (великим князем) на условиях несения военной службы. Вопрос Каковы были причины опричнины? Какую роль сыграли при этом неудачи во внешней политике? Ответ События конца 1550 — начала 1560-х годов были тревожным предзнаменованием будущего опричного порядка. Итоги проводимых Иваном IV реформ оказались противоречивыми. Царь увидел угрозу ограничения своей власти в реформах Избранной рады, в связи с этим возникла необходимость укрепления государственного аппарата. Распространённым является мнение, что подобные перемены были вызваны смертью первой супруги царя — царицы Анастасии. В частности, англичанин Джером Горсей, агент «Московской компании» — объединения английских купцов, торговавших с Русским государством, — отмечал в своих записках, что Анастасия «была такой мудрой, добродетельной, благочестивой и влиятельной, что её почитали, любили и боялись все подчинённые. Великий князь был молод и вспыльчив, но она управляла им с удивительной кротостью и умом». Борьба Ивана Грозного с правящей элитой и столкновения с близкими родственниками, начало целой серии опал (например, на брата матери царя В.М. Глинского, князя И.Д. Бельского, князей Воротынских и других) и участившиеся побеги в Литву представителей дворянства явно указывали на то, что царь перешёл от пути поиска компромисса к более радикальному политическому курсу. Немаловажным был и факт осложнения отношений царя с двоюродным братом, старицким князем Владимиром Андреевичем. Когда в 1553 году царь Иван Грозный тяжело заболел, среди правящей элиты возникло предложение рассмотреть в качестве наследника престола двоюродного брата царя, а не его малолетнего сына. Этот эпизод был основанием для недоверия Ивана своему кузену. Как правитель небольшого княжества Владимир Андреевич, конечно, не представлял для царя настоящей опасности; проблема упиралась в отношение знати к вопросу престолонаследия. Недовольные действиями царя бояре и приказные люди могли выдвинуть Владимира как своего претендента на царский престол. Вопрос Чем отличались опричнина и земщина? Ответ К опричным землям были причислены богатые и стратегически важные регионы: центральные уезды Московского царства; Поморье; земли Строгановых на Урале; часть Москвы с Арбатом, Пречистенкой и некоторыми другими улицами. На кормление опричников были отданы около 20 зажиточных городов: Суздаль; Вологда; Великий Устюг и другие. Территория опричнины определялась исключительно по воле Ивана Грозного. Она несколько раз расширялась за счет включения новых земель. Например, в 1567 к опричнине была приписана Кострома, в 1569 – Ростов и Ярославль. Центром опричнины была Александрова слобода. Сейчас это город Александров во Владимирской области. Возле этого места расположен Троице-Сергиев монастырь, куда Иван Грозный часто ездил на богомолье. Александрова Слобода расположена в 120 километрах от Москвы. Близость к столице также сыграла важную роль в выборе центра опричнины. К земщине относилась вся остальная часть Русского царства, в том числе: большая часть Москвы; Софийская часть Великого Новгорода; Владимир; Нижний Новгород; Рязань; Тула; Пермь; Печорский край и другие земли. В социально-экономическом и политическом отношении жители земщины были абсолютно бесправны. Опричники могли творить на этой территории любые беззакония. Привилегии опричников: Опричники состояли на полном обеспечении и ни в чем не нуждались. Жители земщины не могли пожаловаться на опричников. Власти всегда принимали сторону жителей опричнины. Опричники безнаказанно врывались в дома «земцев», грабили и разоряли их под предлогом борьбы с изменой. Даже убийство жителей земщины оставалось неподсудным, в то время как любая обида опричнику каралась жестокими пытками и мучительной смертью. Яркой иллюстрацией разницы в правах может послужить историко-литературное произведение Михаила Лермонтова «Песнь о купце Калашникове». В этой поэме рассказывается о противостоянии опричника Кирибеевича и земца Калашникова. В честном кулачном бою победил купец из земщины, после чего пошел на лютую казнь. Если бы победил опричник, он бы не понес никакого наказания. 2 раздел XIX век в истории России. Идеи и попытка ограничения самодержавия 1. Укажите причины реформ первой четверти XIX века. Почему они охватили именно эти сферы (образование, управление, крестьянский вопрос)? 2. Охарактеризуйте основные положения «Введения к уложению государственных законов». Почему его называют политической мечтой? Назовите основные положение проекта Н.Н. Новосильцева. 3. Назовите причины буржуазных реформ 60-70 х годов XIX века. Почему они вошли в историю как «Великие реформы»? 4. Почему «великие реформы» сменились контрреформами? Вопрос 1. Укажите причины реформ первой четверти XIX века. Почему они охватили именно эти сферы (образование, управление, крестьянский вопрос)? Ответ В волостях удельные и государственные крестьяне избирали сельские приказы, в задачу которых входила раскладка, сбор податей и разбор мелких споров и тяжб. Сельские сходы избирали старост и низших полицейских чинов (сотских и десятских). В 1797 г. проводилась реформа управления государственными крестьянами, подведомственными казенным палатам. Волостные и сельские сословные органы (сходы) избирали свои правления и старшин. Проведенные преобразования, однако, не могли разрешить главных противоречий, порожденных крепостнической системой. Правительство было вынуждено искать новые способы для решения социальных и экономических проблем в аграрном секторе. С 1801 г. была запрещена раздача государственных населенных имений в частную собственность. Тогда же было предоставлено право лицам всех свободных состояний приобретать в собственность внегородскую недвижимость без крестьян. Отменялась землевладельческая монополия дворян, землевладельцами становились купцы и государственные крестьяне. Некоторые крупные дворяне-землевладельцы начали практиковать отпуск на волю с землей своих крепостных. Граф С. П. Румянцев предложил оформить это право специальным актом. Отпуск крестьян должен был производиться при обязательном наделении их землей и по взаимному согласию помещика с крестьянами, которое утверждалось государем. В 1803 г. был принят Указ о вольных хлебопашцах, по которому помещики получили право отпускать своих крестьян на волю за установленный самими помещиками выкуп. Почти за 60 лет действия Указа (до реформы 1861 г.) было утверждено лишь около 500 договоров об освобождении и вольными хлебопашцами стали около 112 тыс. человек. Освобождение осуществлялось с санкции Министерства внутренних дел, крестьяне получали права собственности на недвижимость и участия в обязательствах. В феврале 1804 г. принимаются правила об устройстве крестьян Лифляндской губернии, по которым запрещалось продавать и закладывать крестьян без земли, вводилось крестьянское самоуправление, предоставлялись личные гражданские права, провозглашалась защита крестьянской собственности, ограничивались размеры барщины (два дня в неделю) и денежные повинности и проч. В 1805 г. подобные положения были утверждены для Эстляндской губернии. В начале XIX в. быстро возрастало число земледельческих колонистов, заселявших юг страны (немцев, чехов, южных славян). Колонисты получали значительные налоговые и кредитные льготы. В 1804 г. иностранная колонизация Новороссийского края была взята под правительственный контроль — преимущества стали предоставляться отечественным крестьянам-колонистам из центральных (густонаселенных и малоземельных) районов страны. Для стимулирования хлебной торговли юга в Крыму и Одессе был установлен беспошлинный ввоз иностранных товаров (порто-франко). Крестьянское сословие постепенно приобретало все новые права, дифференцируясь социально и экономически. Правительство и помещики не могли не учитывать этих тенденций, в течение всей первой половины XIX в. предпринимаются попытки так или иначе приспособиться к новым социально-экономическим условиям. В царствование Николая I крестьянский вопрос обсуждался постоянно, для этого поочередно были образованы 10 специальных секретных комитетов. Специалистом по проблеме был генерал П. Д. Киселев. В 1827 г. был издан закон, запрещавший помещикам продавать землю без крепостных и тем самым обезземеливать своих крестьян. При нарушении этой нормы помещичьи земли изымались в казну. В декабре 1826 г. было запрещено отдавать крепостных в горно-заводские работы. В Свод законов также были включены некоторые нормы, ограничивающие эксплуатацию крестьян (например, наказание за нищенство крестьян налагалось на их помещиков). В 1835 г. был образован очередной секретный комитет по крестьянским делам, был поставлен вопрос о ликвидации крепостнических отношений. Процесс освобождения крестьян представлялся разделенным на три этапа: на первом отношения регламентируются нормами Свода законов; на втором вводятся нормы, регламентирующие крестьянские повинности (не только число барщинных дней); на третьем будет проведено личное освобождение крестьян без земли. На практике реформы начались в государственном секторе: министр финансов Канкрин, возглавлявший также департамент государственных имуществ, решил упорядочить систему взимания налогов с казенных крестьян, которые перешли из общего губернского управления в округа, подвластные должностным лицам министерства финансов. В 1834 г. эта система была распространена на 12 губерний, а организация реформы передана П. Д. Киселеву. Крестьянские дела были сосредоточены в пятом отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии. В 1837 г. было учреждено специальное Министерство государственных имуществу ведавшее казенными землями, лесами, горными заводами. На местах были созданы палаты государственных имуществ, в уездах — окружные управления, сами же крестьяне формировали собственные органы самоуправления. Реформа оказалась частичной и по-прежнему бюрократической. Вопрос 2. Охарактеризуйте основные положения «Введения к уложению государственных законов». Почему его называют политической мечтой? Назовите основные положение проекта Н.Н. Новосильцева. Ответ Работа над планом государственных преобразований была за- вершена Сперанским к октябрю 1809 г., получив название «Введение к Уложению государственных законов»*. Основные положения и идеи плана были предварительно обсуждены в ходе многочисленных бесед Александра I со Сперанским. Исходя из представления о тесной взаимосвязи и взаимозависимости различных сфер общественной жизни, Сгеранский увязывал перемену в политическом строе с преобразованиями в области экономики и «народного воспитания». Решение проблем экономического развития он видел в целенаправленной политике правительства по созданию экономически независимого сословия. Гарантией его экономической независимости должно было стать всемерное расширение института частной собственности. Независимость этого сословия, по мысли Сперанского, обеспечивалась бы также формированием соответствующего общественного мнения, что и ставило вопрос о «народном воспитании». Задача правительства состояла в создании сети учебных заведений и библиотек, а также в воспитании «побуждений» и некоторой «моральной необходимости общего образования».Последнему Сперанский придавал особое значение. По его инициативе,в августе 1809 г. Сенат принял Указ о новых правилах производства в чины по гражданской службе. Главным принципом продвижения по служебной лестнице Указ устанавливал не выслугу лет, а «действительные заслуги и отличные познания». Причем право претендовать на получение чина коллежского асессора (8-й класс) и статского советника (5-й — 6-й классы) могли лишь чиновники, окончившие курс обучения в одном из российских университетов или выдержавшие экзамен по специальной программе. Сперанскому принадлежала идея создания недалеко от Петербурга специального закрытого лицея для ограниченного числа дворянских детей знатных фамилий, где они получали бы самое лучшее образование, для дальнейшей службы в центральных учреждениях. В 1811 г. первые 30 воспитанников приступили к занятиям в Царскосельском лицее. Как истинный реформатор Сперанский связывал проблему народного просвещения с ликвидацией в России системы угнетения и рабства. Однако твердого положения о необходимости ликвидации в России крепостничества план Сперанского не содержал — крепостной строй, по мнению Сперанского, отменится постепенно, под влиянием развития промышленности, торговли и просвещения. Участие в деятельности государственного аппарата людей просвещенных, специально подготовленных к добросовестному исполнению гражданской службы должно было, по мысли Сперанского, обеспечить введение преобразований без революционных взрывов и потрясений, которые он отвергал, считая, что разрушение старого порядка революционным путем само по себе не обеспечивает коренного переустройства общества. Путь преобразования он видел в эволюционном, последовательном совершенствовании всех сфер общественной жизни при активном участии в этом процессе государственной власти. Просвещенные чиновники и должны были обеспечить создание и поддержание условий для раскрытия потенциала каждой отдельной личности. Успешность и прочность преобразований определялись наличием подготовленных кадров государственного аппарата и политической волей монарха. Цель преобразований общественно-политического строя России Сперанский видел в придании самодержавию внешней формы конституционной монархии, опирающейся на силу закона. Закон должен был определять основные принципы устройства и функционирования государственной власти. Систему власти Сперанский в соответствии с принципом Ш. Монтескье предложил разделить на 3 части: законодательную, исполнительную и судебную. Предусматривалось создание соответствующих органов, осуществляющих руководство ими. Вопросы законодательства находились бы в ведении Государственной Думы, суда — в ведении Сената, управления государством — в ведении министерств, ответственных перед Думой. Законодательный ряд образовали думы — волостные, уездные, губернские и государственная; волостная дума должна была состоять из земельных собственников волости и из депутатов от казенных крестьян (по одному из 500 душ) и выбирала волостное правление и депутатов в уездную думу, которая, в свою очередь, выбирала уездное правление и депутатов в губернскую думу, а губернская дума — губернское правление и депутатов в Государственную Думу. На ежегодных собраниях Государственной Думы должны были рассматриваться вносимые правительством законопроекты и государственный бюджет, делаться представления о нуждах народа, об ответственности министров и о распоряжениях властей, нарушающих основные («коренные») государственные законы. Исполнительной властью являются правления — волостные, уездные и губернские, — избираемые местными думами, а высшая исполнительная власть — министры — назначается государем. Значение Государственной Думы определялось прежде всего тем положением, что «никакой новый закон не может быть издан без уважения Думы». Она обладала правами контроля над деятельностью исполнительной власти — могла требовать от министров соответствующих отчетов, выдвигать против них обвинения. В то же время она не имела права законодательной инициативы. За императором в законодательной сфере оставлялось право утверждения законов, одобренных Думой. Распоряжением монарха сама Дума могла быть распущена. Сенат по проекту Сперанского, воплощая собой «верховное судилище» империи, обладал правом вынесения окончательных приговоров. Судьи были ответственны исключительно перед законом. Судебную власть, по предложению Сперанского, образуют волостные суды (третейские или мировые), затем уездные и губернские суды, состоящие из выборных судей и действующие с участием присяжных; высшую судебную инстанцию представляет Сенат, члены которого избираются (пожизненно) Государственной Думой и утверждаются императором. Упрочение новых порядков Сперанский связывал с постепенным вовлечением в преобразовательный процесс представителей всех сословий российского общества. При этом он отнюдь не покушался на самую идею сословности. Поэтому, выступая за равенство граждан перед законом, он считал необходимым сохранение сословного принципа, в основе которого должны были лежать различия в обладании гражданскими и политическими правами. Представителям низших сословий предоставлялись лишь так называемые общие гражданские права: никто не может быть наказан без суда; никто не обязан отправлять личную службу по произволу другого лица; всякий может приобретать собственность и располагать ею по закону; никто не обязан отправлять натуральных повинностей по произволу другого, но лишь по закону или на добровольном согласии. Среднее сословие должно было иметь кроме общих гражданских прав (при наличии определенного имущественного ценза) и политические права. И, наконец, дворянство наряду с общими гражданскими и политическими правами обладало специальными, так называемыми особенными гражданскими правами (права освобождения от очередной службы, владения населенными имениями). Сохранение определенных привилегий дворянства должно было, по мысли Сперанского, облегчить сам процесс перехода к гражданскому, правовому обществу. Сперанский видел объединение законодательной, исполнительной и судебной систем власти в самодержавной власти императора. Поэтому для объединения функций различных частей государственного управления Сперанский предложил создать специальный орган — Государственный совет. Создание Государственного совета, естественно, также ограничивало полновластие самодержавия, хотя решающее слово оставалось по-прежнему за императором. Члены Госсовета назначались им из высших сановников, чаще всего аристократии. Министры входили в состав Госсовета по должности. Большое внимание Сперанский уделил проблеме реализации установок центральной власти. Существовавшая бюрократическая система, будучи по существу независимой от общества, заботилась более о собственном благополучии, нежели об общем благе. Для ограничения безответственности и самовластия бюрократии Сперанский предложил сословно-коллегиальный принцип организации функционирования власти. В соответствии с ним власть осуществлялась через различные коллегиальные органы, состоящие из выборных представителей сословий, обладающих собственностью. Таким образом, не отвергая бюрократическую систему, Сперанский рассчитывал учредить над ней контроль общества, добиться искоренения злоупотреблений в государственном аппарате. Вопрос 3 Назовите причины буржуазных реформ 60-70 х годов XIX века. Почему они вошли в историю как «Великие реформы»? Ответ Россия оставалась феодальной страной дольше любых других развитых государств, кроме того, крепостное право сильно тормозило экономику страны и к началу 19-го в. уже окончательно изжило себя, так как приносило стране только убытки. Еще с 18-го в. в стране назревал конфликт между крестьянами и властью, а к середине 19-го в. он достиг своего пика и грозил перейти в революцию. Для того чтобы этого избежать, необходимо было срочно менять государственную систему. С развитием технологий необходимость в ручном труде отпала, домашние хозяйства приносили все меньше прибыли, а вот на заводах, которые активно начали строиться благодаря индустриализации, не хватало рабочих рук. Этими руками могли бы стать крестьяне, но они не имели права уйти от помещиков, что вызвало волну бунтов. Помещики тоже были недовольны, так как крепостное хозяйство теряло свою экономическую привлекательность. Государство с каждым годом получало все меньше денег, а экономика скатывалась в кризис. В 1859-1861 гг. крестьянские бунты возникали уже по всей стране и достигли своего пика. Проигранная Крымская война, которая показала полную несостоятельность военной и экономической систем, усугубляла ситуацию — доверие народа к императору и правительству сильно упало. Именно в такой обстановке начались разговоры о необходимости срочно отменить крепостное право и реформировать страну. В 1855 г. на престол взошел император Александр 2-й, который на одном из своих открытых выступлений перед дворянством заявил о том, что необходимо срочно упразднить крепостничество указом сверху, пока это не сделали крестьяне снизу путем революции. «Великие реформы» начались. Основные реформы Александра 2-го Крестьянская реформа. Отмена крепостного права (1861). Финансовые реформы (с 1863 г.). Реформа образования (1863). Земская реформа. Городская реформа (1864). Судебная реформа (1864). Реформа государственного управления (1870). Военная реформа (1874) 3 раздел Становление советской политической системы Вопросы для собеседования 1. Каковы были первые мероприятия партии большевиков, направленных на укрепление своей власти? 2. Почему большевики не отказались от выборов в Учредительное собрание? Почему на выборах большинство голосов получили эсеры? 3. Какие идеи были положены в основу первой советской Конституции? 4. Назовите причины победы большевиков в гражданской войне? 5. Как менялась в годы гражданской войны политическая система советского государства? 6. Выделите основные этапы образования СССР. В чем заключались различия «плана автономизации» и «плана федерации»? Вопрос 1 Каковы были первые мероприятия партии большевиков, направленных на укрепление своей власти? Ответ После возвращения в апреле 1917 г. В. И. Ленина из эмиграции и публикации им «Апрельских тезисов» партия большевиков взяла курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Большевики обладали централизованной организацией, харизматическими лидерами, проводили работу, направленную на увеличение своего влияния в различных революционных организациях, происходил рост партийных рядов. Ситуация в стране продолжала ухудшаться, падал влияние как Временного правительства, так и соглашательских партий, симпатии широких слоев населения переходили на сторону большевиков. Несмотря на расхождения среди руководителей большевиков по вопросу о тактике партии, В. И. Ленину удалось добиться принятия резолюции о подготовке восстания. Был создан штаб вооруженного восстания - Военно-революционный комитет (ВРК) при Петроградском Совете. К вечеру 25 октября сторонники ВРК овладели всеми ключевыми объектами города. Вечером 25 октября открылся II Всероссийский съезд Советов, на котором было объявлено о низложении временного правительства и провозглашался переход власти в руки Советов. Высшим органом власти в стране стал Всероссийский съезд Советов. Между съездами его функции выполнял избранный съездом Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК). Высшим органом исполнительной власти был Совет народных комиссаров (СНК) во главе с В. И. Лениным. Были приняты «Декрет о мире», содержавший обращение к воюющим государствам с призывом заключить демократический мир без аннексий и контрибуций, и «Декрет о земле», провозглашавший переход земли к крестьянам и ее перераспределение на основе трудовых норм. Принятая 2 декабря 1917 года «Декларация прав народов России» провозглашала право всех народов на самоопределение. Победа восстания в Петрограде положила начало утверждению власти Советов во всех регионах страны. Нередко власть переходила к многопартийным Советам, а затем большевистские фракции отстраняли эссро-мсньшсвистскос большинство. В сельских Советах преобладали сторонники эсеров. Важное значение имела поддержка большевиков в войсках Западного и Северного фронтов. Оплотом противников большевиков стал Юг, где происходит формирование Белого движения. Фундаментальной причиной революции явилась неспособность российского общества адаптироваться к тяготам и противоречиям социально-политической и экономической модернизации, сопротивление архаических и традиционных структур либерально-капиталистическим преобразованиям. Первая мировая война и ошибки Временного правительства также способствовали обострению ситуации в России. Большевики, пришедшие к власти, рассматривали события в России как часть мировой социалистической революции, без которой невозможно было построить социализм в мелкобуржуазной крестьянской стране. В их распоряжении были теоретические построения К. Маркса, скупо описывавшие новое общество. Россия переживала системный кризис, а решение существующих проблем затруднялось саботажем части чиновников, нежелавших сотрудничать с новыми властями. В ходе состоявшихся в ноябре 1917 года выборов в Учредительное собрание стало очевидно, что хотя большинство населения России стоит за демократический путь развития, основную часть голосов получили эсеры. Учредительное собрание, открывшееся 5 января 1918 года, отказалось признать декреты II съезда Советов. 6 января ВЦИК принял решение о роспуске Учредительного собрания, отказавшегося принять декреты II съезда Советов. В январе 1918 года состоялся III съезд Советов, принявший «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемогос народа»: Россия объявлялась Республикой Советов - Российской Советской федеративной социалистической республикой, основанной на добровольном союзе народов, были подтверждены декреты II съезда Советов. 10 июля 1918 года V Всероссийский съезд Советов принял первую Конституцию РСФСР, провозгласившую создание пролетарского государства и декларировавшую введение политических свобод. В то же время избирательных нрав лишался целый ряд категорий населения, вводилось прсиму-щсство рабочих перед крестьянами в нормах представительства. Происходило постепенное свертывание самоуправленческих на-чал деятельности Советов, усиление роли исполнительных орга-нов, большинство которых не избиралось, а назначалось. Важнейшей задачей новой власти было проведение комплекса мероприятий в социально-экономической сфере, призванных, с одной стороны, остановить нарастание кризиса, а с другой, обеспечить осуществление программных целей партии. В области аграрной политики важнейшим шагом стала реализация «Декрета о земле», по которому между крестьянами на уравнительных началах было распределено к весне 1918 года 150 млн десятин земли, конфискованной у частных владельцев. В городах прошла национализация банков, промышленных предприятий и целых отраслей («красногвардейская атака на капитал»). Первым внешнеполитическим актом советского государства был «Декрет о мире», содержащий призыв к заключению демократического мира. Поскольку государства Антанты не поддержали внешнеполитической инициативы большевиков, последним пришлось пойти на заключение сепаратного мирного договора с Германией и ее союзниками. Условия, выдвинутые германской делегацией на переговорах в Брсст-Литовскс, были унизительными для советского правительства как с революционных, так и с патриотических позиций. Вопрос о заключении мира с Германией вызвал полемику в большевистской партии и Советах. Победила точка зрения В. И. Ленина, рассматривавшего заключение мира с Германией как единственную возможность для спасения российской и мировой социалистической революции. По условиям мирного договора Россия потеряла Прибалтику и часть Белоруссии, к Турции отходила часть грузинских земель, Россия должна была признать независимость Украины и Финляндии, выплатить контрибуцию. Подписание Брестского мирного договора с Германией 3 марта 1918 года выявило глубокие противоречия между большевиками и их союзниками - левыми эсерами, что впоследствии привело к выходу их из всех властных структур. Вопрос 2 Почему большевики не отказались от выборов в Учредительное собрание? Почему на выборах большинство голосов получили эсеры? Ответ Подготовка выборов в учредительное собрание началась сразу после Февральской революции. Однако Временное правительство России, которое, собственно, потому и называлось «Временным», что должно было действовать только до созыва Учредительного собрания, не торопилось проводить выборы. 14 июня 1917 датой выборов в Учредительное собрание было объявлено 17 сентября, а созыв Учредительного собрания назначен на 30 сентября. Однако, 9 августа Временное правительство под председательством Керенского постановило назначить выборы на 12 ноября, а созыв Учредительного собрания — на 28 ноября 1917 года. Сразу после Октябрьской революции 27 октября 1917 года Совет народных комиссаров принял и опубликовал за подписью Ленина постановление о проведении в назначенный срок — 12 ноября 1917 года выборов в Учредительное собрание. В соответствии с этим постановлением «все избирательные комиссии, учреждения местного самоуправления, Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и солдатские организации на фронте должны напрячь все усилия для обеспечения свободного и правильного производства выборов в Учредительное собрание в назначенный срок». Таким образом, Советское правительство оставалось временным — до созыва Учредительного собрания. 25 марта было принято решение о необходимости образовать Особое совещание для подготовки проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. Состав этого органа формировался более месяца и приступил к работе 25 мая. В состав Особого совещания (в июле оно насчитывало 82 члена) было включено 12 специалистов по государственному праву, в частности, профессор В. М. Гессен, профессор С. А. Котляревский и др. Работа над проектом Положения о выборах в Учредительное собрание была завершена в августе 1917 г. В результате был принят самый демократичный закон о выборах в Учредительное собрание: выборы всеобщие, равные, прямые при тайном голосовании. Принятый закон значительно опережал социальное развитие избирательного законодательства в других странах и был революционен для России: Избирательные права были предоставлены женщинам. Был установлен низкий для того времени возрастной ценз в 20 лет (в Великобритании, Италии, США, Франции возрастной ценз составлял 21 год, в Бельгии, Германии, Нидерландах, Испании — 25 лет). Избирательные права были предоставлены военнослужащим. Положение о выборах в Учредительное собрание не признавало имущественного ценза, ценза оседлости и грамотности, ограничений по сословному, вероисповедному или национальному признакам. Выборы были свободными и альтернативными. Вопрос Назовите причины победы большевиков в гражданской войне? О твет У историков есть две диаметрально противоположных точки зрения: Победа была случайностью. У большевиков был тщательно продуманный план прихода к власти, который они последовательно реализовывали. Вопрос до сих пор остается дискуссионным. При этом главный аргумент остается неоспоримым — большевикам удалось победить в 1917 году, потому что они сумели завоевать доверие масс. Без широкой народной поддержки рассчитывать на успех было невозможно. Свою популярность большевики наработали очень быстро — от возврата Ленина из эмиграции до вооруженного переворота прошло чуть больше полугода (16.04.1917 — 25.10.1917). Причины, повлиявшие на победу большевиков: Безынициативность других партий, предпочитавших скорей пассивную позицию вместо активных действий (например, ожидая созыва Учредительного собрания и агитируя за это). Близость призывов большевиков к стремлениям широких народных масс. Особенно выигрышными были лозунги о земле и мире, которые обещали решение самых злободневных проблем того времени. Ораторский талант Ленина быстро убеждал в своей точке зрения и привлекал в партию новых членов. Предельная осторожность Временного правительства, которое из-за желания действовать с наименьшими потерями, по сути, не имело четкой программы. Популярность большевиков в воинских частях осенью 1917 года. Ситуация, сложившаяся в России к осени 1917 году, очень хорошо способствовала тому, чтобы большевики пришли к власти. Особенно важное значение имели следующие обстоятельства: Переломный момент смены власти в виде Февральской революции, который привел к падению самодержавия. До июля 1917 года существовало два руководящих органа — Временное правительство и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Этот период получил название двоевластия. Каждая из этих структур проводила собственную политику. Временное правительство выступало за созыв Учредительного собрания (которое должно было определить дальнейшие пути развития страны) и единоначалие в армии. Со своей стороны Петросовет агитировал за немедленное признания России республикой и выборность армейских командиров. Пассивность Временного правительства, частая смена его состава, непопулярность этого органа власти у народа. Сложная экономическая ситуация. Сокращение добычи угля, производства чугуна и стали, перебои с продовольствием из-за падения сельскохозяйственного производства. Постепенное введение карточек на хлеб, крупы, мясо и др. (при этом в ряде губерний лимитированный отпуск некоторых видов продуктов существовал с 1916 года). Экономические проблемы сопровождались ростом инфляции и падением жизненного уровня населения. В стране были нередки различные формы народного протеста — митинги, демонстрации, забастовки и др. Три года участия России в Первой мировой войне, продолжение которой воспринималось широкими массами как затягивание. Общее число потерь к февралю 1917 года оценивалось в 5,9 млн человек (из которых 0,5 млн относилось к убитым и 2,5 млн — к раненым). Летом-осенью 1917 года были нередки случаи дезертирства на фронте и «братание» с противником. Антивоенная и антиправительственная агитация большевиков. Типичные примеры лозунгов того времени — «Мир — народам!», «Долой министров-капиталистов!». Дестабилизация общества в целом. К июлю-августу 1917 года Временное правительство прошло через три кризиса и не пользовалось уже той большой популярностью, что была у него на момент создания. Нерешенный аграрный вопрос — крестьян нужно было наделить землей. У политических партий России не было согласия по этому вопросу. Например, кадеты предлагали отчуждение земли у крупных собственников с компенсацией из средств государства, а меньшевики стояли за ликвидацию системы помещичьего землевладения и перераспределение ресурса. Все это показывает, что после Февральской революции в стране было достаточно нерешенных проблем, продолжавших вызывать недовольство у широких масс. Меры, предпринимаемые Временным правительством, были слишком незначительными и не заметными на общем фоне. Народ в большинстве своем был склонен пойти за теми, кто пообещает скорейшее решение, пусть даже это будут всего лишь популистские лозунги, не имевшие под собой возможности для реализации. Программа действий, которую собирались претворять большевики, была сформулирована еще на II Съезде РСДРП (1903). Она состояла из двух частей: Программа-минимум — установление демократической республики, расширение прав трудящихся (8-часовой рабочий день, социальное страхование и др.), гражданские свободы, право нации на самоопределение. Программа-максимум — отмена частной собственности на средства производства и установление диктатуры пролетариата. Ситуация, сложившаяся в стране, позволяла большевикам попытаться реализовать свои самые смелые замыслы. И в ночь на 26 октября 1917 года они организовали штурм Зимнего дворца, арестовали Временное правительство и захватили власть. Вопрос Выделите основные этапы образования СССР. В чем заключались различия «плана автономизации» и «плана федерации»? Ответ Термин «автономизация» предложил И.В.Сталин в связи с работой комиссии, созданной по решению ЦКРКП(б) в августе 1922 для выработки предложения по объединению в единое государство независимых советских республик (РСФСР, УССР, ЗСФСР, БССР). План А., предложенный Сталиным и принятый комиссией, предполагал провозглашение РСФСР государством, в которое входят на правах автономных республик УССР, ЗСФСР, БССР; соответственно высшими органами власти и управления в стране должны были стать ВЦИК, СНК и СТО РСФСР. Взаимоотношения, сложившиеся к этому времени между независимыми республиками, строились на основе равноправных договоров о военно-политических и экономических союзах. Задачи укрепления обороны, восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства по пути социализма, политического, экономического и культурного подъёма всех национальностей требовали более тесного сплочения советских республик в единое многонациональное государство. Вопрос о политической форме многонационального советского социалистического государства и был главным в работе комиссии ЦК партии. План автономизации обсуждался пленумами ЦК компартий республик и на большинстве из них не был поддержан.В. И. Ленин (он был болен), ознакомившись с материалами комиссии и побеседовав с рядом товарищей, направил 26 сентября 1922 письмо членам Политбюро ЦК РКП(б), в котором выступил с принципиальной критикой плана автономизации, выдвинул и обосновал идею образования союзного государства на основе полного равенства всех независимых советских республик: «... мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию...» — писал Ленин (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 45, с. 211). Ленин подчёркивал, что надо не уничтожать независимость республик, а создать «... еще новый этаж, федерацию равноправных республик» (там же, с. 212). 6 октября 1922 Ленин направил в Политбюро ЦК партии записку, в которой категорически настаивал на равноправном представительстве всех союзных республик в руководстве общефедеральным ЦИКом (см. там же, с. 214). Ленинский план создания Союза Советских Социалистических Республик лег в основу нового проекта комиссии, который был доложен Сталиным и утвержден Пленумом ЦК РКП(б) 6 октября 1922. I Всесоюзным съездом Советов 30 декабря 1922 подписал договор о создании Союза СССР на основе ленинского плана федерации. |