история. Вопросы к экзамену по дисциплине История 3 курс 6 семестр ссср в период правления И. В. Сталина (19451953)

• Название: Вопросы к экзамену по дисциплине История 3 курс 6 семестр ссср в период правления И. В. Сталина (19451953)
• Дата: 23.01.2023
• Размер: 262.47 Kb.
• Имя файла: история.docx
• Тип: Вопросы к экзамену; #899791
• страница: 12 из 14

Заключение по поводу внутренних факторов

Экономические, социальные, политические, географические, лингвистические, национальные и религиозные различия среди народа Украины не могут не являться признаками огромных трудностей для страны в сохранении ее независимого положения. Ибо эти внутренние украинские силы грозят расколоть страну на две части.

Конечно, можно спорить о том, что отсутствие необходимых внутренних предпосылок для сохранения Украиной суверенитета явление временное: что это следствие переходного периода от советской социально-экономической и политической системы тоталитарного государственного капитализма к современной демократической структуре смешанного капитализма; что, в конечном счете, все внутренние преграды к достижению страной внутреннего спокойствия будут устранены; и что со временем Украина станет нормальным, органическим и стабильным государством. Такое вполне возможно.

Но существуют еще внешние обстоятельства, которые терпеливо «ждут» своего часа, чтобы воспользоваться текущей нестабильностью теперешнего украинского государства и, тем самым, воспрепятствовать «успокоению» страны.

Внешние факторы

Украина граничит с семью странами. Если идти вдоль границы против часовой стрелки, то это: Польша, Словакия, Венгрия, Румыния, Молдова, Россия и Белоруссия. На юге страны находится Черное море.

Исторически, по крайней мере, часть Украины контролировалась одним из ее соседей (за исключением, Молдовы). В настоящее время у Украины имеются разногласия с четырьмя ее соседями: Белоруссией (по финансовым вопросам), с Молдовой (по статусу Приднестровья), с Румынией (предъявляющей свои права на украинский Змеиный остров и оспаривающей морскую полосу вдоль Черноморского побережья) и с Россией (по поводу морской полосы вдоль Азовского моря и Керченского пролива).

Надо сказать, что эти разногласия не такие уж острые, чтобы их нельзя было разрешить. Более того, они не угрожают основам отношений с соседями Украины: взаимному уважению и признанию каждой стороной ее территориальной целостности и независимости.

Исключение составляет Россия, которая своим поведением ставит под сомнение существование Украины как суверенного государства.

Позиция постсоветской России в отношении постсоветской Украины

В 1997 году Украина и Россия заключили десятилетний договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Договор вступил в силу в 1999 году, а в конце 2008 года был продлен еще на десять лет.

Таким образом, формально Россия признает Украину как суверенное государство в его теперешних границах. Но реально Россия не искренна в своем отношении к украинской независимости и территориальной целостности.

Во-первых, в частных беседах некоторые российские руководители, разгневанные возможностью вступления Украины в НАТО, выражают мнение, что Украина вообще не государство, потому что, полагают они, значительная часть ее территории была ей подарена в советское время. И, хотя такое мнение, если посмотреть на историю Украины, возможно, не противоречит действительности, оно делает недействительным формальное признание Россией украинского суверенитета.

Во-вторых, многие россияне снисходительно относятся к украинцам, смотря на них так же, как смотрела на них имперская, досоветская Россия: как на младших братьев и, следовательно, на их страну как на часть (окраину) России. Очевидно, что такой взгляд могущественного соседа на формально независимую страну не может не усложнять и без того напряженную ситуацию в самой Украине.

В-третьих, Россия тяжело воспринимает нахождение в пределах Украины в основном русско-говорящего Крыма, вследствие, прежде всего (но не только) уязвимости для российского флота, базирующегося в этом районе.

В-четвертых, Россия недовольна отсутствием государственного статуса для русского языка, на котором говорит четверть жителей Украины.

В-пятых, поскольку Россия относится к «оранжевой революции» не как к политическому и экономическому движению самих украинцев, а как к чему-тп, инспирированному извне, постольку косвенным образом Россия не признает и легитимность политических лидеров этой революции и их преемников.

В-шестых, Россия (вследствие депозитов там определенных ценных минералов) продолжает оспаривать морские границы Азовского моря и Керченского пролива, контролируемых Украиной.

Где это возможно, Россия пытается предпринять конкретные шаги против интересов Украины как суверенного государства. Примерами этих шагов являются: манипуляция (то снижение, то понижение) со скидками на энергоносители, поступающие из России в Украину; выдача российских паспортов тем русскоязычным жителям Крыма, которые пожелают их, в то время как украинский закон запрещает наличие второго гражданства; и т.д.

Почему же Россия так негативно, хотя, конечно, и не открыто, относится к украинскому суверенитету? По нашему мнению, на то существуют две причины.

Во-первых, существование независимой Украины бросает вызов претензиям России на роль выразителя общих интересов славянства.

Во-вторых, украинский суверенитет является главным тормозом на пути движения России к воссозданию единого постсоветского пространства с Россией во главе.