Международное отношение. Документ 51. Вопросы Правомерен ли выбор права к брачному договору
 Скачать 16.86 Kb.
|
|
ЮЮБ-414 Задачи 1. В 2018 г. гражданка России Р. вступила в брак на территории России с подданным Испании В. Супруги заключили брачный договор, который по соглашению сторон был подчинен праву Испании. В брачном договоре в числе прочего стороны установили права и обязанности по воспитанию детей. Вопросы: Правомерен ли выбор права к брачному договору? Ответ: Неправомерен. Выбор права в отношении личных неимущественных прав и обязанностей супругов российским законом не предусмотрен. Не предусмотрена, в частности, возможность определения по соглашению супругов законодательства, подлежащего применению к избранию рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства супругов, отцовству, воспитанию и образованию детей, выбору супругами фамилии и т. п. 2. Граждане Великобритании хотели усыновить ребенка, являющегося гражданином России, но получили отказ, так как у них отсутствовали надлежащие условия для проживания ребенка (нет детской комнаты, дом расположен далеко от школы и не в экологически чистом районе). Граждане США (мужу 23 года, жене 17 лет, студентка колледжа) обратились в российское посольство с вопросом о том, могут ли они усыновить ребенка, имеющего российское гражданство. В посольстве им ответили, что в усыновлении ребенка им будет отказано. Пенсионеры из Франции хотели удочерить ребенка, имеющего гражданство России. Мать девочки лишена судом родительских прав, а отец неизвестен. Суд вынес решение об отказе в удочерении в связи с отсутствием согласия матери на удочерение, а также в связи с материальным положением граждан Франции (небольшая пенсия) и их возрастом. Гражданка Испании в возрасте 25 лет обратилась с заявлением в орган опеки и попечительства г. Москвы, согласно которому она желала усыновить 13-летнего гражданина России, но ей в усыновлении было отказано. Правомерны ли действия российских органов в каждом из перечисленных случаев? Ответ: Правомерны Неправомерны Мать лишена родительских прав, следовательно ее согласие не требуется. По возрасту законодательство ограничений не устанавливает, пенсия же должна быть не менее прожиточного минимума. Неправомерно Правомерно. Рекомендуемая разница в возрасте 16 лет Семинар 12 Задачи 1. Прожив в браке на территории России более семи лет, супруги Короленко (муж — гражданин Украины, жена — гражданка России) решили расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Последние два года они жили раздельно (жена в России, муж на Украине). За время совместного проживания Короленко приобрели компьютер для жены, акции компании «ЛУКойл» на имя мужа, ювелирные украшения для жены, автомобиль, зарегистрированный на имя мужа. Жили они в квартире, право собственности на которую имела жена; кроме того, у мужа имелся жилой дом на Украине, полученный им в наследство до вступления в брак. При разделе имущества супруга просила суд учесть то обстоятельство, что их 10-летний сын будет жить с ней. Вопросы: Право какого государства будет применяться судом при рассмотрении данного дела? Решите дело. Право РФ, т.к они проживали совместно на ее территории. Все перечисленное совместно нажитое имущество будет разделено между супругами. Жилой дом на украине разделу не подлежит, т.к входит в наследственную массу и был получен до брака 2. После гибели родителей гражданина России (ему 6 лет) в авиакатастрофе встал вопрос об установлении опеки над ребенком. В орган опеки и попечительства обратились с просьбой быть назначенным опекуном следующие лица: а) бабушка мальчика — гражданка России, находящаяся на пенсии и периодически проходящая лечение в кардиоцентре; б) тетя мальчика — гражданка Армении, 38 лет, работающая в банке г. Москвы, не замужем, не имеющая детей; в) друг семьи, гражданин Белоруссии, проживающий в г. Минске, работающий учителем, жена которого не возражает против ребенка; г) дядя мальчика, гражданин России, работающий сантехником и злоупотребляющий алкоголем. Вопросы: По праву какого государства орган опеки и попечительства будет решать вопрос об опеке? Кто из перечисленных лиц может быть назначен опекуном? Установление и отмена опеки и попечительства производятся в соответствии с личным законом опекаемого или подопечного (п. 1). Это положение закрепляет общую двустороннюю коллизионную норму. Применение личного закона для решения вопросов личного статуса индивида основано на критерии наиболее тесной связи между лицом и соответствующей правовой системой. Пункт 2 ст. 1199 ГК РФ предусматривает, что личный закон опекуна (попечителя) применяется для установления его обязанности принять опеку (попечительство). Это специальная коллизионная норма, которая отражает необходимость принимать во внимание ту правовую систему, с которой лицо, обязанное принять опеку (попечительство), наиболее тесно связано. Отношения между опекуном (попечителем) и опекаемым (подопечным) определяются по закону компетентного учреждения - в соответствии с правом страны, учреждение которой установило опеку (п. 3). Этот правопорядок регламентирует, каким именно образом должна осуществляться опека (попечительство). Закон компетентного учреждения - основная коллизионная привязка данной нормы. Может Может Не может, т.к имеются родственники, имеющие приоритет Не может |