попередельный. Вопросы совершенствования попередельного метода учета затрат и калькулирования себестоимости продукции
 Скачать 63.5 Kb.
|
|
ОЧУВО «Московский инновационный университет» Дисциплина: «Учёт и анализ» наименование РЕФЕРАТ на тему: «Вопросы совершенствования попередельного метода учета затрат и калькулирования себестоимости продукции» наименование темы Исполнитель: Волков Александр Сергеевич Ф.И.О. студент 2 курса Экономика направление подготовки Дистанционная форма обучения профиль/программа Зав.кафедрой:________________ Оценка:______________________ Москва-2021г. Содержание 1 Попередельный метод: вопросы совершенствования 3 2 Совершенствование калькулирования себестоимости продукции 4 Список литературы 6 1 Попередельный метод: вопросы совершенствованияПопередельный метод учета затрат находит применение в тех отраслях промышленности, где для получения конечного продукта, расцениваемого как готовая продукция, исходное сырье должно последовательно пройти несколько стадий переработки. Результатом такой переработки становится приобретение исходного сырья совершенно иных свойств, чем имевшееся в начале процесса. На выходе из каждой ее стадии (передела) получают какой-либо промежуточный продукт (полуфабрикат), который имеет самостоятельное значение и может быть не только использован в дальнейшем процессе производства, но и продан на сторону. Особенности производств, в которых применяют попередельный метод, требуют особого внимания к организации учета расхода:[5, с. 56] основного сырья; иных ресурсов, обеспечивающих технологический процесс (химикатов, воды, электроэнергии, топлива); полуфабрикатов, направляемых на изготовление конечной продукции разных видов. Обусловлено это тем, что в оценке объемов производства (как количественных, так и стоимостных) при этом методе немаловажная роль отводится расчетным способам, в основе которых лежит расход как исходного основного сырья и иных технологических ресурсов, так и сырья в виде полуфабрикатов, направляемого на производство разных видов конечной продукции. Соответственно, существенное значение приобретает организация систематического контроля за соблюдением технологических нормативов производства: [4, с. 111] отпуском в производство сырья и иных ресурсов только в соответствии с установленными нормами; выявлением отклонений от установленных норм отпуска материальных ресурсов и иных отклонений от технологии производства; своевременной реакцией на изменение установленных норм. Такой метод учета носит название нормативного и требует параллельного указания в первичной документации, составляемой за определенный период (смену, сутки), не только фактического расхода, но и предусмотренного нормами. Здесь же отмечаются отклонения от технологии производственного процесса, обусловленные изменением состава сырья или иных используемых компонентов. Сложность разделения исходных компонентов по видам продукции приводит к необходимости организации учета затрат на производство по переделам. Переделом может оказаться как отдельный цех, так и отдельный агрегат этого цеха (или группа агрегатов). В отношении сходных видов продукции в переделе допускается объединенный учет расходов с последующим разделением их расчетным путем. То есть калькуляционной единицей при попередельном методе может стать как отдельный вид продукции передела, так и группа видов сходной продукции, получаемых как результат передела. Особенности организации учета на конкретном производстве определяют рекомендации существующих отраслевых инструкций [8, с. 15] Попередельный метод учета затрат применяют в производствах, технология которых предусматривает последовательную, постадийную переработку исходного сырья с возможностью реализации промежуточных продуктов этой переработки. Затраты при таком методе собирают применительно к каждому из этапов переработки (переделу), расчетом распределяя их на виды выпущенной на этапе продукции (полуфабрикатов). Итоговую величину фактических затрат по переделу определяют с учетом объемов незавершенного производства на начало и конец месяца, которые также, в свою очередь, являются расчетными величинами. Преобладание в этом методе расчетных способов распределения требует от организации тщательного контроля за соблюдением норм расхода сырья и иных ресурсов, необходимых для производства. 2 Совершенствование калькулирования себестоимости продукцииДля совершенствования калькуляции себестоимости необходимо экономически обосновать критерии разграничения расходов предприятия на включаемые и не включаемые в себестоимость. Одним из альтернативных традиционному отечественному подходу к калькулированию является подход, когда по носителям затрат планируется или учитывается неполная, ограниченная себестоимость. Суть такого подхода состоит в том, что себестоимость учитывается и планируется только в части переменных затрат, то есть по носителям затрат распределяются лишь переменные издержки. Такая система получила название «директ-костинг» [1, с. 12] Директ костинг — это учет прямых затрат на изготовленную и реализованную продукцию. По этому методу в себестоимости учитывают только прямые (переменные) затраты, а постоянные косвенные — списывают на финансовый результат. Появился метод в США в 1930-х годах, когда предприятия искали новые способы минимизации издержек. Вместо метода полного поглощения затрат absorbtion costing (при котором учитывали все прямые и косвенные издержки), американский экономист Джонатан Харисон предложил считать себестоимость только по прямым издержкам [3, с. 44] Так как, по его мнению, постоянные расходы не связаны с деловой активностью предприятия и видами ассортимента, а значит не должны влиять на себестоимость производства. Совершенно новый подход неспроста получил название директ костинг (с англ. «direct» означает прямой, точный, а «cost» — стоимость либо издержки). Он четко разделяет расходы предприятия, что позволяет посчитать чистую себестоимость производства продукции и маржинальную прибыль (разницу между выручкой и переменными расходами). Применяют директ костинг чаще в крупных производственных, строительных компаниях и торговых холдингах для планирования загрузки производства, объема продаж, сбыта и внутренних расчетов. Метод дает ценную информацию менеджменту для предпринимательских решений. Особенно эффективен директ костинг, когда нужно: сравнить рентабельность нескольких позиций товара; выбрать прибыльное направление в производстве; решить, какую линейку производства запустить, а какую — приостановить сократить издержки и сформировать гибкую ценовую политику компании. Список литературыАртемьев, А.В. ABC-costing как способ оптимизации затрат промышленного предприятия // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2012. - № 1. - С. 10-13. Аткинсон, Э.А., Банкер, Р.Д., Каплан, Р.С., Янг, М.С. Управленческий учет: учебник / пер. с англ. А.Д. Рахубовского, Д.А. Рахубовской - 3-е изд. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2017. - 880 с. Белова, О. В. Об особенностях ведения бухгалтерского учета хозяйствующими субъектами малого бизнеса / О. В. Белова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 27 (131). — С. 357-359. — URL: https://moluch.ru/archive/131/36371/ (дата обращения: 21.06.2021). Волошина, А. А. «Директ-костинг» как метод эффективного развития малого предпринимательства в российской федерации / А. А. Волошина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 9.4 (113.4). — С. 9-12. — URL: https://moluch.ru/archive/113/29341/ (дата обращения: 21.06.2021). Ганиева, Н. М. Калькуляция и учет на полиграфических предприятиях : учебное пособие / Н. М. Ганиева ; Минобрнауки России, Омский государственный технический университет. – Омск : Омский государственный технический университет (ОмГТУ), 2017. – 117 с. : табл., схем. – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=493305 (дата обращения: 21.06.2021). – Библиогр. в кн. – ISBN 978-5-8149-2427-8. – Текст : электронный. Заббарова, О. А. Аудит: Учебное пособие / О. А. Заббарова - М.: ИНФРА-М, 2015. – 224 с. Землякова, С. Н. Становление и развитие бухгалтерского управленческого учета в сельскохозяйственных организациях / С. Н. Землякова. - Персиановский: изд-во Донской ГАУ, 2016. - 242 с. Казакова, Н. А. Аудит: Теория и практика / Н. А. Казакова, Г. Б. Полисюк и др. - М.: Издательство Юрайт, 2016. – 24 с. Керимов, В. Э. Учет затрат, калькулирование и бюджетированиев отдельных отраслях производственной сферы: Учебник для бакалавров / В. Э. Керимов. — 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2015. — 384 с. Мацикова, О. В. Калькуляция и учет : учебное пособие / О. В. Мацикова, Т. Н. Болашенко, И. Л. Короткевич. – Минск : РИПО, 2019. – 197 с. : табл. – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=600103 (дата обращения: 21.06.2021). – Библиогр.: с. 159-162. – ISBN 978-985-503-920-5. – Текст : электронный. Саперова, Э. И. Экономическое содержание затрат на производство / Э. И. Саперова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 18 (204). — С. 364-366. — URL: https://moluch.ru/archive/204/50008/ (дата обращения: 21.06.2021). Темиргалиева, С. А. Методика анализа затрат на производстве и себестоимости продукции / С. А. Темиргалиева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 30 (134). — С. 278-282. — URL: https://moluch.ru/archive/134/37566/ (дата обращения: 21.06.2021). Турина, Е. С. Особенности упрощенной формы бухгалтерского учета на малых предприятиях / Е. С. Турина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 16 (202). — С. 168-170. — URL: https://moluch.ru/archive/202/49595/ (дата обращения: 21.06.2021). Чинахова, С. Е. Особенности бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства / С. Е. Чинахова, И. А. Елина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 25 (129). — С. 423-426. — URL: https://moluch.ru/archive/129/35692/ (дата обращения: 21.06.2021). Шарафутина С.Ф. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 1.; URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=12251 (дата обращения: 21.06.2021). |