Задание МАГ ВМО 10.03. Возможно или нет создание единой универсальной теории международных отношений
 Скачать 18.86 Kb.
|
|
1. Прочитайте текст 1, озаглавьте его. а) Ответьте на вопрос: Как вы думаете, возможно или нет создание единой универсальной теории международных отношений? б) Закончите текст, изложив свою точку зрения на сложившуюся ситуацию на мировой арене. XX век стал веком глобализации мировых процессов, усиления взаимозависимости государств и народов. Распад Советского Союза, вне сомнения, стал глобальным событием ХХ века, так как предопределил кардинальные изменения в международных отношениях. Падение Берлинской стены стало символом окончания холодной войны. Однако вопреки оптимистическим ожиданиям некоторых идеалистически настроенных политиков и части научной общественности сближение Востока и Запада на основе универсальных ценностей не произошло. Общемировое сообщество, основанное на принципах взаимопомощи и сотрудничества всех со всеми, не было создано. Произошли совсем иные события, во многом неожиданные как для практических политиков, так и для научного сообщества. Начался распад прежней системы международных отношений, а также основанного на ней миропорядка. На политической карте мира появились новые независимые государства, при этом разрослись этнические конфликты и усилились сепаратистские тенденции на фоне роста глобальной взаимозависимости. Огромные масштабы приобрёл международный терроризм, который угрожает международной безопасности. В результате этих событий сложившиеся за полвека стереотипы международно-политической практики изменились. Поэтому возникла необходимость переосмысления такого понятия, как «международные отношения», ибо от понимания того смысла, который в него вкладывается, зависит и международная деятельность политиков. Неожиданность глобальных перемен, непредвиденность их характера привели к двум важным выводам, касающимся представлений о природе международных отношений. Первый из них — довольно пессимистический — состоит в том, что укрепились позиции тех, кто и прежде считал невозможным создание единой универсальной теории международных отношений. По их мнению, международные отношения настолько многообразны, в них принимают участие настолько разные социальные субъекты, что общие теоретические выводы, а также достоверные прогнозы здесь маловероятны. События и факты международной жизни подтверждают или опровергают правильность положений их теории. Вот почему они предлагают отказаться от всяких попыток создания единой теории международных отношений (отметим, что подобные взгляды были широко распространены и раньше). Однако существует второй вывод, который может быть сделан на основе новой оценки ситуации, складывающейся сегодня на международной арене. Внешняя политика ведущих государств всё отчётливее связана с интересами не только сопредельных, но и географически удалённых стран. Поэтому учёные по-новому пересматривают накопленный багаж знаний во многих странах, взаимно обога- щают свои взгляды, что способствует общему пониманию науки о международ- ных отношениях и даёт возможность создать единую теорию международных отношений. При этом следует отметить, что подобное переосмысление понятия «международная политика» потребовало признания изменения роли государства, так как усилилось влияние других нетрадиционных участников международных отношений. 2. Выскажите своё отношение к следующим утверждениям автора, используя данные словосочетания: Я (не) согласен с этой точкой зрения, потому что… Я разделяю другую точку зрения… Нельзя не согласиться с этим утверждением, потому что… (Не) могу согласиться с этим утверждением, потому что… Я считаю это утверждение (не)верным, потому что… Я (не) согласен с тем, что сказал(а)… 1. Многие считают, что падение Берлинской стены стало символом окончания холодной войны. 2. Автор считает, что появление новых независимых государств обострило международную обстановку: разрослись этнические конфликты, усилились сепаратистские тенденции при росте глобальной взаимозависимости, между- народный терроризм приобрёл угрожающие масштабы. По его мнению, всё это подорвало всю прежнюю структуру международной безопасности. 3. По мнению многих учёных международные отношения настолько много- образны, в них принимают участие настолько разные социальные субъекты, что общие теоретические выводы, а также достоверные прогнозы сегодня маловероятны. 3. Проанализируйте структуру текста и ответьте на вопросы: 1. Есть ли в тексте введение? Если есть, то какая тема в нём указывается? Чем автор обосновывает её выбор? 2. Сколько смысловых частей в основной части текста (укажите их границы). Укажите основное предложение в каждой части. 3. О чём идёт речь в заключении? 4. А) Прочитайте аннотацию текста 1. Аннотация текста В начале текста автор отмечает, что ХХ век стал веком глобализации мировых процессов. Далее он перечисляет происходящие события, которые стали неожиданными для практических политиков и научной общественности. Он объясняет, почему возникла необходимость в переосмыслении такого понятия как «международные отношения». В заключение он делает выводы, которые дают представление о природе международных отношений. Б) Прочитайте реферат текста 1 (Сравните с аннотацией, определите разницу с ней). а) Выделите в реферате те части, в которых предана информация вступления, основной части, заключения; б)Найдите элементы реферата; в)Укажите лексические средства, которые передают отношение автора к сообщаемой им информации. Реферат текста 1 В начале текста автор объясняет, что глобализация мировых процессов стала результатом усиления взаимозависимости государств и народов. Но при этом он считает, что вопреки ожиданиям, сближение Запада и Востока, становление общемирового сообщества, основанного на принципах взаимопомощи и сотрудничества всех со всеми, не произошли. В наше время возникла необходимость переосмыслить понятие «международные отношения», так как от понимания того смысла, который в него вкладывается, зависит деятельность политиков. Автор рассматривает два представления о природе международных отношений. Одни считают, что международные отношения настолько разнообразны, в них принимают участие настолько разные социальные группы, что создание единой теории международных отношений невозможно. Но в заключение он приводит мнение тех, кто надеется, что рассмотрение ситуации, складывающейся на международной арене, даст возможность создать единую теорию международных отношений. *** 6. Прочитайте текст 2, озаглавьте его. Понятие «международный порядок» употребляется, когда речь идёт о совместной деятельности на мировой арене различных общественных субъектов (акторов). Возникает вопрос, возможен ли общественный порядок в международных отношениях, когда отсутствует единая центральная власть, существует многообразие несовпадающих между собой ценностей, и при этом отсутствует высший орган, который определял бы правомерность или неправомерность действий участников международных отношений. Ведь общие ценности играют в международных отношениях весьма незначительную роль, а нормы международного права носят, в сущности, необязательный характер. Но следует иметь в виду, что с самого начала истории международных отношений человечество стремилось к их сознательному регулированию, так как в основе этого стремления лежала всеобщая потребность участников в безопасности и в возможности выживания. По мере возрастания степени зрелости международных отношений это стремление находило своё выражение *во всё более интенсивном развитии международного права; *в создании и укреплении международных организаций и институтов; *в усилении их роли в стабилизации международной жизни; и, наконец, *в постепенном формировании на этом пути целостной глобальной международной системы. Таким образом, международный порядок – это такое устройство международных (прежде всего, межгосударственных) отношений, которое призвано обеспечить основные потребности государства и других институтов, создавать и поддерживать условия их существования, безопасности и развития. Международные отношения регулируются нормами, процедурами, институтами или структурами транснационального характера, поэтому можно говорить о правовом международном порядке. Но сущность международных отношений обычно понимается по-разному, так как каждое государство стремится защищать свои национальные интересы. При этом *взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности, *ненападение, невмешательство во внутренние дела друг друга, *равенство и взаимная выгода, *мирное сосуществование – это те принципы, которые должны лежать в основе отношений друг с другом всех стран мира. Эти принципы выдержали испытание временем и прочно закрепились в текстах международно-правовых соглашений. В наше время в основе отношений многих государств лежат принципы «мирного сосуществования», условиями которого выступают равенство и взаимная выгода, гарантами – ненападение и невмешательство во внутренние дела друг друга. Результатом соблюдения упомянутых принципов должен стать мир между государствами, разными по размеру территории, численности населения, общественно-политическому строю. Сегодня, в эпоху глобализации и возникновения новых, нетрадиционных угроз безопасности, проявления агрессивной политики силы, принципы мирного сосуществования актуальны как никогда. Эти принципы стали сегодня мощным оружием развивающихся стран в борьбе за свои права. Но оказалось, мир не готов следовать этим принципам в повседневной политике. В середине 50-х годов началась «холодная война». Несмотря на то, что она закончилась, гегемонистские силы пытаются *утвердить «закон джунглей» в международных отношениях, *признать законной практику вмешательства во внутренние дела других государств под предлогом «защиты прав человека», а на деле – ради дости- жения корыстных целей, *узаконить нарушение суверенитета в целях свержения неугодных режимов. Несмотря на тенденции к глобализации, мир был, есть и ещё долгое время останется разнообразным, а потому единственным разумным способом избежать конфликта цивилизаций остаётся мир и взаимное уважение между всеми народами, населяющими нашу планету. Только безусловное признание и строгое соблюдение всеми членами мирового сообщества принципов «мирного сосущест- вования» позволит рассчитывать на успешное решение задач демократизации международных отношений, на формирование многополюсного, справедливого, рационального политического и экономического миропорядка. 7. Ответьте на вопросы: 1. Что, по мнению автора, даёт возможность сохранить мир и безопасность, а что может нарушить общественный порядок в международных отношениях? 2. Почему человечество стремится поддерживать международный порядок? 3. Что лежит в основе принципов «мирного сосуществования»? 4. Каким образом человечество может избежать конфликта цивилизаций? 8. а) Проанализируйте общую структуру текста 2. б) Выделите в нём введение, часть, в которой излагаются главная проблема текста, и заключение, обобщающее проблемы текста. в) Выделите информацию, иллюстрирующую положение, изложенное во вступлении. г) Найдите главный информационный центр, в котором выражена главная мысль всего текста. д) Найдите в тексте утверждения, которые подтверждают правоту тех, кто считает невозможным создать единую теорию международных отношений или тех, кто считает возможным её создать. 9. Напишите реферат текста 2. |