Эссе. Эссе Ангиры Колошевой. Возможно равенство это право, но никакая сила не сделает его фактом
 Скачать 18.28 Kb.
|
|
«Возможно равенство – это право, но никакая сила не сделает его фактом» На сегодняшний день в большинстве стран функционирует демократический режим: народовластие, периодическое проведение выборов, парламентаризм, разделение властей и т.д. Однако один из важнейших принципов демократии, равенство людей, закрепляется лишь формально. Возможно ли равенство в обществе? Именно этот проблемный вопрос прослеживается в высказывании Оноре де Бальзака. И ответ на него автор дает однозначный: нет, несмотря на то что равенство как право каждого гражданина закреплено в нормативно-правовых источниках различных стран (например, Конституция РФ), фактически оно недостижимо. Я разделяю мнение писателя и постараюсь его обосновать. Итак, для начала обратимся к теоретическому арсеналу раскрываемой проблемы. Ключевое слово – неравенство. Вот одно из его понятий: неравный доступ представителей различных социальных групп к собственности, деньгам и власти. В любом обществе выделяются конкретные социальные группы, отличающиеся, например, уровнем дохода (экономический сектор), доступом к лидерству, «верхушке». Их существование, как правило, связано с исторически сложившимся разнообразием условий быта, культуры, социальных норм и ценностей, а также социологи выделяют наиболее весомую причину: разделение труда и специализация деятельности людей, что является объективным фактором, необходимым для развития общества, обеспечения населения всеми необходимыми ресурсами, развития экономики как внутри страны, так и на мировом рынке. Соответственно, занимаясь определенной деятельностью, люди занимают разные должности, получают разный доход, имеют разные возможности в отношении власти, влиянии на нее – находятся на разных ступенях социальной лестницы, что является содержанием понятия «социальная дифференциация». Даже в первобытном обществе существовала некая иерархия, разделение населения на группы: вожди, старейшины, дружины, челяди, рабы – все они обладали разными правами и обязанностями, положением. Помимо этого, каждой социальной группе характерны общие для всех ее участников социальные интересы – интересы людей, связанные с положением социальной группы в обществе и человека в этой группе. Однако равенство людей к различным благам – это во многих государствах некое право – общеобязательные нормы и правила поведения, установленные государством, соблюдение которых гарантируется специальными органами власти. Тогда почему оно нарушается и неравенство продолжает господствовать? Для поиска ответа на это вопрос перейдем к рассмотрению исторических примеров. На опыте истории известно, что неравенство часто приводило к негативным последствиям для внутриполитического развития, стабильности в стране, вызывало бунты. Однако и его отсутствие не привело к улучшению жизни всех людей, за исключением определенных групп. Так, по итогам Революции 1917 года большевики с приходом к власти установили отмену деления общества на сословия, равенство всех людей, каждый стал гражданином страны. Уравнивался доступ к благам (медицина, образование, политика), заработные платы и т.д. Из этого последовало падение мотивации рабочих к результативности труда, не было стимула стремиться к выработке как можно большего количества продукции, так как труд оценивался одинаково, практиковалось уравнительное карточное распределение. Это повлекло за собой массовые недовольства среди разных слоев населения, беспорядок в стране, а также снижение экономических показателей. Власть была вынуждена отказаться от данной программы, что доказало невозможность существования равенства. Далее рассмотрим конституцию И. В. Сталина, известную как «самая передовая и демократическая конституция», которая провозглашала различные демократические права и свободы граждан, неприкосновенность личности, продолжало существовать «равенство» всех людей и отсутствие привилегий конкретных групп, классов. Однако, углубившись в изучение сталинской эпохи, мы обращаем внимание на то, что «неугодные» власти люди были жестоко репрессированы, расстреляны и жестоко наказаны другими санкциями. Помимо этого, система государственный пенсий работала по принципу: «В случае смерти рядового Советской Армии, который был до призыва рабочим или служащим, его семья получает пенсию в размере от 52 до 240 рублей. Если он таковым не являлся, то его семья получает 40-90 рублей. Так мы видим, несмотря на официальное закрепление в высшем юридическом документе равных прав граждан, на практике они применялись не всегда и часто нарушались. Таким образом, неравенство в обществе – объективное явление, искоренение которого носит противоречивый характер. Оно сложилось в глубокой древности и стало основой зарождения государственности на территории нынешней России. Попытки борьбы с неравенством оборачивались неудачей и вызывали еще больше острых проблем, и даже правовое утверждение равенства людей не препятствует его существованию, что обусловлено различными объективными факторами (необходимость развития экономики, разные физические возможности людей, существование выделяющихся более способных и талантливых индивидов, деятельность которых заслуживает соответствующего поощрения). |