Эссе по количественным и качественным стратегиям в политическом анализе. Эссе на тему “Возможности и ограничения качественной и количеств. Возможности и ограничения качественной и количественной
 Скачать 23.71 Kb.
|
|
Эссе на тему “Возможности и ограничения качественной и количественной стратегии в политическом анализе” Методическая стратегия исследования – это те методы, которые необходимы для сбора данных, а также их сочетание, обеспечивающее наиболее фундаментальные условия получения достоверных, надежных результатов, адекватных исследовательским целям. Для социологического и политического анализа ученые применяют два подхода: количественный и качественный. Эти методы переплетены между собой, а потому их не стоит противопоставлять друг другу. Однако это не значит, что подходы одинаковы, напротив, они различаются по стадиям социологического анализа и по их общей направленности. Если принять, что обе стратегии взаимодополняемы и придерживаться этого факта, то исследование и информация в нем получится более достоверными и качественными. Но все же, рассмотрим теперь обе стратегии по отдельности, выявив возможности и ограничения каждой из них. Количественный метод применяется для исследований, направленных на изучение измеряемых характеристик и в своем большинстве являющихся описательными. С помощью количественных процедур в таких исследованиях осуществляется обработка информации, к выборке предъявляются достаточно жесткие требования, базирующиеся на математической статистике и теории вероятности. Целью таких исследований, как правило, является измерение и причинное объяснение взаимосвязей. Анализ выполняется статистическими методами (статистическое наблюдение, вариационные ряды, выборка, корреляционный и регрессионный анализ и т.д.), а полученные данные представляются в виде шкал. Таким образом, количественный подход имеет экстенсивное и более поверхностное значение и функцию для исследования. Его используют при работе с большими данными и глобальными темами, при этом не углубляясь в суть понимания темы. Оно сосредоточено преимущественно на выявлении эмпирических факторов понимания. В таких исследованиях внимание направленно непосредственно на объект, что называют онтологическими фактами. К недостаткам можно отнести то, что из-за дедуктивной логики и сосредоточении на макроанализе событий есть риск частичного или полного искажения изучаемой темы. Углубленное, всестороннее, и беспристрастное исследование в вышеперечисленных условиях становится практически невозможным. Качественная же стратегия используется для того, чтобы изучать социальные проблемы с индивидуальной точки зрения. Объектом таких исследований выступают отдельные индивиды или узкая социальная группа со своими специфическими характеристиками. При таком типе исследования приоритет имеет не статистика и математические данные, а сосредоточение на раскрытии смысла и понимание субъектом объекта исследования. Данный подход имеет, безусловно, неоспоримое преимущество: у исследователей есть колоссальные возможности изучить тему, основываясь на частном восприятии проблемы. Такие данные на выходе дают более обоснованную и красочную картину мира. Сбор данных осуществляется с помощью разных методов – наблюдение, интервью, анализ документов или фокус-группа. Для анализа информации статистические методы не используются, в основном результаты описывают в виде устной или письменной речи отдельных людей К минусам такого подхода можно отнести то, что вышеперечисленные преимущества нельзя использовать для масштабного статистического исследования, преобразовывая качественный подход в количественный. Эти подходы между собой тесно связаны, отчуждать и абстрагировать их друг от друга, делая социологические и политические исследования, нельзя. |