Возраст как обязательный признак субъекта преступления. Возрастная невменяемость
 Скачать 216.5 Kb.
|
2.2. Невминяемость как обязательный признак субъекта преступленияСтатья 21 УК РФ устанавливает, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики»2. Например, Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Лавровой Ю.Е., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Агапова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Сокурова А.А., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению СОКУРОВА А. А.ОВИЧА, (данные обезличены), ранее не судимого,-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, - У с т а н о в и л:подсудимый Сокуров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 25 июня 2017г. около 20 час. у подсудимого Сокурова А.А., находившегося в (адрес обезличен) возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере. С этой целью, Сокуров А.А. в этот же день, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет через сайт «В.», заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, за что перечислил денежные средства в сумме 1200 руб. на неустановленный дознанием банковский счет неустановленного дознанием лица через платежный терминал, установленный в магазине «М.», расположенном в (адрес обезличен). После чего неустановленное дознанием лицо, посредством сообщения, передало Сокурову А.А. местонахождение тайника – «закладки» с наркотическим средством по адресу: (адрес обезличен). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 27 июня 2017г. около 20 час. Сокуров А.А. прибыл в указанное место, где под деревом обнаружил тайник «Закладку», состоящий из пачки из-под сигарет «LD», внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,667 граммов в значительном размере. Присвоив найденное наркотическое средство, Сокуров А.А. незаконно приобрел его без цели сбыта. После чего, подсудимый вышеуказанную пачку из-под сигарет с незаконно приобретенным наркотическим средством внутри положил в левый карман надетых на нем джинсов, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району 27 июня 2017г. около 21-50 час. около (адрес обезличен). После доставления в Отдел МВД России по Кстовскому району, в ходе личного досмотра 27 июня 2017г., в установленном законом порядке, сотрудниками полиции у Сокурова А.А. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с фиксирующей застежкой с веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,667 грамма, в значительном размере. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства от 22.03.2014г. № 224), размер вышеназванного наркотического средства общим весом 0,667 гр. относится к значительному размеру. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы3. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Сокурову А.А. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы. Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Сокурову А.А. обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия Сокурова А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому Сокурову А.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым Сокуровым А.А. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает. В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание Сокуровым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, 2010г.р. (л.д.86), имеющееся в материалах дела письменное объяснение Сокурова А.А., данное им до момента возбуждения уголовного дела (л.д.16), а также его последовательная позиция по признанию своей виновности, как в ходе дознания, так и в суде, дача подробных показаний по обстоятельствам преступления расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако оснований для признания указанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны Сокуровым А.А. после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. Кроме того, судом учитывается (данные обезличены). Также судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Сокуров А.А. (данные обезличены). Решая вопрос о вменяемости Сокурова А.А. при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.80-81), согласно выводам которого, подсудимый Сокуров А.А. (данные обезличены). Оценивая заключение экспертов наряду с поведением Сокурова А.А. в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию. Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого Сокурова А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе и наказания в виде штрафа, о котором просят подсудимый и его защитник, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия документов, подтверждающих его имущественное положение, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности Сокурова А.А. суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого. Оснований для применения ст. ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:СОКУРОВА А. А.ОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сокурову А. А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать Сокурова А. А. в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения наркомании. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Сокурова А. А.овича оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Сокуров А.А. по настоящему уголовному делу не задерживался. Вещественные доказательства: - вещество светлого цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете с фиксирующей застежкой, находящееся в пачке из-под сигарет «LD», упакованное в бумажный конверт (номер обезличен), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 37-38, 39), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 88); - две металлические трубки, упакованные в бумажный конверт (номер обезличен), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 37-38, 40), - уничтожить. Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденному Сокурову А.А. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления. В случае совершения деяния лицом, находившимся в состоянии невменяемости, судом к нему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Деяние, совершенное лицом в состоянии невменяемости, не является преступлением, а лицо, его совершившее, не может быть привлечено к уголовной ответственности. И так, из вышеизложенного следует, что понятие «невменяемость» содержит два критерия: юридический, то есть отсутствие возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими и медицинский, то есть наличие хронического психического расстройства и временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Оба приведенных критерия должны быть взаимосвязаны. Для определения состояния невменяемости необходимо, чтобы болезненное состояние психики лица являлось причиной невозможности руководить своими действиями и осознавать их фактический характер. В случае если отсутствие осознания деяния обусловлено иными обстоятельствами, а не болезненным состоянием психики, то состояние невменяемости будет отсутствовать. При исследовании психического статуса лица устанавливается: - состояние сознания, то есть степень способности ориентироваться в окружающей обстановке, во времени и собственной личности; - особенности мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, настроения, внимания и их нарушения; - отношение подэкспертного к имевшимся в прошлом болезненным психическим расстройствам; - психотические расстройства, имеющиеся на момент проведения обследования. Основу медицинских критериев невменяемости составляют положения психиатрии, проводящей изучение проявлений, причин и механизма развития психических болезней, а также методов их лечения. Указанные в ст. 21 УК РФ критерии невменяемости – это формы болезненного состояния психики. Хронические психические расстройства являются следствием трудноизлечимых или неизлечимых душевных болезней. Подобные болезни имеют длительный и, как правило, прогрессирующий характер. Такие болезни могут проявляться не только в линейном течении, но и носить приступообразный характер. К подобным болезням относятся шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, паранойя и др. Временное психическое расстройство является расстройством психики человека, длящимся определенное время и завершающееся выздоровлением. К таким расстройствам относятся исключительные состояния, связанные с зависимостью от психоактивных веществ: алкогольный психоз, белая горячка, реактивное симптоматическое состояние (расстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением). Слабоумие представляет собой стойкие формы упадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности. Оно заключается в понижении умственных способностей и носит постоянный характер. Слабоумие бывает врожденным или приобретается в первые три года жизни вследствие перенесенного тяжелого неврологического заболевания (например,менингита). Слабоумие, в зависимости от степени поражения умственной деятельности, делится на: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень) и идиотия (глубокая степень). Иные болезненные состояния психики представляют собой временные нарушения психики, которые не вызываются душевными болезнями, слабоумием или отдельными исключительными состояниями. К ним относятся острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (проявляются при острых отравлениях и тифе), тяжелыми травмами, полученными при опухолях мозга, лунатизме и т.д4. Стоит отметить, что сам факт болезненного состояния психики не определяет состояния невменяемости. Помимо медицинских критериев необходимо наличие и юридических. Именно поэтому компетенция признания лица невменяемым принадлежит не медицинским работникам, а исключительно суду. Эта позиция отражается и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», в соответствии с которым «вопросы, связанные с психическим состоянием лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, подлежит тщательному изучению и оценке судом». Смысл юридического критерия невменяемости состоит в невозможности осознания фактического характера и общественной опасности лицом своих действий (бездействия) либо в неспособности руководить ими. Невозможность осознания представляет собой отсутствие интеллектуального момента в поведении лица, а неспособность руководить – отсутствие волевого момента. Отсутствие интеллектуального момента означает непонимание человеком фактического характера своих действий и их социальной значимости. Расстройство интеллектуальной деятельности, в большинстве случаев, является причиной подавления волевой сферы. Примером, могут являться действия наркозависимого человека, который ради приобретения наркотического средства, совершает разбойное нападение. В данном случае именно интеллектуальная сфера (желание употребить наркотическое вещество) управляет волевой сферой, заставляя совершить преступное деяние. Но, как и для медицинского критерия, наличие только юридического критерия не является основанием для признания человека невменяемым. Для признания невменяемости необходимо сочетание медицинского и юридического критериев5. От уголовной ответственности не освобождаются лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также находившиеся под воздействием иных одурманивающих веществ (ст. 23 УК РФ), поскольку в состоянии опьянения человек не лишается возможности осознавать характер и опасность совершаемых действий. Вменяемым будет признано также и лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Это состояние называется состоянием ограниченной вменяемости, при котором у человека снижается, но не исключается, возможность оценки характера и степени общественной опасности своих действий. Поэтому психическое расстройство, не исключающее вменяемости, является моментом, который учитывает суд при назначении наказания и может являться основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ). Например, Красноармейским районным судом города Волгограда рассмотрено ходатайство осужденного Дондукова ФИО5 об условно-досрочном освобождении. Адвокат Сагалаев П.А., в порядке ст. 51 УПК РФ, осуществлявший защиту Дондукова Д.В., обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения по материалу и оказанной осуждённому юридической помощи за участие в судебном заседании. Проверив материалы дела, нахожу заявление Сагалаева П.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора, либо после провозглашения приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Приступив к осуществлению защиты Дондукова Д.В., адвокат Сагалаев П.А. участвовал в судебном заседании 1 день – 12 октября 2017 года. В соответствии с совместным приказом Министерства Юстиции РФ (№ 174) и Министерства Финансов РФ (№ 122-н) от 05 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», установленный размер вознаграждения адвоката определяется из расчета 765 рублей, а за один день участия в уголовном деле, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время – 1530 рублей по уголовным делам, рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях, в отношении несовершеннолетних, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Согласно приговора суда, при назначении наказания осужденному Дондукову Д.В. в соответствии ст. 22 УК РФ учтено психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. То есть, дни участия адвоката в рассмотрении материала об условно досрочном освобождении подлежит вознаграждению из расчета 765 рублей в день. Таким образом, размер вознаграждения адвоката составляет 765 рублей 00 копеек (765 х 1 день). В связи с тем, что адвокат Сагалаев П.А. участвовал в рассмотрении материала по назначению суда, нахожу необходимым освободить осуждённого от оплаты его труда. Руководствуясь ст. 313 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Дондукова ФИО6 от оплаты вознаграждения адвоката. Оплатить расходы по оплате труда адвоката Сагалаева Павла Александровича за один рабочий день –12 октября 2017 года в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек за счёт средств федерального бюджета. Деньги перечислить: на расчетный счет адвокатского образования – НО «Коллегия адвокатов <адрес>» р/с № в ПАО КБ «Русюгбанк» <адрес>, ИНН 3445062568, корреспондентский счет 30№, БИК 041806791, КПП 344501001 для адвоката Сагалаева Павла Александровича. Исполнение постановления поручить финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Волгоградской области. |