курсовая по уголовному праву. Kursovaya_UP_ Владимиров. Введение Глава Сущность принципов уголовного права

• Название: Введение Глава Сущность принципов уголовного права
• Анкор: курсовая по уголовному праву
• Дата: 23.12.2019
• Размер: 63.98 Kb.
• Имя файла: Kursovaya_UP_ Владимиров.docx
• Тип: Реферат; #101875
• страница: 3 из 3

2.3. Принцип равенства граждан перед законом

Следующим важным для рассмотрения в исследуемой проблеме является принцип равенства граждан перед законом. Его законодательная формулировка звучит следующим образом:

«Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств» (ст. 4 УК РФ).

Рассматриваемый принцип раскрывает уголовно-правовую специфику общеправового принципа равноправия, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ. Для уголовного законодательства этот принцип имеет особое значение, так как уголовная ответственность связана с серьезными ограничениями самых важных интересов личности.

Анализируя содержание ст. 4 УК РФ, следует отметить, что в ней говорится о равенстве граждан по отношению к уголовной ответственности, но не предрешается вопрос о мере наказания. Другими словами, если в действиях лица имеется состав преступления, предусмотренного УК, то никакие данные о его личности не могут воспрепятствовать привлечению его к уголовной ответственности. Обязанность понести ответственность за преступление для всех одинакова. Однако сказанное не означает, что суд должен всем осужденным назначать одно и то же наказание.

Принцип равенства перед законом не отменяет принципа справедливости, согласно которому при назначении наказания должны быть учтены все обстоятельства дела. «Равенство граждан перед уголовным законом предполагает не только одинаковые основания уголовной ответственности, единую юридическую квалификацию одинаковых (одного вида) общественно опасных деяний - это лишь внешние границы равенства, но и точную с учетом внутривидовых свойств деяния меру ответственности. Это внутренние параметры равенства, его глубина, достигаемая при индивидуализации наказания»¹. Поэтому учет «характера и степени общественной опасности преступления» представляет собой реализацию равенства граждан перед законом на правоприменительном уровне.

С.Г. Келина и В.Н. Кудрявцев указывают на две формы равенства - формальное (или юридическое) и фактическое (или социальное)². Уголовно-правовой принцип равенства перед законом имеет в виду закрепление юридического равенства, т.е. равноправия граждан. Смысл этого юридического аспекта в данном случае состоит в том, чтобы обеспечить равную для всех граждан обязанность понести ответственность за совершение преступления, вид и размер которой предусмотрен уголовным законом.

Уголовно-правовой принцип равенства отражает ту характерную черту права, которая отличает его как «равную меру», «одинаковый масштаб». Что касается фактического равенства, то его достижению в сфере уголовного права служат другие уголовно-правовые принципы и, в частности, принцип справедливости, применение которого при избрании меры уголовно-правового воздействия позволяет учесть индивидуальные особенности конкретного случая и лица, совершившего конкретное преступление. При этом социальные различия, не связанные со способом совершения преступления, влияют на пределы ответственности лишь в той мере, в какой они значимы с точки зрения гуманистических ценностей.

Таким образом, принцип гуманизма также оказывает влияние на реализацию принципа равенства (как и наоборот). Тем не менее, при избрании меры уголовно-правового воздействия с учетом индивидуальных особенностей конкретного случая и лица, совершившего конкретное преступление, не следует, используя принцип гуманизма (равно как и справедливости), полностью пренебрегать принципом равенства, ибо общественная опасность конкретного случая и лица, совершившего конкретное преступление, и есть те «равная мера», «одинаковый масштаб», на которые ссылаются С.Г. Келина и В.Н. Кудрявцев¹. Следовательно, означенные принципы следует рассматривать и применять в единстве и взаимодействии, ибо нарушение одного из них может повлечь нарушение других.

Адресатами принципа равенства, как и других уголовно-правовых принципов, выступают законодатель, правоприменитель и граждане (прежде всего, в лице совершивших преступления и потерпевших от преступлений). Все участники уголовно-правовых отношений находятся в сфере влияния принципа равенства. Однако следовать ему обязаны, прежде всего, законодатель, следователь и суд. Лицам, совершившим преступление, скорее свойственно право требовать равного отношения к себе. Правом на соблюдение рассматриваемого принципа характеризуется и юридический статус потерпевших, а также иных граждан, соприкасающихся с уголовным правом.

В содержании принципа равенства граждан перед законом можно выделить следующие основные аспекты²:

1) равная правовая защищенность одинаковых по социальной ценности общественных отношений и неравная правовая защищенность неодинаковых интересов;

2) единство оснований освобождения от уголовной ответственности лиц, нарушивших одинаковые интересы;

3) единый, равный, адекватный социальным реалиям масштаб криминализации и пенализации в уголовном законодательстве.

Кроме того, более полной реализации принципа равенства граждан перед законом способствуют углубление дифференциации ответственности в самом законе (с целью минимизации зависимости судьбы преступника от мнения судьи), точность юридических формулировок уголовного закона, минимизация оценочных признаков, раскрытие основополагающих терминов и понятий.

Действительная сущность принципа равенства граждан перед законом заключается в том, что лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности наравне со всеми другими, признанными виновными в преступных деяниях.

Равенство означает, что виновные не вправе претендовать на особое к себе отношение, на иммунитет от уголовной ответственности ввиду имущественной, национальной, религиозной принадлежности и т.д.

Однако из сказанного вовсе не следует вывод об уравнивании самого наказания (вида, размера) для различно характеризующихся лиц. Важно учитывать в этой связи также положения принципов справедливости и гуманизма, их взаимодействие и взаимовлияние.

Таким образом, сопоставительный анализ содержания отдельных принципов свидетельствует, что они связаны определенной зависимостью и являются взаимодействующими звеньями определенной целостности, образующей систему принципов, дополняющих друг друга. Взаимодействуя, принципы уголовного права обеспечивают единство, стабильность, целенаправленность их действия. Например, законность как принцип подкрепляется равенством граждан перед уголовным законом, без чего законность просто неосуществима. Она также воплощается в ответственность за вину, реализуется в принципах справедливости и гуманизма. Такую же зависимость можно обнаружить, взяв за основу любой из принципов уголовного права и сопоставляя его с содержанием других принципов.

Заключение

Суммируя вышеизложенное, следует отметить:

- принципы уголовного законодательства должны применяться в единстве и взаимодействии;

- принцип законности пронизывает все нормы и институты УК РФ. Принцип законности предполагает не только правильное решение вопросов преступности и наказуемости деяний, но и решение в точном соответствии с уголовным законом всех других вопросов, связанных, например, с уголовной ответственностью и наказанием, применением именно тех норм, которые действуют в данное время и в данном месте, а также общих начал назначения наказания;

- принцип вины составляет краеугольный камень уголовного права, сущность данного принципа заключается в том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий.

- принцип справедливости должен быть сущностной характеристикой уголовного законодательства, ему должны соответствовать все уголовно-правовые институты. Справедливость, выступая характеристикой наказания, будет выражаться в его законности, целесообразности, экономии мер уголовно-правовой репрессии, в гуманности. Несправедливое наказание согласно уголовно-процессуальному законодательству влечет изменение или отмену приговора. В ч. 2 ст. 6 УК по существу воспроизводится ст. 50 Конституции РФ: никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение в полной мере можно было бы отнести и к принципу законности;

- принцип гуманизма подразумевает гуманное отношение не только к преступнику, но и к потерпевшему, к охраняемым интересам общества и государства. Принцип гуманизма в уголовном праве характеризуется двумя обстоятельствами. Суть первого состоит в том, что уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека (ч. 1 ст. 7 УК РФ); суть второго в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК РФ). Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о двуединой направленности принципа гуманизма, исключающей одностороннюю его трактовку как снисхождения к лицам, совершившим преступления, назначения им мягкого наказания, предоставления различных послаблений и льгот;

- принцип равенства не означает уравнивание наказания для различно характеризующихся лиц. Принцип равенства граждан перед законом распространяется только на привлечение лица к уголовной ответственности, но он не относится к мере наказания, которая всегда индивидуализируется.

Уголовное право не может основываться только на каком-то одном из них, пусть даже самом значительном и важном. Воплощение отдельно взятого принципа зависит от полноты и реальности всех составляющих, входящих в систему.

Подводя итог, важно еще раз подчеркнуть, что не следует допускать одностороннего восприятия рассмотренных принципов: гуманизма только в отношении преступника, равенства только в ответственности, справедливости только в отношении недопущения более строгого наказания. Ведь только правильное понимание сути законодательных принципов, их рассмотрение и применение в единстве и взаимодействии будет способствовать их действенной реализации, воплощению в жизнь.

Список литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
   
3. 
   Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8. С. 17.
   
4. 
   Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1963.
   
5. 
   Астафьев М.Д. Проблемы законодательного закрепления и практического использования принципов уголовного права / М. Д. Астафьев. М.: Книга и бизнес, 2013.
   
6. 
   Бойко А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. Ростов н/Д.: Феникс, 2012.
   
7. 
   Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М.: Знание, 1998.
   
8. 
   Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Просвещение, 2014. Т. 3.
   
9. 
   Здравомыслов Б.В. Принципы уголовного права. М.: Юристъ, 2003.
   
10. 
    Игнатов А.Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. М.: Юристъ, 2002.
    
11. 
    Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Просвещение, 1981.
    
12. 
    Козаченко И.Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования. М.: Норма, 2012.
    
13. 
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2017.
    
14. 
    Кузнецова К.Ф. Принципы уголовного законодательства. М.: Норма, 2005.
    
15. 
    Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Мысль, 1969.
    
16. 
    Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.
    
17. 
    Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовное законодательство, уголовно-правовая политика. СПб.: Питер, 2016.
    
18. 
    Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Питер, 2011.
    
19. 
    Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2013.
    
20. 
    Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. М.: Просвещение, 1992.
    
21. 
    Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2016.
    
22. 
    Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра-М, 2015.
    
23. 
    Чернобель Г.Т. Законотворчество и юридическая наука // Законотворчество в РФ: науч.-практ. пос. / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Формула права, 2012..
    
24. 
    Акутаев Р.М. Принципы уголовного права, правовые позиции Конституционного Суда РФ и установление объективной истины по уголовному делу // Российский юридический журнал. 2015. № 1. С. 112 - 116.
    
25. 
    Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2012. № 3.
    
26. 
    Бутакова Н.А. О понятии принципов права // История государства и права. 2014. № 16.
    
27. 
    Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Государство и право. 2014. № 7.
    
28. 
    Гарбатович Д.А. Реализация принципа вины в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Российский судья. 2014. № 4.
    
29. 
    Дядюн К.В. Принципы равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: понятие и сущность в уголовном праве // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 2.
    
30. 
    Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. № 9.
    
31. 
    Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2012. № 3.
    
32. 
    Руева Е.О. Нарушение принципа справедливости в результате несовершенства юридической техники уголовного закона // Российский следователь. 2016. № 4.
    

1^ Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2016. С. 98.

2^ Чернобель Г.Т. Законотворчество и юридическая наука // Законотворчество в Российской Федерации: научно-практ. и учеб. пос. / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Формула права, 2012.С. 60.

3^ Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Просвещение, 2014. Т. 3. С. 431.

1^ Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2016. С. 95.

2^ Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1963. С. 151.

3^ Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2012. № 3. С. 4.

4^ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2013. С. 153.

1^ Бутакова Н.А. О понятии принципов права // История государства и права. 2014. № 16. С. 27.

2^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

1^ Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Государство и право. 2014. № 7. С. 19.

1^ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

1^ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2017.

2^ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра-М, 2015. С. 268.

1^ Гарбатович Д.А. Реализация принципа вины в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2014. № 4. С. 21.

1^ Акутаев Р.М. Принципы уголовного права, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и установление объективной истины по уголовному делу // Российский юридический журнал. 2015. № 1. С. 112 - 116.

2^ Руева Е.О. Нарушение принципа справедливости в результате несовершенства юридической техники уголовного закона // Российский следователь. 2016. № 4. С. 44.

3^ Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовное законодательство, уголовно-правовая политика. СПб.: Питер, 2016.

1^ Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Просвещение, 1981. С. 135.

1^ Игнатов А.Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. М.: Юрист, 2002. С. 12.

2^ Кузнецова К.Ф. Принципы уголовного законодательства. М.: Норма, 2005. С. 19.

3^ Здравомыслов Б.В. Принципы уголовного права. М.: Юрист, 2003. С. 19.

1^ Астафьев М.Д. Проблемы законодательного закрепления и практического использования принципов уголовного права / М. Д. Астафьев. М.: Книга и бизнес, 2013. С. 98.

2^ Дядюн К.В. Принципы равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: понятие и сущность в уголовном праве // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 2. С. 159.

3^ Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. М.: Просвещение, 1992. С. 92.

1^ Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 154.

1^ Бойко А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. Ростов н/Д.: Феникс, 2012. С. 157.

1^ Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовное законодательство, уголовно-правовая политика. СПб.: Питер, 2016. С. 254 - 255.

2^ Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 26.

3^ Козаченко И.Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования. М.: Норма, 2012. С. 21.

1^ Здравомыслов Б.В. Принципы уголовного права. М.: Юрист, 2003. С. 19.

2^ Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Мысль, 1969. С. 71.

3^ Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М.: Знание, 1998. С. 320.

1^ Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8. С. 17.

1^ Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2012. № 3. С. 40.

2^ Келина С.Г. Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Просвещение, 1981. С. 148.

1^ Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 88.

2^ Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Питер, 2011.