Понятие и содержание обязательств, возникающих из неосновательного обогащения.. Курсач. Введение понятие и содержание обязательств, возникающих из неосновательного обогащения

• Название: Введение понятие и содержание обязательств, возникающих из неосновательного обогащения
• Анкор: Понятие и содержание обязательств, возникающих из неосновательного обогащения
• Дата: 19.12.2021
• Размер: 52.72 Kb.
• Имя файла: Курсач.docx
• Тип: Закон; #309482
• страница: 6 из 6

2.2 Возврат неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре в случаях, когда неосновательное обогащение имеет материальную форму и сохранилось у приобретателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ при невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из смысла названной нормы размер возмещения определяется действительной стоимостью имущества на момент его приобретения в случае немедленного возмещения стоимости неосновательно приобретенного имущества.  Если же приобретатель немедленно после того, как узнает о неосновательности своего обогащения, не возместит его стоимость потерпевшему, он берет на себя риск последующего изменения стоимости имущества, так как будет обязан возместить потерпевшему убытки, которые он понесет в связи с изменением цены имущества. При этом согласно существующей судебной практике, если приобретатель неосновательно приобретенного имущества не возместил его стоимость потерпевшему немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения, он должен возместить также убытки, вызванные последующим изменением стоимости данного имущества. Данный вид убытков подлежит взысканию в случае, когда приобретатель, зная о неосновательности своего обогащения, то есть действуя недобросовестно, немедленно не возместил его стоимость. Однако рыночная стоимость утраченного имущества на дату его приобретения ответчиком не может превышать сумму, за которую это имущество было приобретено истцом.

Согласно пункту 2 статьи 1104 ГК РФ приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Недобросовестный приобретатель отвечает за всякую (и случайную) гибель вещи. Если владелец добросовестный, на него риск не переходит. Поэтому при случайной гибели вещи он не обязан компенсировать ее стоимость. Ответственность за невозврат неосновательно приобретенного имущества (п. 2 ст. 1104 ГК РФ) применяется с момента наступления факта его осведомленности о препятствиях к совершению сделки.

Размер незаконного обогащения должен быть определен, и незаконно обогатившийся обязан передать потерпевшему лицу либо сами вещи, которые составили неосновательное обогащение, либо оплатить их стоимость.

В случае, если неосновательное обогащение состоялось в форме неосновательного пользования услугами, то в таких случаях потерпевший имеет полное право получить от обогатившейся стороны полную стоимость предоставленных услуг.

В качестве оснований для возникновения гражданско-правовой ответственности, являются наличие состава гражданского правонарушения, обуславливающего совокупность набора условий. Согласно общему правилу такими условиями являются:

а) противозаконное или противоправное поведение виновного лица (действие или бездействие);

б) наличие факта вреда;

в) наличие причинно-следственной связи между противоправным действием и возникшим вредом;

г) виновность лица, который причинил вред.

Заключение

Таким образом, в работе подробным образом была раскрыта природа такого института гражданского права, как неосновательное обогащение. В п. 1 ст. 1102 ГК РФ сказано "лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)". При этом, неосновательное обогащение может являться результатом не только действий приобретателя, но и равным образом поведения потерпевшего, третьих лиц, а также помимо воли участников обязательства. Признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения: необходимо чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счет другого, то есть чтобы увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего уменьшения на другой стороне и, нужно, чтобы приобретение (сбережение) имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом или сделкой.

Условия возникновения кондикционных обязательств:

- неосновательное обогащение: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним непременно должно повлечь умаление имущества другого;

- неосновательное сбережение: лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, за счет того, что вместо него утратило имущество другое лицо.

К названным условиям причисляют и особый случай неосновательного обогащения в виде временного пользования чужим имуществом или чужими услугами без намерения их приобрести. В данной ситуации такое лицо должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Конструкция обязательств вследствие неосновательного обогащения может носить как самостоятельный характер, например, при истребовании ошибочно перечисленных средств, так и применяться субсидиарно (дополнительно) к иным, схожим требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в т.ч. причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Сторонами в обязательствах вследствие неосновательного обогащения могут выступать: граждане, юридические лица, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования. Должник – это лицо, которое неосновательно приобрело или сохранило имущество, то есть приобретатель, кредитор – это потерпевший, за счет которого приобретено или сохранено имущество.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст. 1104 ГК РФ). Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Если предметом кондикционных обязательств является имущественное право, потерпевший вправе требовать восстановления прежнего положения, в т.ч. возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1106 ГК РФ – лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При этом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Кроме того, приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод (ст. 1108 ГК РФ). Приобретатель несет перед потерпевшим ответственность: за недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (в т.ч. и за случайные), происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения; за те же последствия и до того, как он узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении, при условии умысла или грубой неосторожности; по возмещению всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

ГК РФ (ст. 1109) дает исчерпывающий перечень случаев, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату:

- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности и счетной ошибки;

- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Список использованных источников.

Нормативные акты:

1. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // СЗ РФ от 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410.
   

Материалы юридической (судебной) практики:

2. 
   О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 // КонсультантПлюс.
   
3. 
   Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.11.2000. № 49 // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 3.
   
4. 
   Пособия, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны, возврату не подлежат: Постановление ФАС Поволжского округа от 04.01.2001 № А 12-7708/00-С 20 // КонсультантПлюс.
   
5. 
   При возврате неосновательно полученного имущества приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных затрат: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.11.2002 по делу № А 79-3089/02-СК 2-2675 // КонсультантПлюс.
   
6. 
   Компенсация неосновательного обогащения в денежной форме применяется при невозможности возврата в натуре: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2002 по делу № А 05-6310/02-324/23 // КонсультантПлюс.
   
7. 
   О взыскании неосновательного обогащения: Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2003 по делу № А 08-3074/02-1 // КонсультантПлюс.
   
8. 
   При взыскании с общества платы за фактическое пользование нежилыми помещениями: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3.02.2004 по делу № А 56-27022/02 // КонсультантПлюс.
   
9. 
   Компенсация неосновательного обогащения в денежной форме применяется в случае невозможности возврата в натуре: Постановление ФАС МО от 3.06.2004 по делу № КГ-А 40/4214-04 // КонсультантПлюс.
   
10. 
    Полученное в качестве неосновательного обогащения имущество не подлежит возврату: Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2004 по делу № А-14-2926-04/73/32 // КонсультантПлюс.
    
11. 
    Решение суда о частичном взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку оно было принято с нарушением норм процессуального права: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 по делу № А 33-7716/04-С 2-Ф 02-5492/04-С 2 // КонсультантПлюс.
    
12. 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом: Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2006 по делу № А 57-2039/05-36 // КонсультантПлюс.
    
13. 
    Отсутствие имущества у приобретателя исключает удовлетворение иска потерпевшего об истребовании его в натуре на основании ст. 1104 ГК РФ: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2.05.2007 по делу № Ф 08-2260/2007 по делу № А 63-1502/2006-С 2 // КонсультантПлюс.
    
14. 
    Спорная сумма уплачена истцом ответчику в рамках конкретного договора, следовательно, она не может быть признана неосновательным обогащением ответчика: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2007 по делу № А 79-9572/2006 // КонсультантПлюс.
    
15. 
    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет: Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2007 по делу № А 36-1451/2007 // КонсультантПлюс.
    
16. 
    Иск ФГУП о взыскании с КУГИ неосновательного обогащения, полученного в виде арендной платы по незаключенному договору аренды земельного участка: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2008 по делу № А 56-14584/2007 // КонсультантПлюс.
    
17. 
    Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о неосновательном обогащении // Вестник ФАС Уральского округа от 17.04. 2009. – № 2. – С. 39.
    
18. 
    Неосновательное обогащение вследствие пользования помещением и проценты за пользование чужими денежными средствами: Решение Арбитражного суда МО от 24.11.2009 по делу № А 41-24756/2009 // КонсультантПлюс.
    
19. 
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 13331/09 по делу № А 40-59414/08-7-583 // КонсультантПлюс.
    
20. 
    По делу о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка: Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу № А 65-14240/2010 // КонсультантПлюс.
    
21. 
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расчета арендной платы неправильной кадастровой стоимости земельного участка: Постановления 11 арбитражного апелляционного суда от 8.11.2010 по делу № А 55-10711/2010 // КонсультантПлюс.
    
22. 
    О взыскании неосновательного обогащения: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.09.2011 по делу № А 73-13430/2010 // КонсультантПлюс.
    
23. 
    О взыскании неосновательного обогащения: Решение Арбитражного суда ПК от 31.10.2011 по делу № А 51-15943/2011 // КонсультантПлюс.
    
24. 
    О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости товара ненадлежащего качества: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 7.02.2012 по делу № А 46-8108/2011 // КонсультантПлюс.
    
25. 
    О взыскании убытков в связи с исполнением незаконного акта органа местного самоуправления: Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 13443/11 по делу № А 21-8212/2010 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 10.
    
26. 
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты работ по очистке инженерных систем отопления и водоотведения: Постановление Президиума ВАС РФ от 4.06.2013 № 37/13 по делу № А 23-584/2011 // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 11.
    
27. 
    О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком: Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу № А 56-35063/2013 // КонсультантПлюс.
    
28. 
    О результатах изучения судебной практики по спорам, вытекающим из обязательств вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ) (за 9 мес. 2015 г.) / Самарский областной суд // ГАС РФ "Правосудие": интернет-портал. Режим доступа: http://www.sudrf.ru (дата обращения: 25.09.2016).
    

Научная и специальная литература:

29. 
    Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве / Д.В. Новак. – М.: Статут, 2010. – 416 с.
    
30. 
    Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 2 (постатейный) / Ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2003. – С. 1004.
    
31. 
    Коробов В.Ю. Споры, связанные с применением норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения (обзор судебной практики) / В.Ю. Коробов // Арбитражные споры. – 2000. – № 2. – С. 27.
    
32. 
    Обязательства вследствие неосновательного обогащения (гл. 60) // Гражданский кодекс РФ. Часть 2: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М.: МЦ финансово-экономического развития, 1999. – С. 597-598.
    

Учебники и учебные пособия:

33. 
    Алексеев С.С. Теория права: поиск новых подходов / С.С. Алексеев – М.: Статут, 2010. – 495 c.
    
34. 
    Грушевая Е.П. Институт неосновательного обогащения и судебная практика его применения в Российской Федерации: учеб.-метод. пособие / Е.П. Грушевая. – СПб: ЮИАГПРФ, 2014. – 28 с.
    
35. 
    Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2006. – 362 с.
    
36. 
    Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – с.