история. Введение Предпосылки к началу смуты
 Скачать 167.31 Kb.
|
|
Содержание Введение………………………………………………………………………………3 1.Предпосылки к началу смуты……………………………………………………..4 2.Царствование Фёдора Ивановича и Бориса Годунова…….……………..……4-6 3.Воцарение и правление Лжедмитрия 1………………………………………..6-7 4.Василий Шуйский……………………………………………………………….7-8 5.Восстание Ивана Болотникова……………………………………………………8 6.Лжедмитрий II……………………………………………………………………..9 7.Первое земское ополчение………………………………….….………………9-10 8.Второе земское ополчение………………………………………..………..…10-12 9.Последствия смуты……………………………………………………………12-14 Заключение………………………………………………………………………….15 Список литературы…………………………………………………………………16 Введение За годы становления Российского государства произошло много событий, оставивших кровавый след. Но самым значительным и судьбоносным периодом стал рубеж XVI-XVII веков, вошедший в историю как Смутное время. Смутное время - одна из самых тяжелых и трудных эпох в истории России. Смута — это глубокий духовный, экономический, социальный, династический, внутренний и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце XVI - начале XVII века. Дата начала смуты определяется по-разному: 1584 год-год смерти Ивана Грозного. 1591-смерть царевича Дмитрия в Угличе. 1598-смерть Федора Иоанновича или начало царствования Бориса Годунова. 1604-речь самозванца. Дата окончания Смуты также будет варьироваться. Некоторые историки считают, что смута заканчивается в 1613 году Земским собором и избранием Михаила Романова. Другие считают, что смута заканчивается с заключением Деулинского перемирия с Речью Посполитой в 1618 году. Смута была эпохой смятения, "беспорядка", "смятения умов", что вызывало кровавые столкновения и конфликты. В советской науке явления и события начала XVII в. Они были отнесены к периоду социально-политического кризиса, первой Крестьянской войны (И. И. Болотников) и совпавшей с ней иностранной интервенции. В советской науке "смута" сменилась длинным названием:" Крестьянская война и иностранная интервенция в России." Сегодня термин" Смутное время " постепенно возвращается, потому что он точно отражает историческую действительность. В своей работе я хотела бы обозначить следующие цели и задачи: Определите предысторию и дайте понятие " смутное время»; Определить роль государственных деятелей в период Смуты; Дать общее представление о последствиях Смутного времени для России. 1.Предпосылки к началу смуты Несмотря на то, что смутное время началось после смерти Ивана Грозного, предпосылки для начала смуты были еще во время его правления, централизующая политика которого проводилась с большими издержками. Усилия правительства по укреплению государства и обеспечению безопасности границ воспринимались народом как необходимые. Народ был готов пожертвовать собой ради национального строительства. Однако жестокая воля царя "отодвинула" его на задний план. Распущенность опричников и крайняя бесцеремонность в выборе политических средств нанесли тяжелый удар общественной морали, посеяли сомнения и шаткость в умах людей. Один из первых этапов Смутного времени начался с династического кризиса, вызванного убийством царем Иваном IV Грозным своего старшего сына Ивана, приходом к власти его брата Федора Ивановича и смертью их младшего сводного брата Дмитрия. В 1584 году Иван Грозный умер в возрасте 54 лет. Царь умер в жесточайших физических муках, но душевные муки были сильнее физических: 7 раз он женился, но у него не было достойного преемника, не на кого было передать государство. После смерти царя Ивана Грозного у него осталось 2 сына: Федор от первой жены и Дмитрий, находившийся в Угличе. После Ивана Грозного русский престол занял его сын Федор (1584-1598). Царь Федор был физически болен и все время проводил за чтением церковных книг, молитвами и путешествиями по монастырям. С первых же шагов он попал под влияние могущественных боярских родов, которые боролись между собой за первенство. Он доверил управление страной брату своей жены Борису Годунову. В 1591 году в Угличе умер царевич Дмитрий (по мнению многих, его зарезали приспешники фактического правителя страны Бориса Годунова). А через семь лет, в 1598 году, умер и Царь Федор. Трон лишился последнего наследника из династии Рюриковичей. Смерть бездетного царя Федора Ивановича позволила прийти к власти Борису Годунову (1598-1605), правившему энергично и мудро, но не сумевшему остановить интриги недовольных бояр. 2.Царствование Фёдора Ивановича и Бориса Годунова В роковую ночь с 17 на 18 марта 1584г. в своих кремлевских покоях, изнемогая от страшной боли, уже целый год железными тисками сковывавшей позвоночник, умирал всесильный царь Иван Васильевич Грозный... Последние дни его были отягощены не только физическими страданиями, но и мучительными размышлениями о своём преемнике. Выбор у царя был невелик. После трагической смерти старшего сына Ивана, собственноручно убитого им в порыве необузданного гнева, наследовать престол могли его второй сын царевич Фёдор или младший сын царевич Дмитрий. Однако личность первого заставляла серьёзно сомневаться в его способностях управлять государством. Последний же находился ещё в младенческом возрасте. Воспитанный в мрачной атмосфере Александровской слободы, постоянно подвергавшийся издевательствам отца, безвольный царевич Фёдор не отличался ни задатками государственного мужа, ни подобающим для этого отменным здоровьем. С детства он был «слаб в ногах» — болел водянкой. На лице его нередко блуждала повергавшая всех в растерянность бессмысленная улыбка. Основными занятиями царевича были долгие истовые молитвы в уединении, посещение монастырей и совершение разного рода церковных! обрядов. Хорошо зная характер сына. Грозный назначил ему в помощь для управления государством регентский совет из числа наиболее влиятельных представителей знати того времени, Сразу же после церемонии венчания на царство не обладавшего политической силой нового монарха, состоявшейся 31 мая 1584 г., в его окружении развернулась борьба за влияние на царя. На волне этих дворцовых интриг, сопровождавшихся коварными заговорами и кровавыми стычками, одним из первых по степени влияния в Кремле оказался близкий родственник нового царя — Борис Годунов. Годуновы вели свою родословную от исконных костромских бояр, издревле служивших московским князьям, но не входивших в число высшей знати Московского государства. Восхождение Бориса Годунова началось после того, как он, будучи мало кому известным и незнатным дворянином, вступил в опричнину и сблизился с любимцем Ивана Грозного — Малютой Скуратовым. При покровительстве последнего он получил придворные чины сначала «стряпчего» при самом царе, а затем и «постельничего» у Грозного. Дружеские отношения с Малютой обеспечили ему прекрасную партию: вскоре Борис женился на дочери главного царского опричника. Несколько позже царевич Фёдор выбрал сестру Годунова Ирину своей невестой. Это только упрочило положение зятя Скуратова при дворе и гарантировало ему получение боярского чина. И вот теперь царь Фёдор жаловал своего шурина: Годунов стал ближним боярином, наместником Казанского и Астраханского царств, получил большие земельные владения, исключительные права на взимание различных казённых сборов. Постепенно росло и укреплялось влияние Годунова на политику государства. Это многим не нравилось, особенно представителям известнейших аристократических фамилий — князьям Мстиславским и боярам Шуйским. В развернувшейся между ними и Борисом схватке не на жизнь, а на смерть последний сумел одержать верх. К 1598 г. все его наиболее серьёзные противники были либо уничтожены, либо пострижены в монахи, что было равнозначно политической смерти. 3.Воцарение и правление Лжедмитрия 1 Борис Годунов допустил ряд ошибок в борьбе с Лжедмитрием I. Он не верил, что самозванца поддержит народ, и объявил указ о том, кто стоит за якобы воскресшим царевичем Дмитрием. Новый царь оказался деятельным, энергичным правителем, уверенно сидевшим на троне. В дипломатических отношениях с другими государствами он принял титул императора и попытался создать большой Союз европейских держав для борьбы с Турцией. Но вскоре он стал вызывать недовольство своих московских подданных, во-первых, потому, что не соблюдал древнерусских обычаев и обрядов, а во-вторых, потому, что пришедшие с ним поляки вели себя в Москве высокомерно и высокомерно, оскорбляли и оскорбляли москвичей. Недовольство особенно усилилось, когда в начале мая 1606 года его невеста Марина Мнишек пришла к царю, и он женился на ней и короновал ее как королеву, хотя она отказалась принять православие. Не все московские бояре признавали Лжедмитрия законным правителем. Сразу же по прибытии в Москву князь Василий Шуйский через посредников начал распространять слухи о самозванце. Воевода Петр Басманов раскрыл заговор, и 23 июня 1605 года Шуйский был схвачен. Лжедмитрий отказался сам судить заговорщиков и передал дело в Боярскую Думу. Собор Василия Шуйского приговорил к смертной казни, а его братьев Дмитрия и Ивана-к ссылке. Лжедмитрий помиловал всех, вернулся на площадку к суду - вот его впоследствии и убили. На его сторону действительно привлекли князей Голицына и В. И. Куракина. Заручившись поддержкой новгородско-псковского отряда под Москвой, готовившегося к походу на Крым, Шуйский организовал государственный переворот. В ночь с 16 на 17 мая 1606 года боярская оппозиция, воспользовавшись гневом москвичей против польских авантюристов, приехавших в Москву на свадьбу Лжедмитрия, подняла восстание, в ходе которого самозванец был убит. К власти пришел Василий Шуйский. Василий Шуйский был коронован по всем правилам, но вся страна была взбудоражена. Подавляющее большинство народа, далекое от московских интриг, искренне считало Лжедмитрия настоящим царевичем и законным государем. И вдруг его, совсем недавно законно коронованного на трон, убивают, а те, кто клялся и божился, что король настоящий, вдруг говорят что-то противоположное. Стало непонятно, во что теперь можно верить, в кого можно верить и можно ли вообще во что-то верить. Ограниченный притязаниями бояр, Шуйский принес присягу своим подданным, что означало обязанность править по закону, а не по царскому капризу. Независимо от личных качеств нового правителя, это было первое соглашение между царем и обществом в России, хотя Боярская элита поспешила выступить в данном случае от имени общества. Свержение Лжедмитрия I и приход к власти Василия Шуйского не принесли успокоения. Крестьянство не прекращало борьбы против крепостного ига. На юге вспыхнуло восстание под предводительством Ивана Болотникова, положившее начало "воровскому" движению. Сведения о Болотникове настолько скудны, что имя вполне могло быть вымышленным. Восстание под предводительством Болотникова продолжалось с 1606 по 1607 год. С лета по декабрь 1606 года в районе Крома и Елца были сформированы две крупные повстанческие армии. Вместе с русскими в восстании И. И. В Болотникове приняли участие мордва, марийцы, чуваши и другие народы Поволжья, вошедшие в состав России. О требованиях повстанцев мы узнаем из документов, которые вышли из правительственного лагеря. Они цитируют так называемые" очаровательные письма", пришедшие из армии И. И. Болотникова, воззвания, призывавшие население городов и сел перейти на сторону восставших. Чуть позже к Болотникову присоединилось дворянское войско, возглавляемое братьями Ляпуновыми. Когда подошедший к Москве Болотников стал забрасывать столицу прокламациями, ляпуновские войска оставили его. В битве под Москвой войска Болотникова потерпели поражение и были вынуждены отступить к Туле. 30 июля началась осада города, а через три месяца Болотниковцы капитулировали, а сам Болотников был казнен. Крестьянское движение стало приходить в упадок, но слухи о чудесном избавлении царевича Дмитрия не утихали. В Стародубе (в Брянской области) появился новый самозванец, вошедший в историю как Тушинский вор (1607-1610). Он более известен нам как Лжедмитрий II, основную часть вооруженных сил Тушинского вора составляли польские дворяне и казаки. Внешне этот человек напоминал того самого Лжедмитрия I, которого заметили участники авантюры первого самозванца. До сих пор личность Лжедмитрия II вызывает много споров. 4.Василий Шуйский Воцарение Василия Шуйского не прекратило «смуту». Новый царь опирался на узкий круг близких ему людей. Даже внутри Боярской думы у него были недоброжелатели, сами претендовавшие на престол (Романовы, Голицыны, Мстиславские). Не был популярен Шуйский и у дворянства, которое сразу признало его «боярским царем». Народные массы не получили никакого облегчения. Василий Шуйский отменил даже налоговые льготы, данные самозванцем населению южных уездов. Началось преследование бывших сторонников «царя Дмитрия», что еще больше накалило обстановку. 5.Восстание Ивана Болотникова В движение против «боярского царя» Василия Шуйского оказались вовлеченными самые разные слои населения: народные низы, дворянство, часть боярства. Именно они приняли участие в восстании Ивана Болотникова в 1606 — 1607 годах. Болотников был «боевым холопом» князя Телятевского, бежал к казакам, был одним из атаманов волжской казацкой вольницы, попал в плен к татарам и был продан в рабство в Турцию, был гребцом на галере, участником морских сражений, был освобожден итальянцами. Затем Венеция, Германия, Польша, где он встречается с самозванцем. И вот Путивль, где неизвестный странник вдруг становится вместе с боярским сыном Истомой Пашковым и дворянином Прокопием Ляпуновым во главе большого войска. Ядро повстанческой армии составили дворянские отряды из южных уездов, остатки воинства первого самозванца, вызванные с Дона казаки, стрельцы пограничных гарнизонов. И, как во время похода к Москве первого самозванца, к войску присоединяются беглые крестьяне и холопы, посадские люди, все недовольные Василием Шуйским. Сам Иван Болотников называет себя «воеводой царя Дмитрия». Создается впечатление, что вожди провинциального дворянства учли опыт похода на Москву первого самозванца и постарались использовать народное недовольство для достижения своих сословных целей. Летом 1606 года, восставшие двинулись на Москву. Под Кромами и Калугой они разгромили царские войска. Осенью они осадили Москву. По мере вовлечения в движение народных масс (восстание охватило более 70 городов!) оно приобретало все более антифеодальный характер. В «листах», которые рассылались штабом восстания, призывалось не только к замене Василия Шуйского «хорошим царем», но и к расправе с боярами. Дворянские отряды покинули лагерь Ивана Болотникова. 2 декабря 1606 г. в сражении у деревни Котлы Болотников был разбит и отступил в Калугу, затем перешел в Тулу, где продержался до октября 1607 г., отбивая приступы царского войска. Наконец, обессиленные длительной осадой и голодом, защитники Тулы сдались, Иван Болотников был сослан в Каргополь, где и погиб. Объективно движение Ивана Болотникова ослабляло Российское государство и подготавливало условия для внедрения в Россию второго самозванца, пользовавшегося прямой помощью польско-литовской шляхты. 6.Лжедмитрий II Летом 1607 г., когда войско Ивана Шуйского осаждало Тулу, в Стародубе появился второй самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия (Лжедмитрий II). Происхождение его не ясно, по некоторым сведениям, это был крещеный еврей Богданка, служивший писцом у Лжедмитрия I. Лжедмитрий II добился некоторых успехов. В январе 1608 г. он дошел до города Орла, где встал лагерем. В Орел приходили шляхетские отряды, остатки войска Болотникова, казаки атамана Ивана Заруцкого, служилые люди южных уездов и даже бояре, недовольные правительством Василия Шуйского. Ряд городов перешел на его сторону. В июне 1608 г. Лжедмитрий II подступил к Москве, не смог взять ее и остановился в укрепленном лагере в Тушине (отсюда его прозвище — «Тушинский вор»). В Тушино перебралось немало дворян и представителей власти, недовольных правлением Шуйского. Вскоре туда пришло и большое войско литовского гетмана Яна Сапеги. Участие Речи Посполитой в событиях «смуты» становилось все более явным. Но польско-литовские и казацкие отряды «тушинского вора» после неудачи разошлись по всей Центральной России. К концу 1608 г. самозванцу «присягнули» 22 города. Значительная часть страны попала под власть самозванца и его польско-литовских союзников. 7.Первое земское ополчение. В стране поднималось национально-освободительное движение против интервентов. Во главе первого ополчения стал думный дворянин Прокопий Ляпунов, который уже давно воевал против сторонников «Тушинского вора». Ядром ополчения стали рязанские дворяне, к которым присоединялись служилые люди из других уездов страны, а также отряды казаков атамана Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого. Весной 1611 г. ополчение подошло к Москве. В городе вспыхнуло народное восстание против интервентов. Все посады оказались в руках восставших. Польский гарнизон укрылся за стенами Китай-города и Кремля. Началась осада. Однако вскоре между руководителями ополчения (Прокопий Ляпунов, Иван Заруцкий, Дмитрий Трубецкой) начались разногласия и борьба за первенство. Иван Заруцкий и Дмитрий Трубецкой, воспользовавшись тем, что власть в ополчении все больше переходила в руки «дворян добрых», прибывавших из всех уездов страны, что вызывало недовольство казачьих атаманов, организовали убийство Прокопия Ляпунова: он был вызван для объяснений на казачий «круг» и зарублен. После этого дворяне начали покидать лагерь. Первое ополчение фактически распалось. Между тем положение еще больше осложнилось. После падения Смоленска (3 июня 1611 г.) польско-литовская армия высвободилась для большого похода на Россию. Король Сигизмунд III теперь надеялся захватить русский престол силой. Однако новый подъем национально-освободительной борьбы русского народа помешал ему это сделать: в Нижнем Новгороде началось формирование второго ополчения. 8.Второе земское ополчение. Организатором ополчения стал «земский староста» Кузьма Минин, обратившийся с призывом к нижегородцам: «Если мы хотим помочь Московскому государству, то не будем жалеть своего имущества, животов наших. Не то что животы, но дворы свои продадим, жен и детей заложим!» Тогда же с одобрения нижегородцев был составлен приговор о сборе денег «на строение ратных людей», и Кузьме Минину было поручено установить, «с кого, сколько взять, смотря по пожиткам и промыслам». Средства для снаряжения и жалованья «ратным людям» были быстро собраны. Решающую роль сыграл Кузьма Минин и в выборе военного руководителя ополчения: именно им были сформулированы жесткие требования к будущему воеводе. Нижегородцы приговорили позвать «честного мужа, которому заобычно ратное дело и кто б был в таком деле искустен, и который бы во измене не явился». Всем этим требованиям удовлетворял князь Дмитрий Пожарский. В Нижний Новгород стали собираться служилые люди из соседних уездов. К осени 1611 г. в городе уже было 2 — 3 тысячи хорошо вооруженных и обученных «ратному делу» воинов; они и составили ядро ополчения. Руководители ополчения налаживали связи с другими городами Поволжья, отправили тайного посла к патриарху Гермогену, находившемуся в заключении в Кремле. В это «безгосударево время» Патриарх Гермоген, патриотически настроенный, благословил ополчение на войну с «латинянами». Поддержка Православной Церкви способствовала объединению патриотических сил. Весной 1612 г. «земская рать» во главе с Мининым и Пожарским пошла из Нижнего Новгорода вверх по Волге. По пути к ним присоединялись «ратные люди» волжских городов. В Ярославле, где ополчение простояло четыре месяца, было создано временное правительство — «Совет всей земли», новые органы центрального управления — приказы. Усиленно шло пополнение войска за счет дворян, «даточных людей» из крестьян, казаков, посадских людей. Общая численность «земской рати» превысила 10 тыс. человек. Началось освобождение от интервентов соседних городов и уездов. В июле 1612 г., когда пришло известие о походе на Москву войска гетмана Ходкевича, «земская рать» выступила к столице, чтобы не допустить его соединения с польским гарнизоном. В августе 1612 г. ополчение подошло к Москве. Атаман Заруцкий с немногими сторонниками бежал из-под Москвы в Астрахань, а большинство его казаков присоединилось к «земской рати». Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву. В упорном сражении возле Новодевичьего монастыря гетман потерпел поражение и отступил. Польский гарнизон, не получивший подкреплений, продовольствия и боеприпасов, был обречен. 22 октября «земской ратью» был взят штурмом Китай-город, а 26 октября капитулировал польский гарнизон Кремля. Москва была освобождена от интервентов. Польский король Сигизмунд III пробовал организовать поход на Москву, но был остановлен под стенами Волоколамска. Защитники города отбили три приступа поляков и заставили их отступить. Освобождением столицы не завершались военные заботы руководителей «земской рати». По всей стране бродили отряды польских и литовских шляхтичей и «воровских» казачьих атаманов. Они разбойничали на дорогах, грабили села и деревни, захватывали даже города, нарушая нормальную жизнь страны. В Новгородской земле стояли шведские войска, и шведский король Густав-Адольф намеревался захватить Псков. В Астрахани засел атаман Иван Заруцкий с Мариной Мнишек, которые вступили в сношения с персидским ханом, ногайскими мурзами и турками, рассылали «прелестные письма», заявляя о правах на престол малолетнего сына Марины Мнишек от Лжедмитрия II. 9.Последствия смуты. Преодоление последствий потрясений в экономике, внутреннем развитии, внешней политике, в прогрессе цивилизации заняло по большому счету целое столетие. Пожалуй, можно сказать так: за столетие Россия преодолела последствия смуты, чтобы возродиться в начале XVIII века реформами Петра Великого. Принимаются меры по укреплению самодержавной власти. Крупным светским и духовным землевладельцам даются огромные земли и целые города. Большая часть поместий среднего дворянства переводится в разряд вотчин, новые земельные наделы "жалуются" на службу новой династии. С экономической точки зрения беспорядки были долгосрочным, мощным откатом как деревни, так и города. Разоренные, разграбленные города и села, опустошение их, запустение пахотных земель, упадок ремесел, торговли - таковы печальные результаты "Великой польско-литовской разрухи" - так называет историк Ключевский эти обстоятельства в своих произведениях, особенно в центральных и южных уездах. Правительство, сильно обеспокоенное всем этим, рассылает по стране "сторожей", и они выявляют масштабы разорения, выявляют "пустых" и "прожитых", тем самым определяя платежеспособность оставшихся жителей, перспективы восстановления жизнеспособности всех отраслей экономики. Новое правительство Михаила Романова, в поисках дополнительных источников финансирования, увеличило налоговое бремя до предела, что вызвало ожесточенное сопротивление крестьян, раздираемых Смутой. Более или менее реальное восстановление сельскохозяйственного производства произошло в середине-третьей четверти XVII века. Когда они начали преодолевать первые и самые тяжелые экономические последствия Смуты, первое, за что ухватилось правительство, было восстановление сроков следствия крестьян и принципиальное запрещение права их перехода. Таким образом, экономические и социальные результаты Смуты усиливали факторы крепостнического строя. После прихода к власти царя Михаила Романова внутриполитическая обстановка в стране оставалась крайне нестабильной, во многих районах свирепствовали отряды бывших тушинцев. На южных окраинах России еще сохранились очаги казачьих выступлений. Особую опасность представлял атаман Иван Заруцкий, который после поражения под Воронежем летом 1613 года отошел со своими войсками в Астрахань и при поддержке персидского шаха пытался сохранить свое политическое влияние, используя Марину Мнишек и ее сына (от брака с Лжедмитрием 2) в качестве претендента на русский престол. Только после изгнания Заруцкого и Марины Мнишек из Астрахани в июне 1614 года яицкие казаки передали их московским властям. Однако летом следующего года Москва была осаждена казачьим повстанческим войском атамана Баловного, и правительству, прежде чем разгромить восставших, пришлось вести унизительные переговоры, ожидая подхода дворянского ополчения. Международное положение России после Смуты также было тяжелым. Смоленск находился в руках поляков, а Великий Новгород с его "пригородами" был занят шведами. После неудачной попытки в 1615 году захватить Псков Швеция пошла на мирные переговоры с Москвой: 27 февраля 1617 года в селе Столбово был заключен новый русско-шведский мирный договор. В соответствии с его статьями Новгородская земля была возвращена России, а за Швецией остались Ивангород с Ижорской землей, город Корела с уездом и город орешек. В результате Россия лишилась единственного выхода к Балтийскому морю (Балтийский вопрос был решен только при царе Петре 1). Польское войско королевича Владислава и украинские казаки под командованием запорожского гетмана П. Конашевича-Сагайдачного совершили новый поход вглубь России. В октябре 1618 года неприятель подошел к Москве, ее оборону возглавил воевода Д. М. Пожарский. Вскоре украинские казаки, поняв интригу польских панов с их притязаниями на русский престол, вернулись домой. В результате 1 декабря 1618 года в селе Деулино (под Москвой) было заключено перемирие между Россией и Польшей сроком на 14 с половиной лет. За Речью Посполитой остались Смоленская, Черниговская и Новгород-Северская земли. Но самое главное-Владислав никогда не отказывался от своих прав на русский престол. Важным пунктом соглашения был обмен пленными-все уцелевшие члены Великого посольства, попавшие в плен при взятии Смоленска и в последнем походе (в том числе отец царя Михаила Романова, митрополит Филарет) должны были вернуться в Россию. Подписание двух неравноправных договоров положило конец Смутному времени для России и польско-шведской интервенции. Значительную роль в примирении шведов и поляков с Москвой сыграл быстро нарастающий первый в истории системы международных отношений общеевропейский вооруженный конфликт противостоящих коалиций-Тридцатилетняя война (1618-1648). Но самое главное заключалось в том, что, несмотря на людские, материальные и территориальные потери, российское государство сохранило свою национальную независимость, обеспечив свое дальнейшее развитие и самостоятельное решение внутренних и внешнеполитических задач. Заключение Бурные и трагические годы, названные современниками "Смутным временем", стали очень тяжелыми для российского государства. Смута возникла спонтанно, в результате действия определенных законов, она не развивалась по определенному сценарию. На мой взгляд, это время наполнено многочисленными тяжелыми событиями, которые никто не мог предвидеть. Период Смуты возник в определенных условиях, возникших на Руси, а точнее это распад династии. Ведь главным для русского государства был царь по рождению. Поэтому, когда случился династический кризис, надо считаться с тем, что смута стала неизбежной. Надо было, конечно, постараться регулировать процессы с меньшей кровью и укротить негативные тенденции. Современникам Смутного времени сделать это было не под силу и практически невозможно. Историки характеризуют освобождение Москвы и избрание царя как конец смуты. Хотя первые годы царствования Михаила были тоже смутными годами, дело в том, что причины, питавшие смуту и заключавшиеся в нравственной неустойчивости и растерянности многих слоев Московского общества и в их политическом ослаблении, эти причины были уже устранены. Когда эти слои сумели сплотиться, овладеть Москвой и избрать себе царя, все остальные элементы, действовавшие в смуте, потеряли свою силу и постепенно успокоились. Вся история Московского государства в 17 веке развивается в прямой зависимости от того, что происходило в Смутное время. Вместе с смутой старый порядок кончился в Московском государстве, и началась новая эпоха. Список литературы Гумилев Л. Н. из России в Россию. -2003 Дорошенко, т. преодоление "великой разрухи" российского государства / т. Дорошенко / / Наука и жизнь. - 2006 История России с древнейших времен до конца XVII века / под общей редакцией А. Н. Сахарова; А. П. Новосельцева. -2000 Попов, Г. уроки Смутного времени / Г. Попов / / Наука и жизнь. - 2003 Скрынников Р. Г. смута в России в начале XVII века. Иван Болотников / Р. Г. Скрынников. -, 1988 Шишков, А. очищение от смуты / А. Шишков / / Родина. – 2005 https://www.evkova.org/referat-na-temu-smutnoe-vremya-v-rossii https://otherreferats.allbest.ru/history/00337604_0.html https://works.doklad.ru/view/nMf_BwRU6N8/all.html |