Первая мировая война.docx первойсточник №2. Введение Причины и характер войны
 Скачать 61.83 Kb.
|
|
8. Оборона дальневосточных рубежей 8.1. Мероприятия по обороне Приморья. Большое значение в ходе русско-японской войны имели боевые действия, связанные с обороной дальневосточных рубежей России. Перед русским командованием стояла задача обеспечить безопасность Приморья, Сахалина и Камчатки. В целях обороны Приморья был сформирован Южно-Уссурийский отряд. Ему надлежало прикрыть область от возможного вторжения противника из Северной Кореи. Одновременно к югу от Никольска-Уссурийского велась постройка укреплений временного типа, которые должны были задержать противника со стороны Кореи и не допустить возможности высадки десанта из заливов Гашкевича и Петра Великого. Большое внимание уделялось усилению крепости Владивосток. В начале июня 1905 г. японцы активизировали боевые действия. В упорных боях благодаря превосходству в силах ими был занят ряд корейских населённых пунктов. В связи с усилением японских войск в Северной Корее 24 июня (7 июля) 1905 г. был сформирован Корейский отряд. Основные силы Корейского отряда заняли оборону на линии Хернен – Пурьенг – Мусан – Огны протяжённостью 60 км. 4 (17) июня на всём побережье Северной Кореи стали появляться суда противника, которые обстреливали русские посты, портили телеграфные линии. В июле – августе японцы перешли в наступление. Ожесточённые бои разгорелись у реки Шакори, Янзана, Окшендонга и в других пунктах. Под давлением превосходящих сил противника русские отряды отошли с боями из Северной Кореи и на рубеже р. Тюмень-Ула остановили продвижение японцев. Успешной обороной русские сорвали замыслы противника и обеспечили безопасность Приморья с юга. 8.2. Военные действия на остове Сахалин. На острове Сахалин русскими была организованна оборона в двух важных пунктах – постах Александровский и Корсаковский. Японское командование назначило для захвата Сахалина крупные силы – 15-ю дивизию генерала Харагучи (14 тыс. человек). Кроме того, для действий против Сахалина выделялась 3-я эскадра Катаоки в составе 40 кораблей и транспортный флот из 10 пароходов. Сахалин оказался плохо подготовленным к обороне. Ввиду недостатка сил русским войскам на Южном Сахалине приказывалось, не оказывая упорного сопротивления, перейти к партизанским действиям. Было сформировано 5 партизанских отрядов. Отряды должны были действовать только на Южном Сахалине. 22 июня (5 июля) 1905 г. японская эскадра направилась к Сахалину, имея на борту дивизию Харагучи. Японский десант высадился в заливе Анива. Русские отряды оказывали противнику упорное сопротивление. Боевые действия на Сахалине носили активный характер. Так, 20 июля (2 августа) японцы силой 400 человек повели наступление с трёх сторон на укреплённые позиции отряда под командованием штабс-капитана Слепиковского численностью 178 человек. 38 дней продержался этот маленький отряд. Во время одного из ожесточенных боев осколком снаряда был убит Слепиковский, и его отряд вынужден был прекратить сопротивление. Японцы отдали должное мужеству и героизму русского офицера и похоронили Слепиковского с воинскими почестями. Ввиду превосходства в силах и средствах японцам удалось захватить Южный Сахалин. Боевые действия велись и на Северном Сахалине. Войска Северного Сахалина должны были оказать упорное сопротивление японскому десанту на побережье. Русские отряды вели упорные бои. Однако их действия носили изолированный характер, и они, неся потери, под ударами численно превосходившего противника отступали. 16 (29) июля от японцев пришло предложение сдаться. Ляпунов, ссылаясь на нехватку боеприпасов и продовольствия, принял его. Сахалин был оккупирован японцами. Этому в значительной степени способствовали обособленность действий русских отрядов на Южном и Северном Сахалине, не объединённых общим командованием, а также отсутствие своевременной поддержки с материка. 8.3. Оборона Камчатки. В планы японских империалистов входил захват не только Курильских островов, Сахалина, но и Камчатки. Начальник Петропавловского уезда А. А. Сильницкий – исследователь Дальнего Востока, литератор и этнограф – принимал меры по приведению края в готовность к обороне. На Камчатке создавались дружины из местных жителей, которые должны были вести партизанские действия. В мае 1904 г. 4 японские шхуны высадили отряд силой 150 человек у села Явино, жители которого ушли в горы. В Явине был поднят японский флаг. 16 (29) июля 1904 г. русский отряд из 88 человек, приплыв на шхуне, внезапно атаковал японский лагерь в Явино. Японцы бежали на шлюпках на Шуху. Потери японцев составили 32 человека убитыми и ранеными, потери русских – 2 человека убитым и несколько ранеными. Попытки японцев высадится в других пунктах Камчатки (Усть-Большерецк, Коль, Воровское, Озёрное, остров Медина) также были неудачны. Японское командование, опасаясь затяжных боевых действий, отказалось от дальнейших попыток вторжения. За время обороны Камчатки в 1904 г. русские уничтожили 20 японских шхун и до 200 солдат и офицеров. Защитники Камчатки энергично действовали против японских десантов. Они использовали своё преимущество в знании местности и удачно применяли способы партизанской борьбы. 9. Значение войны для развития военного искусства 9.1. Итоги войны. В ходе вооружённой борьбы на сухопутном и морском театрах военных действий Япония добилась крупных успехов. Но это потребовало огромного напряжения её моральных и материальных сил. Экономика и финансы были истощены. Росло недовольство войной среди широких слоев населения. Это отражалось и на состоянии действующей армии. Несмотря на одержанные победы, боевой дух японских войск постепенно ослабевал. Не было прежней активности в ведении вооружённой борьбы, что особенно отчётливо проявилось во время стояния на Сыпингайских позициях. Ухудшилось международное положение страны. Соединённые Штаты Америки, игравшие большую роль в развязывании войны, были обеспокоены успехами Японии. Её усиление не отвечало их интересам. Они опасались, что Япония может стать серьёзным соперником в бассейне Тихого океана. Поэтому правящие круги Вашингтона делали всё, чтобы обе враждующие стороны скорее примирились. Аналогичную позицию занимала и Англия. Таким образом, Япония попала в чрезвычайно трудное положение. Дальнейшее продолжение войны оказалось невозможным. Оставалось одно – искать путь к заключению мира. Россия находилась в ином положении. Она имела достаточно сил и средств, чтобы выиграть войну даже после Цусимской катастрофы. Военные ресурсы были громадны. Однако и царское правительство было заинтересованно в скорейшем заключении мира. 27 июля (9 августа) 1905 г. в Портсмуте (США) открылась мирная конференция. Японскую делегацию возглавлял министр иностранных дел Комура, русскую – председатель Совета министров С. Ю. Витте. Переговоры завершились 23 августа (5 сентября) подписанием мирного договора. Япония воспользовалась своими военными успехами для того, чтобы отторгнуть от России Южный Сахалин, утвердиться на Курильских островах и, таким образом, закрыть для нашей страны на востоке все выходы в океан. Только после второй мировой войны наша страна сумела восстановить свои законные права на исконно русские территории – Курильские острова и Сахалин. Несмотря на то, что война, как выразился С. Ю. Витте, окончилась «благопристойным» миром, это не могло заслонить факт поражения в ней России. Война стоила народам обоих государств больших жертв. Россия потеряла в ней около 270 тыс. человек, в том числе свыше 50 тыс. убитыми. Потери Японии тоже исчислялись в 270 тыс. человек, включая более 86 тыс. убитыми. 9.2. Новое в военном искусстве.Русско-японская война 1904-1905 гг. оказала большое влияние на развитие военного искусства. Численный рост армий, оснащение их новейшими средствами борьбы, постройка сложных и дорогостоящих кораблей – все это подняло на небывалую высоту значение экономического потенциала. Поражения русской армии и флота были во многом обусловлены экономической отсталостью России, что не позволяло обеспечить их в достаточном количестве современным оружием и боевой техникой, наладить бесперебойное снабжение всеми видами довольствия. В области стратегии приобрели особое значение такие проблемы как планирование войны, развертывание вооруженных сил на отдаленном театре военных действий, организация управления войсками и др. Отличительными чертами русской стратегии на протяжении всей войны были нерешительность и пассивность. Основным способом стратегических действий признавалась оборона. Это объяснялось не только особенностями характера лиц, стоявших у руководства армией и флотом, но объективными условиями. Среди них не маловажную роль играла неразвитость коммуникаций. Средства сообщения – один из важных материальных факторов войны. Степень их развития оказывает существенное влияние на ход вооруженной борьбы различных масштабов. Особенностью войны 1904-1905 гг. было то, что театр военных действий находился на большом удалении от промышленных районов. Сухопутные и морские коммуникации отличались огромной протяженностью. Нехватка транспортных средств, плохое состояние дорог сильно затрудняли снабжение русской армии в Маньчжурии и военно-морских баз на побережье Желтого моря. Это накладывало свой отпечаток на стратегические решения русского командования. Стратегическая инициатива постоянно находилась в руках японского командования. Однако действия противника отличались большой осторожностью. Главное внимание обращалось не на разгром живой силы русских, а на захват территории. Стратегическое наступление велось от рубежа к рубежу. Это позволяло русской Маньчжурской армии постепенно отходить к северу, сохраняя боеспособность и численный перевес над японской армией. В ходе войны получили дальнейшее развитие позиционные формы борьбы. В тылу строились оборонительные позиции. Они протянулись на многие десятки километров и оборудовались окопами, блиндажами, проволочными заграждениями. Большое внимание уделялось организации системы огня. Полевая позиционная оборона играла важную роль в вооруженной борьбе. Крупный вклад в теорию и практику ведения обороны внесла защита русскими войсками Порт-Артура. Созданная там система обороны представляла собой укрепленный район. Он был разбит на секторы и участки. На некоторых из них имелись проволочные заграждения с током высокого напряжения. Гарнизон крепости проявил большое искусство в ведении оборонительных действий. Он успешно отразил 4 штурма. Порт-Артур пал лишь в результате предательства начальника Квантунского укрепленного района генерала А.М. Стесселя, далеко не исчерпав всех средств обороны. Значительные изменения произошли в области тактики. Наступательный бой разделился на три периода: сближение, наступление и атаку. Выявилось значение ночных боев. Возросшая сила обороны потребовала от наступающей пехоты самоокапывания. Стрелковые цепи стали более разреженными. Достижение успеха в бою стало возможно при тесном взаимодействии всех родов войск. Впервые русские артиллеристы применили огонь с закрытых огневых позиций. Повысилось значение инженерных войск. Действия конницы оказались малоэффективными. Русско-японская война 1904-1905 гг. оказала большое влияние на совершенствование военной техники. В ней применялись магазинные винтовки, ручные гранаты, скорострельная артиллерия и минометы. Выявилось значение пулеметов. Впервые в военных целях использовалось радио. В русско-японской войне, как ни в одной из предыдущих войн, в которых участвовала Россия, военно-морской флот играл исключительно важную роль. Исход войны во многом был обусловлен согласованностью действий морских и сухопутных сил, организованным и искусно осуществленным стратегическим и тактическим взаимодействием между ними. Русско-японская война, в которой впервые участвовали крупные силы паровых броненосных флотов, оснащенных разнообразной боевой техникой, с одной стороны, подвела итоги развития парового броненосного флота и военно-морского искусства за предыдущие полвека, а с другой – предопределила дальнейшие пути совершенствования военно-морской техники, разработки новых форм и методов применения военно-морских сил в боевых действиях на море. В русско-японской войне стратегические задачи обе стороны стремились решать одним-двумя генеральными сражениями. Однако опыт вооруженной борьбы на море показал, что стратегия, ориентированная на сокрушение военно-морской мощи противника лишь генеральным сражением, не соответствует уровню развития материальной базы флотов и требуется выработка новых форм и методов применения военно-морских сил. Не генеральное сражение на море в сочетании с блокадой решили исход войны, а скоординированные совместные действия армии и флота Японии. Кроме того, развитие материальной базы вооруженной борьбы на море неизбежно повлияло на формы и методы боевых действий. Утверждалась принципиально новая форма боевых действий – систематических (повседневных), которые велись практически непрерывно и включали в себя борьбу на морских коммуникациях противника, защиту своих морских перевозок, охрану водного района, разведку и дозорную службу, атаки кораблей неприятеля миноносцами в море и базах, постановку минных заграждений и траление мин, оказание артиллерийской поддержки приморским флангам частей и соединений сухопутных войск, контрбатарейную борьбу. Эти действия сил флота оказывали существенное влияние на ход боевых действий не только на море, но и на континентальном театре военных действий, а также на изменение обстановки в целом. На русских минах, поставленных на подходах к Порт-Артуру, например, японский флот без боев и сражений потерял одну треть своих блокирующих сил. Морские бои все еще сохраняли наиболее существенные черты эпохи парусного флота: длинная кильватерная колонна и артиллерийская дуэль по канонам линейной тактики. В то же время возрастание дальности стрельбы и скорострельности корабельной артиллерии, мощности боевой защиты, применение торпедного оружия, использование радио в процессе боевого управления, включение в боевые порядки кораблей различных классов во многом изменили характер морского боя. Сражение стало распадаться на отдельные бои, разнесенные во времени и в пространстве, но объединенные между собой общей целью – уничтожением сил противника. В ходе войны зародилась, по существу, новая форма боевых действий – морская операция. В ходе русско-японской войны впервые в истории были применены подводные лодки. Одновременно с постройкой подводных лодок велась подготовка кадров для них. Личный состав готовился из числа матросов и офицеров надводных кораблей, изъявивших желание служить на подводных лодках. Ограниченность учебной базы, отсутствие опытных специалистов и недостаток времени не позволили успешно решить задачу по подготовке экипажей для первых подводных лодок, принимавших участие в русско-японской войне; да и техническое состояние подводных лодок еще не отвечало требованиям ведения активных боевых действий на море. К началу русско-японской войны ни в одной из стран мира не было выработано определенных взглядов на роль подводных лодок в составе флотов и их задачи. Военно-морскому командованию России приходилось разрабатывать планы использования подводных лодок, не имея никакого опыта. Поэтому нет ничего удивительного в том, что до марта 1906 г. они числились миноносцами. Перед подводными лодками в качестве главной задачи ставилась задача нарушения морских коммуникаций противника в районе Сангарского и Корейского проливов. Учитывая ограниченную дальность их плавания и сравнительно большую удаленность указанных проливов от Владивостока, командование флотом решило доставлять лодки в район боевых действий на буксире миноносцев. Однако этот план осуществить не удалось: подводные лодки оказались непригодными для таких действий. Их боевая деятельность свелась к несению дозорной службы, ведению разведки и охране своего побережья в районе Владивостока. Японцы, убедившись, что подводные лодки представляют реальную угрозу, отказались от использования своих крупных надводных кораблей для обстрела Владивостока с моря и ограничились ведением разведки с помощью эскадренных миноносцев. Опыт войны выдвинул новые требования к оружию и техническим средствам флота. Увеличение дистанции боя и толщины брони потребовало приборов и методов управления стрельбой. Малая эффективность применения торпедного оружия миноносцами (японские миноносцы выпустили за время войн 208 торпед, из которых в цель попали только 19) вызвала необходимость увеличения дальности хода торпед и разработки новых правил торпедной стрельбы. Широкое использование минного оружия (за время войны было выставлено всего 6475 мин, из них 4385 – русскими заградителями) показало, что оно может успешно применяться не только для обороны, но и для активных наступательных целей, в том числе и в блокадных действиях. Первое использование радио как средства связи и управления силами в боевых действиях на море выявило необходимость дальнейшего совершенствования и повышения мощности радиоаппаратуры. Опыт борьбы за Порт-Артур выявил потребность в создании более развитой системы базирования флота на театре. Он еще раз подтвердил, что оборона военно-морских баз должна быть достаточно надежной как с моря, так и с суши. Использование минно-торпедного оружия против кораблей, находящихся в базе, потребовало создания надежной системы противоминной и торпедной обороны. Недостатки в организации и ведении вооруженной борьбы на море русским флотом в определенной степени явились следствием отсталости взглядов руководства морского ведомства на формы и методы применения военно-морских сил. В то же время передовые адмиралы и офицеры, в первую очередь, такие как С.О. Макаров, Н.О. Эссен, Н.Ф. Иванов и др., сознавали необходимость качественных изменений в теории и практике ведения боевых действий и внесли немалый вклад в различные области военно-морского искусства. Однако, после гибели С.О. Макарова во флоте не нашлось достойного ему преемника, способного организовать и вести вооруженную борьбу на море в духе славных боевых традиций российского флота. В целом русско-японская война 1904-1905 гг. явилась крупной вехой в эволюции военного искусства. 10. Библиография Золотарев В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Военная история России. Жуковский; М.: Кучково поле, 2002. 736 с. История российского флота. – М.: Эксмо, 2006. – 672.: ил. Чистяков В.Н. Под самым прекрасным флагом. Сборник исторических миниатюр и повестей. – М.: «Русская панорама», «Техинвест-3», 2011. – 448 с., ил. – (Страницы российской истории). Россия перед вторым пришествием. Материалы к очерку русской эсхатологии. Издание Троице-Сергиевой Лавры, – М.: «Посад», 1993. http://www.47br-ovra.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=1256 http://www.runivers.ru/bookreader/book17131/#page/4/mode/1up |