Главная страница

Подготовка+ребенка+к+школе. Взаимосвязи родительского отношения в семье и уровня психологической готовности ребенка к обучению в школе, рассмотренная в данной курсовой работе, по своей актуальности заслуживает внимания не только специалистов в областях психологии, педагогики, но и, прежде


Скачать 467 Kb.
НазваниеВзаимосвязи родительского отношения в семье и уровня психологической готовности ребенка к обучению в школе, рассмотренная в данной курсовой работе, по своей актуальности заслуживает внимания не только специалистов в областях психологии, педагогики, но и, прежде
Дата12.03.2020
Размер467 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаПодготовка+ребенка+к+школе.doc
ТипИсследование
#111770
страница6 из 7
1   2   3   4   5   6   7

В результате, 67 % детей имеют нормальный уровень объема и концентрации внимания, а 33% - ниже нормы.


Таблица 3 – Результаты по методике «Корректурная проба» буквенный вариант



Фамилия имя ребенка

Объем внимания

Концентрация внимания

1

Азарова Айша

высокий

средний

2

Барышева Саша

высокий

средний

3

Барышникова Даша

высокий

высокий

4

Батуев Женя

средний

высокий

5

Бискуп Марина

высокий

средний

6

Бобылькова Ульяна

низкий

средний

7

Елизарова Света

средний

высокий

8

Иванов Слава

средний

средний

9

Казанцев Илья

средний

низкий

10

Капичникова Вика

высокий

средний

11

Карпова Эва

средний

высокий

12

Карпунина Саша

высокий

высокий

13

Лапина Кира

средний

средний

14

Кузин Артем

высокий

высокий

15

Лимонов Вова

средний

средний

16

Личишов Саша

средний

низкий

17

Мадатян Денис

высокий

средний

18

Маракушев Артем

высокий

средний

19

Меркулов Данила

высокий

очень низкий

20

Нуштаев Максим

высокий

средний

21

Панькова Юля

высокий

средний

22

Платонова Соня

высокий

средний

23

Поляков Никита

средний

средний

24

Солдатов Вова

высокий

низкий

25

Стребков Миша

высокий

высокий

26

Тюрин Сережа

высокий

средний

27

Швецов Дима

высокий

высокий

28

Щанникова Лера

средний

средний

29

Щанникова Лида

средний

средний

30

Янченкова Юля

высокий

высокий


Методика «Долговременная память»

Результаты интерпретируются следующим образом:

75-100% - высокий уровень;

50-75% - средний уровень;

30-50% - низкий уровень;

ниже 30% - очень низкий уровень.

Результаты по методике «Долговременная память» представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Результаты по методике «Долговременная память»



Фамилия имя ребенка

Коэффициент долговременной памяти %

1

Азарова Айша

60%

2

Барышева Саша

50%

3

Барышникова Даша

70%

4

Батуев Женя

80%

5

Бискуп Марина

60%

6

Бобылькова Ульяна

20%

7

Елизарова Света

60%

8

Иванов Слава

50%

9

Казанцев Илья

50%

10

Капичникова Вика

50%

11

Карпова Эва

70%

12

Карпунина Саша

60%

13

Лапина Кира

60%

14

Кузин Артем

70%

15

Лимонов Вова

60%

16

Личишов Саша

40%

17

Мадатян Денис

50%

18

Маракушев Артем

60%

19

Меркулов Данила

10%

20

Нуштаев Максим

80%

21

Панькова Юля

70%

22

Платонова Соня

70%

23

Поляков Никита

50%

24

Солдатов Вова

60%

25

Стребков Миша

70%

26

Тюрин Сережа

60%

27

Швецов Дима

80%

28

Щанникова Лера

60%

29

Щанникова Лида

70%

30

Янченкова Юля

80%


Таким образом, после проведения исследования долговременной памяти у детей, были выявлены следующие результаты: 4 ребенка имеют высокий уровень долговременной памяти, 23 ребенка имеют средний уровень долговременной памяти и 3 ребенка имеют низкий уровень долговременной памяти.

В связи с этим работа по тренировке долговременной памяти должна начинаться с необходимости развития у детей умения сравнивать запоминаемые предметы, находить в них черты сходства и отличия. На развитие этой способности (установления сходства и различий, анализа деталей предмета и синтеза) и направлены упражнения третьей группы. Они помогут детям научиться упорядочивать запоминаемую информацию.

Таблица 5 - Методика изучения концентрации и устойчивости внимания (модификация метода Пьерона – Рузера)



Фамилия имя ребенка

Устойчивость

внимания


%

Концентрация внимания


%

1

Азарова Айша

высокий

100%

средний

60%

2

Барышева Саша

средний

60%

средний

60%

3

Барышникова Даша

средний

60%

высокий

100%

4

Батуев Женя

высокий

100%

высокий

100%

5

Бискуп Марина

высокий

100%

средний

60%

6

Бобылькова Ульяна

очень низкий

20%

средний

60%

7

Елизарова Света

средний

60%

высокий

100%

8

Иванов Слава

средний

60%

средний

60%

9

Казанцев Илья

средний

60%

низкий

50%

10

Капичникова Вика

средний

60%

средний

60%

11

Карпова Эва

средний

60%

высокий

100%

12

Карпунина Саша

средний

60%

высокий

100%

13

Лапина Кира

средний

60%

средний

60%

14

Кузин Артем

средний

60%

высокий

100%

15

Лимонов Вова

средний

60%

средний

60%

16

Личишов Саша

низкий

50%

низкий

50%

17

Мадатян Денис

средний

60%

средний

60%

18

Маракушев Артем

средний

60%

средний

60%

19

Меркулов Данила

очень низкий

20%

очень низкий

20%

20

Нуштаев Максим

средний

60%

средний

60%

21

Панькова Юля

средний

60%

средний

60%

22

Платонова Соня

средний

60%

средний

60%

23

Поляков Никита

средний

60%

средний

60%

24

Солдатов Вова

низкий

50%

низкий

50%

25

Стребков Миша

средний

60%

высокий

100%

26

Тюрин Сережа

средний

60%

средний

60%

27

Швецов Дима

высокий

100%

высокий

100%

28

Щанникова Лера

средний

60%

средний

60%

29

Щанникова Лида

средний

60%

средний

60%

30

Янченкова Юля

высокий

100%

высокий

100%

Анализ результатов: Фиксируется количество ошибок и время, затраченное на выполнение задания.

Оценка: Высокий уровень устойчивости внимания - 100% за 1 мин 15 сек без ошибок.

Средний уровень устойчивости внимания - 60% за 1 мин 45 сек с 2 ошибками.

Низкий уровень устойчивости внимания - 50% за 1 мин 50 сек с 5 ошибками.

Очень низкий уровень концентрации и устойчивости внимания - 20% за 2 мин 10 сек с 6 ошибками.

Таким образом, результаты распределились так: 5 детей имеют высокий уровень устойчивости внимания и 9 детей концентрацию внимания: средний уровень устойчивости внимания имеют 21 ребенок и концентрацию внимания – 17 детей. Низкий уровень устойчивости внимания имеют 2 ребенка (Личишов Саша и Солдатов Вова), концентрация внимания -3 ребенка (Казанцев Илья, Солдатов Вова и Личишов Саша). Очень низкий уровень устойчивости внимания имеют 2 ребенка - Бобылькова Ульяна и Меркулов Данила. Концентрация внимания - 1 ребенок (Меркулов Данила).

Хорошо развитые свойства внимания и его организованность являются факторами, непосредственно определяющими успешность обучения в младшем школьном возрасте. Как правило, хорошо успевающие школьники имеют лучшие показатели развития внимания. При этом специальные исследования показывают, что различные свойства внимания имеют неодинаковый вклад в успешность обучения по разным предметам. Так, при овладении математикой ведущая роль принадлежит объему внимания; успешность усвоения русского языка связана с точностью распределения внимания, а обучение чтению - с устойчивостью внимания. Из этого напрашивается вывод: развивая определенные свойства внимания, можно повысить успеваемость школьников по разным учебным предметам. Для успешного овладения знаниями по природоведению важные все эти виды внимания. Сложность, однако, заключается в том, что разные свойства внимания поддаются развитию в неодинаковой степени. Наименее подвержен влиянию объем внимания, он индивидуален, в то же время свойства распределения и устойчивости можно и нужно тренировать.

Учебная деятельность как ведущая в младшем школьном возрасте и потому реализующая характерные для этого возраста задачи развития в наибольшей степени «работает» на становление полноценного внимания детей. Однако сама эта деятельность для своего осуществления требует некоторого начального уровня сформированности произвольного внимания. Его недостаток нередко и обусловливает неуспешность школьников в учении, что влечет за собой необходимость специальной психолого-педагогической развивающей работы в этом направлении. В этой связи можно выделить определенные виды занятий, которые предъявляют более высокие требования, как к отдельным свойствам внимания, так и к уровню произвольного внимания в целом. К их числу относятся специальные задания, упражнения, игры, которые могут быть использованы учителем на уроках.
1   2   3   4   5   6   7


написать администратору сайта