Главная страница
Навигация по странице:

  • Цель

  • Объект

  • Подготовка+ребенка+к+школе. Взаимосвязи родительского отношения в семье и уровня психологической готовности ребенка к обучению в школе, рассмотренная в данной курсовой работе, по своей актуальности заслуживает внимания не только специалистов в областях психологии, педагогики, но и, прежде


    Скачать 467 Kb.
    НазваниеВзаимосвязи родительского отношения в семье и уровня психологической готовности ребенка к обучению в школе, рассмотренная в данной курсовой работе, по своей актуальности заслуживает внимания не только специалистов в областях психологии, педагогики, но и, прежде
    Дата12.03.2020
    Размер467 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаПодготовка+ребенка+к+школе.doc
    ТипИсследование
    #111770
    страница5 из 7
    1   2   3   4   5   6   7

    ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ГОТОВНОСТЬ РЕБЕНКА К ШКОЛЕ

    2.1. Организация и методики исследования


    Цель: исследование эмоциональных отношений в семье как фактора, определяющего готовность ребенка к школе.

    Гипотеза: благоприятный психологический климат в семье способствует формированию готовности ребенка к школе.

    Задачи:

    1. Выявить родительское отношение к ребенку.

    2. Определение объема и концентрации внимания у детей дошкольного возраста.

    3. Определение концентрации и устойчивости внимания у детей дошкольного возраста.

    4. Определить уровень долговременной памяти у детей дошкольного возраста.

    5. Определить умение ребенка точно выполнять задания взрослого, предлагаемые им в устной форме, и возможность самостоятельно выполнить требуемое задание по зрительно-воспринимаемому образцу.

    Объект: дети дошкольного возраста.

    Предмет: готовность ребенка к школе.

    Исследования готовности ребенка к школе и эмоциональных отношений в семье, проводились в подготовительной группе детского сада «Ладушки» города Котельники. В группе было обследовано 30 детей. Возраст – 5,5-6,5 лет. Все дети готовятся пойти в школу в сентябре 2010 года. Также был проведен тест-опросник с родителями этих детей, для определения родительского отношения к своему ребенку. Было выбрано несколько методик.

    Мною были выбраны методики:

          1. Методика диагностики родительских отношений (ОРО) Варга А. Я. и Столина В. В. для выявления родительского отношения к ребенку.

    Там пять шкал: 1. Принятие – отвержение

          1. Кооперация

          2. Симбиоз

          3. Авторитарная гиперсоциализация

          4. Маленький неудачник

    Об этих шкалах необходимо написать в теоретической части, чтобы диплом был единым.

    2. Методика «Графический диктант»

    3. Методика «Корректурная проба» буквенный вариант

    4. Методика «Долговременная память»

    5. Методика изучения концентрации и устойчивости внимания (модификация метода Пьерона – Рузера)

    2.2. Анализ результатов по методикам


    На первом этапе исследования участникам было предложено ответить на вопросы теста-опросника родительского отношения (А.Я. Варга, В.В. Столин), с целью выявить стиль семейного воспитания.

    Как отмечалось ранее, особая роль в воспитании ребенка отводится матери, исходя из этого, мы в своем исследовании привлекли именно матерей, так как большую часть времени ребенок проводит именно с ней.

    Таблица 1 - Показатели по субтестам

    Название методики

    1. «Нелепицы»

    2. «Простр.-ариф. диктант»

    3. «Последовые картинки

    4.«Геометрические фигуры»

    5. «Аналогии»

    6.«Логопедский»

    7. «Запр. слова»

    8. «Ключи»

    9. «Чтение»

    10.«Рисунок чел.-ка»

    11.«Сост-е слова»

    Всего

    1. Азарова Айша

    2

    2

    2

    2

    2

    1

    2

    1

    2

    2

    1

    19

    2. Барышева Саша

    0

    1

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    0

    2

    3. Барышникова Даша

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    1













    7

    4. Батуев Женя

    1

    1

    0

    0






















    2

    5. Батуев Женя

    1

    1

    0

    0






















    2

    6. Бобылькова Ульяна

    2

    1

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    1

    1

    20

    7. Елизарова Света

    1

    1

    0

    0






















    2

    8. Иванов Слава

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    1













    7

    9. Казанцев Илья

    2

    1

    2

    1






















    6

    10. Капичникова Вика

    0

    1

    0

    0






















    1

    11. Карпова Эва

    2

    1

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    1

    1

    19

    12. Карпунина Саша

    1

    1

    1

    1






















    4

    13. Лапина Кира

    2

    1

    2

    1






















    6

    14. Кузин Артем

    1

    1

    0

    0






















    2

    15. Лимонов Вова

    2

    1

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    1

    1

    18

    16. Личишов Саша

    2

    1

    2

    1






















    6

    17. Мадатян Денис

    0

    1

    0

    0






















    1

    18. Маракушев Артем

    1

    1

    1

    2






















    5

    19. Меркулов Данила

    2

    1

    2

    2






















    7

    20. Нуштаев Максим

    2

    1

    2

    1






















    6

    21. Панькова Юля

    2

    1

    2

    2






















    7

    22. Платонова Соня

    1

    1

    1

    2






















    5

    23. Поляков Никита

    0

    1

    1

    1






















    3

    24. Солдатов Вова

    2

    1

    2

    2






















    7

    25. Стребков Миша

    2

    1

    2

    2






















    7

    26. Тюрин Сережа

    1

    2

    1

    1






















    5

    27. Швецов Дима

    1

    1

    1

    1






















    4

    28. Щанникова Лера

    1

    1

    2

    1






















    5

    29. Щанникова Лида

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    22

    30. Янченкова Юля

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    2

    3

    2

    2

    22


    Полученные результаты, представленные в таблице 1 указывают, на то, что у родителей с таким типом родительского отношения, как кооперация, дети имеют высокий уровень психологической готовности к обучению в школе. Тогда как по показателям родительского отношения отвержение и симбиоз психологическая готовность к школьному обучению детей находится на среднем уровне. По шкале контроль родительского отношения мы видим достаточно низкие показатели психологической готовности к школьному обучению.

    Таким образом, можно сделать следующие выводы:

    • что у родителей проявляющих искренний интерес к интересам ребенка, высоко оценивающих способности ребенка, поощряющие самостоятельность и инициативу ребенка, стараются быть с ними на равных (кооперация), дети таких родителей имеют высокий уровень психологической готовности к обучению в школе;

    • родители имеющие выраженное положительное отношение к ребенку, принимают ребенка таким, какой он есть, уважают и признают его индивидуальность, одобряют его интересы, поддерживают планы, проводят с ним достаточно много времени и не жалеют об этом (принятие), у таких родителей психологическая готовность к школьному обучению детей находится на среднем уровне;

    • родители не устанавливают психологическую дистанцию между собой и ребенком, стараются всегда быть ближе к нему, удовлетворять его основные разумные потребности, ограждают от неприятностей (симбиоз), дети таких родителей имеют средний уровень психологической готовности к школьному обучению;

    • родители ведут себя слишком авторитарно по отношению к ребенку, требуя от него безоговорочного послушания и задавая ему строгие дисциплинарные рамки, навязывают ребенку почти во всем свою волю, у таких родителей психологическая готовность к школьному обучению детей находится на низком уровне.

    Таблица 2 – Результаты по методике «Графический диктант»



    Фамилия имя ребенка

    Высокий уровень

    Средний уровень

    Уровень ниже среднего

    1

    Азарова Айша




    +




    2

    Барышева Саша




    +




    3

    Барышникова Даша




    +




    4

    Батуев Женя

    +







    5

    Батуев Женя




    +




    6

    Бобылькова Ульяна







    +

    7

    Елизарова Света

    +







    8

    Иванов Слава




    +




    9

    Казанцев Илья







    +

    10

    Капичникова Вика




    +




    11

    Карпова Эва

    +







    12

    Карпунина Саша




    +




    13

    Лапина Кира




    +




    14

    Кузин Артем

    +







    15

    Лимонов Вова




    +




    16

    Личишов Саша







    +

    17

    Мадатян Денис







    +

    18

    Маракушев Артем




    +




    19

    Меркулов Данила




    +




    20

    Нуштаев Максим

    +







    21

    Панькова Юля




    +




    22

    Платонова Соня




    +




    23

    Поляков Никита




    +




    24

    Солдатов Вова







    +

    25

    Стребков Миша




    +




    26

    Тюрин Сережа




    +




    27

    Швецов Дима

    +







    28

    Щанникова Лера




    +




    29

    Щанникова Лида




    +




    30

    Янченкова Юля

    +






    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта