Внеаудиторное чтение. внеаудитрное чтение. What is the adversary process
 Скачать 16.6 Kb.
|
|
WHAT IS THE ADVERSARY PROCESS? (From “Law 101” by Jay M. Feinman, Oxford, 2006) Once the jury is impaneled, the trial begins. We speak of the trial as a search for the truth, but the law places restrictions on the search and assigns everyone in the courtroom a different role in conducting the search. The criminal trial, as a reflection of the entire system of criminal justice, is an adversary process in which the adversaries have different objectives, and the means they can employ to achieve those objectives are limited by the rules of law and professional ethics. Begin with the prosecutor. The prosecutor’s job, obviously, is to obtain a conviction of the defendant. In concept, this is not a personal triumph for the prosecutor. The prosecutor is an agent of the government and by obtaining a conviction, the prosecutor serves the government’s interest: punishing the criminal and preventing future crime. But because the prosecutor is an agent of the government, his task is not limited to obtaining a conviction. The government’s job is to do justice, and that is the job of the prosecutor, too. Doing justice means that the prosecutor should attempt to convict only those who actually are guilty, not simply those against whom a conviction can be obtained.It also means that the prosecutor is required to uphold the law, including all of the laws that make it difficult to obtain a conviction. Of course, in the press of business* and the heat of battle**, prosecutors often focus on the first objective – obtaining a conviction – at the expense of the second – doing justice. In part this is just human nature, but it also reflects two features of the criminal process. First, prosecutors, as repeat players*** in the system, just assume that most defendants are in fact guilty. Second, the incentives of prosecutors favor achieving convictions. District attorneys are elected in most jurisdictions, and it is much easier to campaign on a platform of being tough on crime and getting convictions than on being protective of defendants’ rights and dismissing cases against the innocent. This imperative filters down to prosecutors on the line, who are typically judged by conviction rates. The defense attorney has a different role in the trial. The defense attorney is the client’s advocate, putting the government to its proof, requiring that the case against the defendant be proved beyond a reasonable doubt. He also protects the rights of the defendant. If the government is to convict the defendant, it must do so according to the law. * inthe press of business -вделовомазарте. **theheatofbattle- в пылу сражения (судебный процесс). ***repeatplayers- актеры одного амплуа. ЧТО ТАКОЕ СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС? (Из книги "Право 101" Джея М. Файнмана, Оксфорд, 2006) После того, как собраны присяжные, начинается судебный процесс. Мы говорим о суде как о поиске истины, но закон накладывает ограничения на этот поиск и отводит каждому в зале суда свою роль в проведении этого поиска. Уголовный процесс, как отражение всей системы уголовного правосудия, - это состязательный процесс, в котором у противников разные цели, а средства, которые они могут использовать для достижения этих целей, ограничены нормами закона и профессиональной этики. Начнем с прокурора. Работа прокурора, очевидно, заключается в том, чтобы добиться осуждения подсудимого. По идее, это не личный триумф прокурора. Прокурор - агент правительства, и, добиваясь обвинительного приговора, он служит интересам правительства: наказывает преступника и предотвращает будущие преступления. Но поскольку прокурор является представителем правительства, его задача не ограничивается вынесением обвинительного приговора. Задача правительства - вершить правосудие, и это тоже задача прокурора. Справедливость означает, что прокурор должен пытаться осудить только тех, кто действительно виновен, а не просто тех, в отношении кого можно добиться обвинительного приговора. Это также означает, что прокурор обязан соблюдать закон, включая все законы, которые затрудняют вынесение обвинительного приговора. Конечно, в деловом азарте* и в пылу сражения** прокуроры часто сосредотачиваются на первой цели - вынесении обвинительного приговора - в ущерб второй - отправлению правосудия. Отчасти это просто человеческая природа, но это также отражает две особенности уголовного процесса. Во-первых, прокуроры, (актеры одного амплуа) будучи постоянными участниками системы, просто предполагают, что большинство обвиняемых на самом деле виновны. Во-вторых, стимулы прокуроров способствуют достижению обвинительных приговоров. Окружные прокуроры избираются в большинстве юрисдикций, и гораздо легче вести кампанию, выступая за жесткую борьбу с преступностью и добиваясь обвинительных приговоров, чем за защиту прав обвиняемых и прекращение дел против невиновных. Этот императив передается прокурорам, которых обычно оценивают по количеству вынесенных приговоров. У адвоката защиты другая роль в судебном процессе. Адвокат защиты является защитником клиента, предъявляя правительству доказательства, требуя, чтобы дело против подсудимого было доказано вне всяких разумных сомнений. Он также защищает права обвиняемого. Если правительство хочет осудить подсудимого, оно должно сделать это в соответствии с законом. |