Главная страница
Навигация по странице:

  • Жозефа Жюста де Скалигера (Бордони)

  • Нострадамуса

  • Ньютону

  • Ньютон

  • Жан Гардуэн

  • «… - по всей видимости представленных фактов и исчислений, они (евреи) есть продукт XI – XII веков, и присутствие в истории “Двенадцати колен израилевых” видится нам с огромным сомнением. -»

  • Я стоял на плечах гигантов

  • ДЛЯ входа В. И. Вернадского Географический факультет Кафедра физ. Я не литератор. И как назвать всё последующее несколько теряюсь. Назвать продолжением


    Скачать 52 Kb.
    НазваниеЯ не литератор. И как назвать всё последующее несколько теряюсь. Назвать продолжением
    Дата07.02.2018
    Размер52 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаДЛЯ входа В. И. Вернадского Географический факультет Кафедра физ.doc
    ТипДокументы
    #35991

    Я не литератор.
    И как назвать всё последующее несколько теряюсь.

    Назвать продолжением - так мы уже ушли из темы, да и вряд ли это будет уместным, все-таки поставили жирную точку.

    Дополнением? Тут конечно есть, что дополнять, собственно каждый параграф можно развить до солидного фолианта.

    Просто собралась огромная куча поискового и исследовательского материала, который порождает кромешную тучу каких-то мыслей и тем, временных, фактических и логических нестыковок которые вопиют и стенают, дабы их пригладили и уложили туда, где им должно быть. Да и просто надо снять камень с души или хотя бы изрядно его подточить для уменьшения груза довлеющего.
    Назовём это всё - заметки на потолке.
    Отчего потолочные, да оттого, что многое в науке берётся с потолка. Да и поплёвывают в него изрядно, бывает наслоения, и отслаиваются, при этом, как правило, достаётся голове, из которой это всё и происходит. Вообще то, потолок, это самая свободная часть в архитектуре. Диван туда не поставишь, одеяло падает, как ни пристраивай, остаётся только скользить взглядом, разной степени затуманенности. Да поплёвывать - изредка.
    Разбираясь в завалах информации касающейся нашей темы, выискивая по крупицам хоть какие-то отрывочки знаний и упоминаний об интересующих меня материалах, постоянно приходилось упираться в исторические дебри. Разночтения дат, вольность в определении времени события, просто диаметральные взгляды на одно и то же произошедшее в один день и час.

    Славянский календарь - это необычайно точная и удобная система летоисчисления из всех имеющихся (если отринуть вбитый нам в мозги шаблон дюжины), был создан проторусами около 30 тысяч лет назад (это видно из расчетов приведения векторов и факторов астродинамики) и реален до сих пор. Он вмещал в себя календарные, астрономические, астрологические и математические данные и он  "не "убежал" и не "отстал" ни на один день за всё время своего существования, несмотря на различные катаклизмы. Но по математическим и астрономическим расчетам он уходит в далёкое прошлое, когда люди жили на северном материке.

    И получается, что пятьдесят две или более тысяч лет назад уже был сформирован четкий астрономический цикл. Причём как звездный, так и планетарный циклы, но лунный стоял всегда особняком. И с небольшими вариациями применялся многими народами.

    Летоисчисление в исламе ведется на основе лунного календаря Персов со своим особым временным циклом.

    Мусульманский год состоит из 12 оборотов луны, что на 11 дней короче обычного «солнечного» года. За период в 100 лет расхождение между календарями составляет почти три года. Но это ещё ладно, можно рассчитать. А вот то, что касается более ранних календарей, то тут туман непроглядный.

    Тут и календари зороастров, шумеров, ну и куда ж тут без египтян. «Древние» китайский и еврейские календари, я не упоминаю, это красивый новодел, как и их письменность.

    Причём это всё настолько переплетается, буквально как узелковое письмо - красиво, но непонятно. Астрономы и математики могут рассчитать любую дату, хоть по календарю Мачу Пикчу - дату, но не хронологию событий.

    Но у нас есть в дополнение ко всем этим переплетениям, ещё и незыблемая академическая, современная историческая наука, основанная на хренологии Жозефа Жюста де Скалигера (Бордони)- он был нумеролог, алхимик и маг по совместительству, и его подельниках Жана Бодена, Исаака Казубона, Сета! Кальвизия и Дионисия Петавиуса и не менее «авторитетной» хронологии равноденствий Матфея Властаря.

    Считали примерно так: если сумма чисел, какой либо даты не совпадает по значимости с этой датой - то её надо вычислить и определить туда, где она совпадает.

    И те, кто позже размещал значимых исторических персонажей по временной шкале, держались этих же правил. А самой главной для этой братии, была цифра 9, не верите?

    А я вам примерчик с раскладочкой.

    Ярчайшей звездой астрологического и исторического прогноза был у нас Нострадамус. По его катранам некоторые Западные правители выверяли (и по сию пору выверяют) свою политику. Не будем тыкать пальцами в персоналии, потому как можем попортить однозвездные, многозвездные и даже звёздно-полосатые флаги, просто тыкнем в конкретные даты.
    И попадём для начала, как раз в даты жизни Нострадамуса.
    Родился - 1503; 1+5+0+3=9.

    Крестился - 1512; 1+5+1+2=9 (это у них называется - принял причастие)

    Умер - 1566; 1+5+6+6=18; 1+8=9 (более того - там проглядывается число 666)

    И, естественно, по законам той же математики: прожил 63 года, 6+3=9
    И на добивание, ещё один примерчик исторических периодов и конкретных исторических персоналий славянской публике более известной и потому здесь приводимой.

    В центре указан интервал в годах между датами начала правления.

    Иван IV Грозный 459 Владимир Мономах

    Фёдор Иванович 459 Мстислав I Владимирович

    Борис Годунов 459 Всеволод II Ольгович

    Фёдор Годунов 459 Игорь Ольгович

    Лжедмитрий I 459 Изяслав II

    Лжедмитрий II 450 Изяслав III

    Пётр I 450 Александр Невский
    Можете не сомневаться: сумма цифр в интервалах неизменно равна девятке. Правда вторая колонка, вызывает некоторые сомнения в реальном бытие.
    Во ребята почудили!

    А мы храним память, в календари записываем.
    Собственно академики и получают оттого, что хранят. А тут ещё замешаны антиквары, попробуйте сказать представителю этой обширной мафии надувал, что какая-нибудь ойнохойя-гнафия не древнегреческий сосуд, выкопанный из ещё не перепревшего навоза  на заднем дворе в Камиросе, а вполне современный Ньютону'>Ньютону винный кувшин.

    Да вас с тем же навозом съедят. Правда если вы докажете, что из него сам Ньютон надирался, то можно как-то вывернуться.

    Причём здесь Ньютон?

    В первой половине XVI в. профессор теологии Саламанского университета Фенандо Да Арсилла писал о том, что вся древняя история сочинена и до сей поры сочиняется в угоду правителей. Правда, конкретные лица он не приводит, всё намёками да оговорками, возможно, поэтому он дожил до глубоких седин.

    А вот его последователю из Сорбонны, Луи Д'Севи - видимо он уточнил некоторые лица, или намёк был более чем конкретным - не повезло с сединами. Ему их отделили от основной массы тела.

    Непререкаемый авторитет конца XVII и начала XVIII веков в области богословия, археологии, изучения древних языков, хронологии, философии и истории был аббат Жан Гардуэн (Д’Ардуэн). Он доказал, что по традициям древней Галилеи Тайная вечеря должна была состояться не в пятницу, а в четверг, утверждал, что все Церковные Соборы, якобы происходившие до Тридентского Вселенского Собора, являются фикцией и полной выдумкой «святых» отцов. Как и то, что большая часть античных произведений, сфальсифицирована теми же «святыми» отцами в XIII-XIV веках. Он утверждал, что оригинальный текст Нового Завета был написан на латыни, а после был переведён на языки по мере способности и грамотности переводчиков на остальные «первоисточники». За что, несмотря на свой непререкаемый авторитет, был весьма нелюбим своими братьями иезуитами, и не только ими одними. Но на плаху не пошлешь, ибо Д’ и королевской крови.

    Гардуэн показывал, что Христос и Апостолы — буде таковые существовали — должны были молиться на латыни, тому содействовали обороты речи и языковые особенности.

    Этот ехидный и в меру подковыристый мужичок, пусть будет Муж Учёный, - утверждал, что Гомер, Эсхил, Софокл, Пиндар, Аристотель, прежде разделенные веками, приблизились друг к другу и к нам. Все они — дети одного столетия, и родина их — вовсе не древняя Эллада, но Италия ХIV-ХV веков и южная Европа под властью Папы.

    Ему внимали и его боялись, пока он был жив, даже Ватикан, даже «святые псы господни» не смели его тронуть, хотя многих иных тащили на костер с завидной регулярностью. Значит, знал он нечто такое, что могло просто разметать по кирпичику всё здание Папского католицизма и вообще христианства. А ещё вернее, всю надстройку Аврамических религий, созданных в угоду золотому тельцу.

    Но даже когда он преставился, с его трудами не спорили – просто замалчивали, и регулярно изымали.

    Исаак Ньютон более тридцати лет сопоставлял и высчитывал многие несообразности исторических повествований. В итоге сих длительных трудов, многое он передвинул лет на триста-пятьсот, но особенно от него досталось грекам и римлянам, тех он сдвинул на две-две с половиной тысячи лет, кстати, не менее, если не более досталось и древним египтянам с евреями. Евреев он знатно приложил, написав в своих трудах,

    «… - по всей видимости представленных фактов и исчислений, они (евреи) есть продукт XI – XII веков, и присутствие в истории “Двенадцати колен израилевых” видится нам с огромным сомнением. -»

    Он очень разъярил представителей Испанского правящего дома, утверждая, что никаких доисторических Иберийских царей никогда не существовало, как и царей древней Греции, Рима или Халдеи.

    Чем весьма осложнил претензии на декларируемые ими территории.

    И то, что бедных испанцев изгнали кровожадные и свирепые арабы в 711 году, отняв их исконную землю, как у нас говорят «отчины и дедины, политые кровью и потом, и иже лягном сдобрены», это всё выдумано на кончике пера «святыми» отцами, Ватиканского разлива.
    Вот вам и кувшин.

    Ньютон говорил - «Я стоял на плечах гигантов», — Не догмат привычки и авторитет удачливого автора из мира науки, но лишь сравнение объективного набора ключевых характеристик предметов в историческом повествовании, может стать содержанием истинности истории и моментов нами в ней рассматриваемых.

    Это его слова, правда, перевод можно оспорить и приписать кому-либо ещё, но эта формула бьёт точно по темечку, как и его яблоко. Сбрасывая шоры и выбивая всяческую наболтанную дурь из головы.

    Только требуется присутствие этой самой головы, а не болванки для витого парика и шляпы.

    Его «Хронология древних царств» изданная незадолго до его кончины, весьма осложнила жизнь Кенсингтонских почтальонов, которые таскали буквально мешками письма разъярённых историков. Это ещё хорошо, что его книга «Историческое прослеживание двух заметных искажений Священного Писания» вышла в 1754 году, после его погребения в Вестминстерском аббатстве, хотя была закончена 1690 году.

    Тамошние церковники, всё-таки покойников не обижают. К тому же надгробие красивое, привлекает туристов и почитателей «яблочного» гения.

    Естественно книга стала необычайной редкостью, из-за регулярного изъятия из библиотек и частных коллекций. Она несла настолько революционные идеи в массы, что была впервые напечатана на русском языке только в 1918 году в революционном Петрограде. Хотя было так называемое «колокольное» журнальное издание 1915 года.

    Эти творения Ньютона, конечно, ввели в изрядное смущение историческую братию и иже с ними, даже папских клерикалов поставили в весьма «растерянную» позу.

    Как ни как, но Ньютон и Галлей выкормыши папских бернардинцев-цистерианцев, на их деньги они учились в Кембридже. Вроде и петь они должны под их дудку. Причём здесь Галлей? Да просто именно он уговорил Ньютона выпустить свой труд «Математические начала натуральной философии», где он изложил свои законы по классической механике и Закон Всемирного Тяготения. Кои и в малой степени в ЭТОМ мире не работают. Чем ввёл в великое и весьма продолжительное заблуждение все учёные умы.

    У вас возникли сомнения? Я не буду приводить выкладки из расчетов по небесной механике, просто сравните таблицу приливов со временем прохождения Луны. Временной интервал  между двумя идущими друг за другом сизигийными и квадратурными приливами, не совпадает между основными фазами Луны и Солнца. Более того, статическая теория приливов не объясняется пестрое распределение величин и характеров приливов в океанах и морях и вам сразу станет понятно, что все уверения в их взаимозависимости – ложны.

    На изумлённый вопрос боцмана моему штурману, - отчего так?

    Тот ответил, - начальство приказало верить.

    А кто начальство? – на этот вопрос штурман просто пожал плечами.

    Ну, так я вам скажу – Начальство сидит в Ватикане.

    Вероятно, у Ньютона были зачатки порядочного человека, он очень не хотел публиковать этот труд под своим именем, но у Галлея видимо был статус выше. Да и с начальством не особо поспоришь.

    Были у него и свои, резко разходящиеся мнения с его начальством, об устройстве мира сего.

    Недаром Менделеев назвал свой первый и основополагающий элемент своей таблицы – Ньютоний.
    Собственная работа В.Н. Мишукова. По личному посылу. От 07.02.2018.
    Объебукать и поприператься – 362412rubl@rambler.ru


    написать администратору сайта